Secrets médicaux

Attaquer Kouchner, un crime contre l’Humanité ?

Publié le 04 février 2009 à 17:55 dans Médias

Mots-clés :

L’actuel ministre des Affaires étrangères est-il un danger pour la diplomatie française ? Oui, répond sans ambages Pierre Péan dans Le monde selon K. (Fayard). Pas seulement parce qu’il a plus souvent qu’à son tour fait passer ses intérêts personnels, professionnels ou familiaux avant les devoirs de sa charge. Mais aussi, et peut-être surtout, parce que le sens de notre politique étrangère est brouillé par son bellicisme en tenue de camouflage humanitaire.

Aucun doute, Péan met les pieds dans le plat : évoquer la face cachée de Kouchner, c’est s’en prendre à une vache sacrée, à la personnalité préférée des Français, c’est s’attaquer à un quasi-intouchable, à peine fragilisé aux yeux du peuple de gauche par son passage à l’ennemi avec armes et bagages en 2007. Jamais Le Monde, Libé ou L’Obs n’ont affublé Kouchner des oripeaux du traître de série B. Or, son parcours politique est exactement le même que celui de l’abominable Eric Besson, on peut se demander pourquoi.

Péan ne s’en cache guère : il veut démasquer l’homme qui a fait des droits de l’homme un fonds de commerce et de la morale un faire-valoir, en montrant qu’en de nombreuses occasions (Somalie, Kosovo, Rwanda, Darfour) il a mis sous le boisseau la raison d’être de Médecins du Monde. Il dessine le portrait d’un civil honteux, comme fasciné par l’armée, l’action militaire, la guerre (notamment au Kosovo) voulant ériger en doctrine intangible le droit d’ingérence, qu’il soit humanitaire ou autre.

Depuis les bonnes feuilles publiées dans Marianne, on se doutait bien qu’on allait parler beaucoup d’Afrique, terre nourricière de nos plus belles affaires politico-financières. Et de fait, c’est le continent de prédilection du héros de ce livre. Comme c’est le noyau dur de ce qui devient sous nos yeux “l’affaire Kouchner”, nous examinerons les accusations de Péan dans le détail.

Dans un chapitre baptisé “L’Afrique, le fric”, Péan explicite comment Bernard Kouchner a monté des partenariats pas toujours désintéressées avec certains pays d’Afrique, dans le domaine du conseil en santé publique. En 2002, il co-fonde le GIP Esther (Ensemble pour une solidarité thérapeutique hospitalière en réseau) censé être “un outil d’intervention de la France dans le cadre de sa politique d’aide au développement en matière de santé”. D’après l’auteur, c’est par le biais de Dominique Ambiel (voisin des Kouchner-Ockrent en Corse et intime de Jean-Pierre Raffarin) que Kouchner parvient à se faire nommer président d’Esther le 22 novembre 2003. Six semaines plus tard, le 8 janvier 2004, Bernard K crée BK consultants, une officine de conseil en santé publique. D’un côté le patron d’Esther peut distribuer des subventions, que le patron de la société de consultants pourra aider à dépenser de l’autre… Premier mélange des genres ; pas le dernier…

Le 1er juillet 2004, Péan relève la première trace d’une intervention de Kouchner en Afrique comme consultant privé : au Gabon pour la création d’une Sécurité sociale. Via un audit confié à Imeda, la société d’Eric Danon, un homme de sa garde rapprochée, laquelle est liée à la société d’études Africa Steps de Jacques Baudouin, un autre kouchnérien historique. Péan semble ne pas penser qu’il s’agit là de simples coïncidences et affirme que Kouchner est intervenu pour le compte d’Imeda au Gabon (budget : 2,6 millions d’euros) ainsi qu’au Congo.

En mars 2007, juste avant la présidentielle, le même Kouchner est présent avec le président d’Imeda pour la signature de deux contrats au Congo : une étude sur le système de santé au Congo et une étude sur la réhabilitation du CHU de Brazzaville. Contrats signés à l’ambassade de France, en présence de l’ambassadeur.

Le 18 mai 2007, qui vous savez est intronisé au Quai ; dans la foulée, Jacques Baudouin est nommé responsable de la presse au cabinet du ministre.

Trois mois plus tard, le 8 août 2007, ledit ministre fait nommer le patron d’Imeda, son ami Eric Danon, ambassadeur à Monaco. Et là, pour Péan, les choses deviennent vraiment graves : “Dans les jours qui précèdent son entrée en fonction, le nouvel ambassadeur, qui n’oublie pas qu’il est toujours patron d’Imeda, fait feu de tout bois pour faire honorer les factures impayées émises par la société.” Notamment, selon Péan, une facture de 817 000 euros.

Le 25 mai 2007, le ministre K profite de la première visite d’Omar Bongo à Paris pour lui rappeler ces factures impayées. Péan avance pour preuve un fax que Danon aurait passé au TPG du Gabon le 3 août 2007, expliquant “nous avons reçu le mois dernier de son Excellence le chef de l’Etat l’assurance que notre dernière facture serait rapidement honorée”. Le 11 mars 2008, le solde est versé à Imeda par le Gabon. Happy end, donc, n’eût été le vilain délateur Péan.

Cette hyperactivité n’est pas sans provoquer quelques dommages collatéraux. Pour Péan, l’éviction de Bockel du secrétariat d’Etat à la Coopération est directement liée aux relations entre Imeda et le président du Congo : Denis Sassou N’Guesso aurait réclamé une participation de la France au financement de la rénovation du CHU de Brazzaville. Bockel l’aurait envoyé balader, avant d’annoncer la fin de la “Françafrique”. Résultat, la Françafrique continue, mais l’impétueux Bockel est débarqué le 19 mars 2008.

En résumé, Péan considère qu’il y a manquement grave à la loi en raison du conflit d’intérêt entre Esther et ses sociétés “amies” pour lesquelles Kouchner a été à la fois consultant privé et bailleur de fonds publics.

Voilà donc les accusations que Bernard Kouchner aurait pu réfuter point par point cet après-midi, après avoir été interpellé par Jean Glavany. Il n’en a rien fait (hormis sur l’épisode Bockel), se contentant essentiellement d’affirmer qu’il avait payé ses impôts, et de proclamer que tout ce qu’il avait fait durant ces quarante dernières années, il l’avait fait au nom du bien et de la morale et que donc l’attaquer lui, c’était attaquer toutes les victimes qu’il avait passé sa vie à secourir.

Pour ceux qui n’auraient pas encore bien compris cette automédication de choc à base de moraline, clarifions-la : acheter le livre de Péan, c’est se rendre complice de crime contre l’Humanité, partout où Bernard K a sauvé l’humanité au Rwanda, en Somalie, au Darfour, en Bosnie.

Pour être encore plus clair, notre ministre a, dans sa conclusion, implicitement accusé Péan d’antisémitisme. Comme rien, mais absolument rien dans ce livre, ne vient étayer cette infamie, on en déduit que si Me Kiejman et son client recourent à de telles extrémités, c’est que l’heure est grave : il y a le feu dans la maison Kouchner.

A lire aussi

La rédaction de commentaires est reservée aux abonnés

60

Si vous êtes déjà abonné, connectez-vous :

mot de passe oublié | Vous n'arrivez pas à vous connecter ?

Pas encore abonné ? Pour commenter cet article :

  • 9 February 2009 à 16h03

    Ludovic Lefebvre dit

    Je profite d’un billet de femme qui ne sera pas intéressant par définition pour digresser à défaut de dégraisser.

    Causeur est une terre en friche sans ma magnificience, je lis quelques commentaires en passant et c’est morne comme un hiver en Lorraine. Constation immodeste, mais si vraie !

    Ce qui n’enlève en rien, le talent et l’intérêt que suscitent certains parmi vous ou plus rarement quelques journalistes. Sinon quelques phraseurs tentent en vain de briller, mais ils luisent.

    Je quitte la France pour Paris afin d’y monter un gouvernement provisoire et n’ai pas acces au net en ce moment de ce fait. Ce n’est que partie remise.

    Bonjour à quelques uns, pas à d’autres. Chacun saura à peu près.

    Marco, ne révolutionne pas sans moi. D’ici une semaine je suis là pour mettre le tout en place. On va envoyer Jérôme se sacrifier pour la cause. Opération casser le nain de jardin, faire taire la chanteuse, rendre malade le doctor spin.

    A plus, votre roi de France.

    signaler un abus
  • 6 February 2009 à 14h58

    Titus dit

    Que Kouchner s’en mette plein les poches grâce à ses relations privilégiées avec 2 ou trois dictateurs, peu me chaud.
    Si en revanche, comme cela est rapporté, ce ministre ne respecte pas la marseillaise, il doit être sévèrement tancé, voire plus.
    La roue est une option tout à fait envisageable.

    signaler un abus
  • 6 February 2009 à 10h39

    candide dit

    Rumeur/dénonciation mêmes auteurs !

    signaler un abus
  • 6 February 2009 à 10h36

    candide dit

    Oui ,Hiram ,demandons les copies de ts les rapports et autres conseils et pas celui de xavière qui n’était qu’un vulgaire plagiat mais celui de DSK dans la Mnef !

    signaler un abus
  • 6 February 2009 à 10h31

    Liberal dit

    Oui, Hiram, il reste plein de questions.

    Quand Kouchner a-t-il été rémunéré par Imeda pour sa prestation? Est ce avant mars 2008, date à laquelle Imeda a reçu le reliquat de 817k€ ou après? Que recouvrait le contrat de 817k€? Y avait il autre chose que ce rapport de 100 pages? On peut le supposer car ce rapport, rédigé (si j’ai bien compris) par Kouchner, ne lui a rapporté qu’une somme bien inférieure aux 817k€. Au final, la prestation de Kouchner a-t-elle été rémunérée à des conditions normales?

    Ce sont des questions importantes, essentielles auxquelles Péan ne répond pas. Pourtant, il me semblait que la charge de la preuve incombait à l’accusation.

    Sur cette histoire, Péan entretient la confusion sur les dates pour suggérer une influence de Kouchner devenu ministre. Il entretient la confusion sur les montants et sur la nature des travaux réalisés pour suggérer que Kouchner a bénéficié de conditions avantageuses.

    Comment on se défend contre ça? Il n’y a pas d’accusation précise, que des suggestions, des insinuations, des juxtapositions…

    signaler un abus
  • 6 February 2009 à 7h39

    FélixRenédeSessandre dit

    @ Angel

    Je pense également que dégonfler une outre médiatique est faire oeuvre de salubrité publique.
    Néanmoins, je considère que la publicité qu’à reçue le livre de Péan et l’acharnement médiatique contre Kouchner sont directement liés à son poste de ministre des affaires étrangères et à sa réputation Bushiste et pro-israélien.
    Les médias ne flinguent pas ceux qu’ils ont encensés gratuitement.

    signaler un abus
  • 6 February 2009 à 0h16

    Angel dit

    Bonjour a tous.

    Je ne suis pas juif et pourtant j’aime Israel. Je n’approuve pas tout ce que fait Israel mais je prefere un juif ou un citoyen de l’etazt hebreux a tous les miliciens du Hams ou ailleurs ceux qui propage le fascisme vert.

    ET POURTANT JE TROUVE LE LIVRE DE PEAN SUPERBE ET QUE TOMBE LES MASQUES D’ETRES AUSSI MALHONETES QUE BERNARD KOUCHNER.

    signaler un abus
  • 5 February 2009 à 20h01

    hiram dit

    @ liberal
    si imeda a effectivement touché les 817KF, reliquat du contrat avec le Gabon, ce qui semble établi, il aurait été parfaitement normal qu’il rémunère les sociétés de Kouchner, qui, selon les fac-similés de ces contrats publiés dans la presse, étaient désignées pour faire ce travail. Une question reste pendante: les prestations fournies justifient-elles le montant de leur rémunération? On parle d’un rapport “d’une centaine de pages” livré au commanditaire de l’étude… dont personne, pas même Péan n’a eu connaissance. Il serait intéressant qu’une expertise indépendante établisse s’il s’agit d’un travail réel ou d’un rapport à la Xavière Tiberi…

    signaler un abus
  • 5 February 2009 à 19h35

    Liberal dit

    Je ne comprends pas bien cette histoire d’Imeda.

    Kouchner est, semble-t-il, accusé d’avoir usé de son influence de ministre pour obtenir le paiement par le Gabon d’une créance de 817k€ à cette société. Péan prétend que Kouchner a demandé à Bongo de payer lors de sa visite à Paris le 25 mai 2007. Sa preuve? Un fax de Danon (patron d’Imeda) du 3 août 2007 “nous avons reçu le mois dernier de son Excellence le chef de l’Etat l’assurance que notre dernière facture serait rapidement honorée”.

    Deux constatations. (i) Le mois dernier du 3 août 2007, c’est juillet 2007, pas mai 2007. Bref, ce fax ne fait pas référence à la visite de Bongo. (ii) Rien n’établit que le “nous” employé par Danon inclue Kouchner.

    Tout ça pour finalement n’être payé qu’en mars 2008, soit 10 mois après la visite de Bongo! Au global, l’influence de Kouchner n’est absolument pas établie par les éléments mentionnés dans l’article.

    Par ailleurs, l’article n’explique pas non plus en quoi une éventuelle intervention au profit d’Imeda aurait bénéficié à Kouchner. Imeda appartient apparemment à Danon, un proche de Kouchner. Mais l’article ne prétend pas qu’Imeda aurait ultérieurement versé tout ou partie de ces fonds à Kouchner ou lui aurait rendu une faveur similaire.

    Au final, sur l’élément essentiel de l’accusation, l’article n’établit pas que Kouchner a usé de son influence ni qu’il n’en a tiré un bénéfice à titre personnel.

    J’ai raté un truc?

    signaler un abus
  • 5 February 2009 à 18h20

    Docteur John Wayne dit

    Sa fascination pour les opérations du style la Légion saute sur Kolwezi, Hocquenghem la diagnostiquait il y a 15 ans, ses liens avec les covert action sont connus au moins depuis le Biafra, Kouchner n’est peut être pas un saint mais c’est un type un peu plus complexe que ce à quoi le réduit Péan

    signaler un abus
  • 5 February 2009 à 17h24

    M le Franchouillard dit

    Le/la reductio ad petainum de trop?

    Amis judaïsants, je vous plains, avec des connards pareils…

    signaler un abus
  • 5 February 2009 à 17h04

    FélixRenédeSessandre dit

    @ Patrick Mandon

    C’est bien ce que je disais plus bas. Voyons à qui le crime profite. Il faut remplacer Kouchner par Védrine!

    A part ça, je n’ai jamais confondu Kouchner avec mère Térésa. Le personnage est m’as-tu vu et un peu glauque, mais pas plus que la moyenne des politiques (surtout s’il n’a rien fait d’illégal!). Est-ce bien une raison pour lui demander de démissionner?

    signaler un abus
  • 5 February 2009 à 16h06

    Patrick Mandon dit

    Cet article est excellent. Ce n’était pas facile de faire un résumé complet, équilibré, d’un livre encore chaud de l’imprimerie. Il pose parfaitement les faits relatés par Péan. Aimée est aimable et donc bien digne d’être estimée. Qui l’aime la suive !

    ThreeP toujours sec, nerveux, mobile : un fauve ! Salut d’un loup au fauve !

    Note : dans sa défense à la tribune de l’Assemblée, Hier, M. K. a lancé une terrible accusation contre Pierre Péan (façon «Zeures les plus sombres de notre histoire», comme le dit ThreeP). Il lui incombe à présent de prouver ce qu’il a avancé.
    Je ne me joindrais pas à la meute, si meute il y avait : je n’en vois pas. Je vois bien un homme fameux entre tous, jeté dans la lumière crue d’un livre accusateur. Je vois aussi les amis de cet homme public user de qualificatifs méprisants et d’accusations odieuses, dans le but évident de disqualifier l’auteur du livre. Bref, je vois un incendie, un incendiaire, des pompiers, des voyeurs. Mais de «jeteurs d’huile», point !
    L’important est ailleurs. Oublions rapidement Kouchner, et confions le Quai à un véritable diplomate. Il en a un pressant besoin.

    signaler un abus
  • 5 February 2009 à 11h07

    Kacyj dit

    Il semblerait, Aimée Joubert, que vous ayez produit un petit résumé des différentes accusations de Péan. C’est déjà faire oeuvre d’utilité publique. On peut ainsi s’épargner la peine de lire la prose de cet affreux qui passe son temps à nous réécrire l’histoire à sa sauce.
    Mais concernant les faits, si vous êtes journaliste comme s’en étonne l’un des causeurs, qu’en est-il? Pouvez-vous nous dire si cela est vrai, faux? C’est cela qu’il nous serait intéressant de connaître et non de lire une nième feuille de chou pour faire mousser la sauce antiK. Il ne répond pas aux accusations, l’ami Kouchner. La belle affaire! Que voulez vous qu’il réponde à de telles accusions à part d’opposer un démenti, ce qu’il a fait.
    Il serait peut être temps que les journalistes s’intéressent à Péan et à ses positions totalitaires, à son soutien aux pires vermines de cette planète. Il serait temps qu’un journaliste fasse l’effort de détruire (par le verbe) cet odieux personnage qui vient nous asséner des thèses négationnistes sur le génocide Tutsi. Et c’est peut être bien là qu’est l’origine de toute cette histoire…

    signaler un abus
  • 5 February 2009 à 10h47

    Pépine iériste dit

    Et pendant ce temps, le Péan rigole et se frotte les mains. Il est réveillé tous les matins par son éditeur qui lui annonce le résultats des ventes de la veille. “il et l’or, Monsignor….
    Il n’attend plus qu’une seule chose désormais : que soit officielle la plainte en diffamation portée contre lui. Magistral coup de pouce et coup de pub en sus.

    signaler un abus
  • 5 February 2009 à 10h40

    Zanthrope dit

    Hier, dans la rubrique consacrée à Siné, j’écrivais ceci :

    “Eh! Oh! Ca y est, vous pouvez lâcher la grappe à Siné, il y a un autre salon où s’étriper entre pro et antisémites : Allez, sus à Sitbon!
    Mais pas de suspens : Vous y retrouverez les mêmes vedettes (dont l’inénarrable et incontournable Nina, bien sûr… ) dans les mêmes rôles.”

    Je vois qu’aujourd’hui un nouveau front est ouvert (Sans Nina ; j’espère qu’elle n’est pas malade?)
    Décidement, l’actualité va de plus en plus vite!

    signaler un abus
  • 5 February 2009 à 10h18

    Three piglets dit

    Jerome=Kouchner

    signaler un abus
  • 5 February 2009 à 7h57

    Jerome dit

    @ Three Piglets:

    Effectivement je rigole. Rien dans ce que vous citez ne correspond a ce que vous affirmez, amoins que vous ne sachiez pas lire, ce qui expliquerait bien des choses. Je n’ai jamais parle non plus d’antisemitisme dans les critiques contre Kouchner. Vous etes juste malade.

    signaler un abus
  • 5 February 2009 à 0h39

    Three piglets dit

    On remet les poids sur les i, tout simplement Gérard.

    signaler un abus
  • 5 February 2009 à 0h27

    gerard dit

    Trois réactions à cet article :
    Three piglets se défoule comme il peut.
    Aimée Joubert est journaliste comme le site se croit obligé de le souligner car cela ne saute pas tout de suite aux yeux.
    Si on devait retenir de BHL une seule chose, ce serait son engagement pour Daniel Pearl.
    L’écrasante majorité des journalistes ne pouvant le faire étant trop engagés (financièrement) à défendre la cause des bourreaux de Daniel PEARL.

    signaler un abus