Sarko n’a pas le monopole des lapsus coupables

abha,
veuillez excuser cette interruption due à un lapsus chasseur dégusté avec quelques sarkolâtres… mais c’est pour vous répondre ce qui ne cadre pas avec votre rêve.
Mettons, “avant qu’il ait failli être élu”, et “après qu’il a failli cesser de l’être”…
Mais alors, dans votre rêve, c’est la mère-grand Ségo qui a mangé le loup?

@ abha

Je ne sais pas si Rackam “prise” mais de toute évidence, vous, vous fumez!

A rackam :
“On a l’impression d’entendre de vieux spectateurs arthritiques dans les gradins qui conspuent les athlètes en criant “Fallait pas faire ça!”.”

Exactement, et la question que je brûle de poser à ces vieux spectateurs complètement gagas à force de démocratisme suraigu, c’est : “Et alors, d’après vous, il fallait faire quoi ?” Silence radio.
A part la promesse d’un SMIC à 1500 Euros avant les élections pour se rétracter ensuite, et l’indignation bruyante devant l’augmentation des déficits publics tout en n’acceptant aucune réduction des dépenses publiques, j’avoue que je n’entends guère de propositions politiques alternatives.

@ Gris-Sel

Autant je suis d’accord avec la métaphore de Rackam, autant je ne partage pas votre avis. Comprenons-nous bien, si j’étais Française, j’aurais très certainement voté Sarko. Mais je pense que ses choix politiques ne sont pas toujours judicieux ni en accord avec ses déclarations de campagne. Dès lors, ses contempteurs pourraient articuler leurs attaques sur des sujets plus centraux que le port de talonnettes, le tailleur de Madame ou un lapsus, réel ou supposé. Ils ne le font pas, ils se contentent d’éructer. Pas parce qu’il n’y a pas matière à critique, parce qu’ils sont trop cons. Ou trop aveuglés. Ou parce qu’ils redoutent le débat de fond.

En même temps, rackam, faut les comprendre il leurs restent que ça;
ils peuvent pas compter sur leur camp pour l’emporter. reste que les boulettes
du camp d’en face. alors faut les surexploiter, les presser jusqu’à la goutte finale.
C’est la gouuuutte finaaale!

Gaétan, vous ici ! Vos salariés vous ont finalement libéré ? Vous avez raison sur Sarko, il a été élu démocratiquement, c’est un fait. N’en voulez pas à Abha, il arrive du royaume de Suède, alors forcément.

Dans les bars, autrefois, il y avait, au pied du zinc, des crachoirs.
Ça permettait aux clients dont la salivation était excessive, de se libérer
les bajoues d’un excédent liquide (majoritairement) en évitant qu’ils s’en délestent sur le sol.
Ce fil est là pour ça: les allergiques au président vont pouvoir envoyer leurs glaviots.
Les plus atteints y joindront des matières fécales, des miasmes, et une ou deux contre-vérités purulentes.
Si je repasse, je mettrai mon masque.

Notre Trépidant Leader pratique l’amalgame langagier. Plus qu’au-dessus des lois, il est au-delà des usages.

De fait, le problème dans cette affaire, c’est quand même que Sarkozy est Président de le République, intouchable judiciairement pendant son (ses?) mandats, garant de la séparation des pouvoirs, donc de l’indépendance de la Justice, et de surcroît avocat par ailleurs, et donc très au fait des termes à ne pas employer sur un procès en cours…D’autant qu’un vrai lapsus se répare très facilement, ce qu’il s’est, jusqu’à preuve très récente du contraire, encore une fois abstenu de faire !
J’ajouterai que qualifier quelqu’un de Président du syndicat de la magistrature n’a rien de diffamatoire, alors que qualifier un simple prévenu de coupable….

A qui veut-on faire croire que le “coupable” de Sarkozy serait un lapsus? D’ailleurs, quand on se prétend président de la République Française:
1° – On ferme sa gueule sur les questions internes à la France quand on est à l’étranger.
2° – Quand on l’ouvre quand même (sa gueule), on fait pas de lapsus
Sarkozy est de la race des mal torchés qui s’essuient à table avec leur revers de mmanches de vestes. C’est une indignité nationale à lui tout seul.