Suivre Causeur :     

Sans papiers, sans soucis!

Une seule solution, la réification!

Publié le 13 octobre 2010 à 17:00 dans Société

Mots-clés : ,

« Certes, ce n’est pas tout d’abord sans peine ni sans mal que le bourgeois est ajusté et tourné pour être transformé en machine. Mais pour peu qu’il soit devenu un chiffre dans la somme politique, il a fait son bonheur et l’on peut, à tous points de vue, considérer qu’il est accompli dès lors que, de personne humaine qu’il était, il s’est métamorphosé en personnage. »
F. Schlegel

S’il y a d’évidents et de forts avantages à vivre en France, y en a-t-il encore à être français ? Avoir ses papiers en règle ici, à moins d’être très riche, c’est s’exposer à payer ses impôts comme un imbécile et le ticket modérateur comme un larbin. C’est s’exposer à devoir défendre sans cesse, par esprit imbécilement patriote et filial, l’histoire de France, sa culture, ses cathédrales, sa révolution, son Panthéon, son régime de liberté. C’est souffrir jour après jour du poids insoutenable de la mémoire de l’esclavage, de la colonisation, de la collaboration, des croisades et autres fariboles notoirement commises par les Français de toutes les époques. Perdre fortuitement ses papiers, se faire rayer de l’état-civil, c’est au contraire gagner le juste statut d’apatride. Devenir clandestin, c’est le début de la vraie vie. La seule chose que vous perdez provisoirement, c’est le droit de vote. Mais rassurez-vous : vous pouvez compter sur le travail des associations ad hoc qui vous l’obtiendront bientôt. Comme vous résidez de façon immémoriale sur le territoire, vous serez parmi les premiers à pouvoir voter en tant qu’étranger. Juste retour des choses. Pour le reste, quelle différence entre vous et un autochtone ? Vous êtes un être humain comme les autres, et ce n’est pas un morceau de papier qui vous manque qui pourra vous faire traiter comme un moins que rien.

Le statut d’apatride ou de clandestin vous confère des droits inaliénables : l’aide médicale d’Etat, par exemple, vous délivre définitivement de tout souci pour les soins médicaux. La France qui a bien à se faire pardonner vis-à-vis de vous vous offre tout, jusqu’à la chirurgie plastique si vous estimez devoir en bénéficier absolument. Et pensez ! Fini l’impôt sur le revenu, fini le loyer hors de prix : on se doit de vous reloger décemment, c’est votre droit opposable, et ne doutez pas qu’on mettra le paquet. Evidemment, le plus intéressant pour vous est de travailler au noir : pas de charges sociales, pas de revenu déclaré, à vous les allocs. Si vous êtes une femme, n’hésitez pas à ne pas vous marier ou à faire disparaître avec le reste de votre état-civil votre acte marital. Déclarez vivre seule avec quelques enfants, par mesure de justice élémentaire vous toucherez l’API, qui n’est pas d’un montant négligeable. Pour trouver du travail, rien de plus simple : vous êtes assez doué et irremplaçable pour venir pourvoir un poste en manque de personnel qualifié. Votre patron sera sans doute décoré in fine pour avoir pris le risque de faire travailler un clandestin qu’autrement l’inique système aurait réduit à la mendicité. Or, vous, vous avez le sens de votre dignité. Notez-le, cela vous sera d’un considérable secours dans la deuxième phase du programme.

Pour l’instant, concentrez-vous sur l’imparable logique de votre acte : les riches planquent leur argent en Suisse. Les patrons n’hésitent à faire fabriquer en Chine ce qu’ils vous revendront. Autant de tire-au-flanc dont l’exemple doit vous inspirer. Pas de raison pour vous de continuer à faire partie de ce peuple de voleurs, de menteurs et d’assassins. Pas de raison qu’en raison d’un absurde droit du sang, vous ayez hérité de leur francité tarée. Libérez-vous, évadez-vous de l’intérieur. La terre n’est à personne, le soleil brille pour tout le monde.

Français ? Vous êtes enfin devenu une marchandise

Arrivé ici, une alternative cruciale s’offre à vous : soit, après avoir vécu un certain temps sous le régime du clandestin, vous décidez de briguer la nationalité française, ce qui fera de vous un citoyen nouveau issu de la diversité, vous conférant tous les avantages de cette fraîche incorporation à la communauté de destin : le droit de critiquer sans cesse son passé, la victimisation permanente et l’accès aux dernières normes de la discrimination positive. Nul doute qu’avec le talent dont vous avez preuve jusqu’à maintenant, avec la détermination à vous en sortir qui vous caractérise, vous ne preniez rapidement du grade et l’ascenseur social. J’ai confiance en vous.

Soit, autre alternative, vous êtes vraiment un pur, un battant et vous choisissez d’éradiquer l’humanité en vous. Vous devenez un bien. Votre nouveau statut de marchandise vous confère le droit imprescriptible de circuler où bon vous semble, et a fortiori de rester dans ce quartier, cette rue qui est à vous. Vous êtes à vendre, certes, mais nul n’est autorisé à vous jeter dans la nature. Au contraire, on est tenu de vous recycler. Se changer en capitaux est une assez bonne idée : n’hésitez pas à vous faire titriser, par exemple. Opter pour le devenir panier de monnaies vous ouvrira des horizons aventureux : vous connaîtrez les joies de l’inflation, de l’émission et des bons du trésor. Vous avez de fortes chances de finir en Chine, bien à l’abri dans les coffres de la Banque centrale. Mais le nec plus ultra demeure encore dans l’acquisition du statut de bien culturel. Trésor national, vous êtes à jamais intouchable. On vous nettoie, on vous restaure, on vous bichonne. On vous admire et votre cote ne cesse de monter. Vous êtes devenu un patrimoine.

envoyer par email autre réseau social

A lire aussi

La rédaction de commentaires est reservée aux abonnés

392

Si vous êtes déjà abonné, connectez-vous

mot de passe oublié | Vous n'arrivez pas à vous connecter ?
 

Nos offres

  • 19 October 2010 à 10h48

    Benjamin dit

    Article très intelligent. Merci pour l’originalité du point de vue.

  • 18 October 2010 à 15h20

    lisa dit

    @jjacquesb

    “jjacquesb dit :
    14 octobre 2010 à 22:01
    @ Lisa
    « à l’exclusion donc des intégristes »
    Vous les situez où les intégristes ? »
    J’entends par intégristes, très banalement, ceux qui ne reconnaissent pas l’autorité de l’Église. Sedevacantistes et autres. Qui se proclament donc catholiques par abus de langage. Par exemple je ne situe pas l’institut du Bon Pasteur dans le camp intégriste. Les partisans de Williamson, si.
    Cette définition correspond à la vôtre ?”

    Elle correspond tout à fait. J’avoue un intérêt pour le rite extraordinaire…alors j’ai peur des amalgames !

  • 17 October 2010 à 22h16

    hathorique dit

    Saul dit :
    17 octobre 2010 à 19:24

    je suis heureuse que ces liens vous aient satisfait
    oui c’était un génie et son érudition stupéfiante surtout au vu de son jeune âge 23 ans
    IL fût excommunié pour ses écrits par le Pape Innocent VIII emprisonné en France mais échappa aux poursuites protégé par Laurent de Médicis et réhabilité par le Pape Alexandre VI Borgia
    Pic a été à Padoue, centre de l’aristotélisme renaissant où il découvre surtout l’averroïsme et se lie d’amitié avec Elia del Medigo, un Juif érudit qui l’initie à la Cabale.il part ensuite à Florence où il poursuit son initiation à la Cabale et découvre l’araméen et le chaldaïque.
    “La Cabale servira à Pic de paradigme pour l’intrinsèque communauté entre judaïsme et christianisme ; ces deux religions, à ses yeux, doivent être lues à travers ce troisième terme qu’est la Cabale afin d’apparaître dans leur splendide identité, et Pic ne se privera guère d’appliquer les principes cabalistiques à l’Evangile quitte à être suspecté d’hérésie car il verra en elle – la Cabale – le moyen ultime de la mystique ”

    il fut aussi moqué par le grand Voltaire, qui critiquait presque tout ce que la Planète comptait comme philosophes
    un dernier lien (promis)
    http://www.lyber-eclat.net/lyber/mirandola/picbio.html
    bien à vous

  • 17 October 2010 à 20h26

    Saul dit

    Guenièvre,
    toute ma reconnaissance…un grand merci, c’ est bien ce texte et cet auteur, Agrippa d’ Aubigné

  • 17 October 2010 à 19h26

    Guenièvre dit

    @ Saul :
    La réponse à votre
    15 octobre 2010 à 17:13

    http://lireenpremiere.centerblog.net/1608081-Les-Tragiques-Agrippa-d-Aubigne

  • 17 October 2010 à 19h24

    Saul dit

    Hathorique,
    merci, c’ est très pointu, et vraiment, cet homme était un génie ( quelle érudition nom de nom ! )
    si je comprends bien il a tenté une sorte de syncrétisme “universel”, dépassant celui de la religion, par cette étude de “toutes les doctrines sans en appartenir à aucune”.
    peut on l’ interpreter ( vous m’ excuserez, la philo n’ est pas mon fort ) comme une étude de toutes les opinions, les points de vue ( bref tout les angles ), qui seraient complémentaires pour appréhender une question donnée ? ( par le fait qu’ il se réclame de quantités de penseurs grecs, chrétiens et ainsi que la Kabbale pour ses 900 thèses par ex)
    ( en quoi est il devenu “péjoratif” ? par le fait que certaines de ses thèses furent qualifiées d’ hérétiques ? ou autre ? )
    en tout cas merci encore, liens très interessants

  • 17 October 2010 à 17h51

    hathorique dit

    Saul dit :
    17 octobre 2010 à 16:55

    oh Grand Saul, en voici deux (avec votre permission)

    Pic de la Miirandole fût l’un des plus beaux gentilshommes et l’un des plus brillants esprits de la Renaissance naissante qui ne savait pas encore qu’elle serait renaissance

    http://www.jdarriulat.net/Introductionphiloesth/Renaissance/Pic/PicPresentation.html
    http://www.editionsquartmonde.org/rqm/document.php?id=742

    il fût l’un des intellectuels qui avec d’autres remis l’homme au centre du monde, comme le disait Protagoras
    “L’homme est la mesure de toute chose : de celles qui sont, du fait qu’elles sont ; de celles qui ne sont pas, du fait qu’elles ne sont pas.”

    bien à vous

  • 17 October 2010 à 17h13

    alain jugnon dit

    madame gueunièvre et monsieur aventin
    tout ce que j’écris ici reçoit une volée de bois vert nationaliste raciste fasciste en fait
    la gauche dont vous parlez aventin est bien décrite par Sternhell (elle est avec la droite à l’origne française des nationaux socialismes), vous en êtes un sacré rejeton souvent en pleine confusion d’esprit mais en pleine forme pour aboyer au cassage de gueules et traquer les individus notoirement antisociaux (le côté milicien)
    entre les furies hurlantes de causeur et les furieux ignares très mecs quand même et bottés vous produisez une monstruosité du genre maurras + déroulède du plus bel effet kitch

  • 17 October 2010 à 16h55

    Saul dit

    Hathorique,
    oui j’ avoue mon ignorance sur ce Pic de La Mirandole..
    pourriez vous me délier ? ; )

  • 17 October 2010 à 16h19

    hathorique dit

    Saul dit :
    17 octobre 2010 à 12:59
    Dom, Hathorique
    “merci mais [ rougissement des oreilles...]
    qui était Pic de La Mirandole ?”

    Oh Cher Saul !!! , pas vous,
    ne me dites pas que vous ignorez l’immensité du grand Pic
    Oh Grand Saul – Ombre tutélaire !!! voulez vous que je vous détache un lien ???

    bien à vous

  • 17 October 2010 à 14h58

    Saul dit

    @ Aventin,
    “On ne peut se dire républicain et être « gêné » par le caractère multiethnique ou multiracial de la nation, en revanche, la nation républicaine – française à tout le moins – est antithétique au multiculturalisme.”

    on ne peut plus d’ accord. (pour moi, qu’ importe la couleur du Français, du moment qu’ il porte beret et baguette )
    quand je disais que vous ne parliez pas de la meme chose :
    vous dénoncez ( avec raison à mes yeux ) le multiculturalisme, et non le multiethnique.
    Nadia défend, ou du moins ne dénonce pas, le multiethnique.

    ce qui n’ est pas opposé d’ ailleurs, à la limite vous etes meme d’ accord sur le fond.
    par contre c’ est vrai que Nadia ne voit pas que l’ europe actuelle se fait le défenseur du multiculturel ( et ce dans le but de détruire la “nationale”, dernier frein à l’ imposition du machin )

    @ Guenièvre,
    votre exemple du conflit yougoslave est très pertinent et montre justement un des écueils de la construction d’ une identité européenne : nous sommes “trop vieux” pour cela, nos identités, nos Histoires sont trop ancrées en nous pour en substituer de nouvelles.
    nous ne sommes pas les USA, notre situation est totalement différente

  • 17 October 2010 à 14h33

    livia dit

    @ Impat1

    Merci pour votre réponse. N’étant pas Anglo-Sax., le “Nerver explain …me passe au dessus des oreilles.
    J’aime d’autant plus les liens des publications diverses et variées, que MOI, MOI, je ne perd plus mon temps sur certains journaux et que je fais confiance à certains causeurs sur le choix et la pertinence de leurs liens.Nul n’est tenu de les lire, n’est-ce pas.
    En plus il y a des revues et des blogs internationaux dont j’aime connaitre l’existence.
    En plus pour développer certains arguments il faut etre doué pour écrire., ce qui n’est pas mon cas.