Sans papiers, mais pas sans articles
Publié le 13 juillet 2009 à 16:24 dans Brèves
Nos comptes ne sont pas forcément à jour, mais c’est au moins le quinzième article que Libération consacre aux sans-papiers de la rue Charlot depuis le 24 juin, date à laquelle la CGT, en accord avec les autres organisations syndicales, les a expulsés de la Bourse du Travail. Vous aurez même droit, en allant sur liberation.fr, à un magnifique diaporama, avec des belles couleurs et du pathos dégoulinant partout. Mais c’est pas ça qui leur trouvera un toit, aux expulsés. Remarquez, moi, j’ai comme une idée de relogement provisoire. La rue Béranger, où sont les bureaux de Libé, c’est à moins de 200 mètres de là. Nul doute qu’on les y accueillera à bras ouverts…
A lire aussi
-
Sans papiers, mais pas sans articles
Nos comptes ne sont pas forcément à [...]
Marc Cohen
-
L'auteur
Marc Cohen est rédacteur en chef brèves de Causeur.
-
Plus
La rédaction de commentaires est reservée aux abonnés
69Si vous êtes déjà abonné, connectez-vous :
Pas encore abonné ? Pour commenter cet article :
1 an : 55 €
1 an : 34,90 €
20 articles verrouillés : 9,90 €
Saul dit
Kacyj :
on n’ est peut etre pas si en désaccord que ça : )
je ne dis pas que l’ africain ou tout autre tiers mondiste est incapable de prendre son destin en main ( moi meme je considère beaucoup de gauchos comme inconsciemment racistes). effectivement il peut dire merde à Elf ( ou tout autres)
mais avouez que c’ est plus difficile quand on a un Elf ou une OMC sur le dos.
Sophie faisait la comparaison avec nos pays au 19ème siècle, où effectivement nous connaissions la meme misère ( jusqu’ au milieu du 20 ème siecle d’ ailleurs ), mais nous n’ avions pas un Elf sur le cul, un FMI qui régissait notre système économique mais “juste” nos propres exploiteurs.
certains pays du tiers monde ont à combattre leurs oppresseurs et tyrans nationaux mais aussi un Elf en plus, puis une OMC et un FMI. c’ est quand meme plus difficile…. mais pas impossible, je suis d’ accord. surtout que contrairement à ce qu’ on croit, beaucoup se battent chez eux pour développer et ameliorer leur pays. car après tout la majorité restent dans leur pays.
j’ intervenais car je trouvais facile de leur reprocher une facilité ( sorry pour le doublon ). ils ont plus (+) d’ adversaires à combattre que nous. surtout qu’ on ne peut pas généraliser, il y a plusieurs types d’ immigration
Lisa dit
Vive Marchenoir.
Et Raymond2, après le haricot de mouton, va en vacances à l’Ile-de-Ré, entre gens biens, où il pourra critiquer tout ces affreux réacs sarkozistes.
Orman dit
@ Kacyj
Ne vous embêtez pas avec Raymon2. Tel le putois, il s’enfuit en lâchant deux ou trois vesses dès qu’on lui met une claque sur le museau. Et au surplus, il raconte des bobards : toute sa prose démontre qu’il ne connaît rien au sujet dont il parle et qu’il n’a jamais travaillé sérieusement avec des immigrés clandestins ou non. A moins qu’il n’appelle “travailler” le fait de participer de temps à autre à une manif’ de soutien, du genre qui file bonne conscience après le haricot de mouton du dimanche…
Raymond2 dit
Quelqu’un a dit:
“On ne discute pas avec un buté”
Ακριβώς!!!
Kacyj dit
Il ne s’agit pas de paternalisme, M. le gauchiste bien pensant (la droite, la gauche, encore faut-il savoir où se situe le centre) mais de la réponse que fait Kelman aux imbéciles qui lui demandent de quel pays il est originaire. Mais Orman doit probablement avoir raison…. On ne discute pas avec un buté.
Saul,
Je n’ai pas dit que les intérêts occidentaux ne jouaient pas un rôle mais vous ne pouvez mettre tous les pays en développement dans un seul sac et en tirer des lois générales. En fait, ce que je voulais dire c’est qu’on ne peut tenir ce discours totalement stérile qui consiste à croire que les individus ne peuvent rien faire par eux mêmes pour améliorer leur sort. Ce discours est le prolongement de celui des débuts de la colonisation, défendue plutôt par des hommes de gauche, qui y voyaient une sorte de mission civilisatrice, ces grands enfants d’Africains n’étant pas capables de s’éduquer par eux mêmes. Aujourd’hui, c’est toujours la même rengaine implicite, ces pauvres Africains ne peuvent s’en sortir à cause des vilains occidentaux qui les oppressent.
Pour ma part, je considère qu’ils sont capables de dire merde à Elf, merde à la France et à tous ceux qui les considèrent comme des demeurés. Il faut juste que les hommes menant ce mouvement, des hommes qui auront l’intérêt de leur pays plus à coeur que le niveau de leur compte en banque et de leur patrimoine immobilier comme les dirigeants africains actuels.
Des hommes comme l’astrophysicien Cheick Modibo Diarra. Il est vrai que ce n’est pas au CNES qu’il aurait pu faire carrière…
Saul dit
Kacyj :
pour la proportion, je ne sais pas, mais je crois qu’ on ne peut plus aujourd’ hui. je vais oser ce parallèle : la France est un canot de sauvetage, les autres canots ont chaviré et leurs passagers essayent de venir sur le notre. s’ il n’ y en a que 2 ou 3, ça va, en se serrant , on peut faire de la place et ils ne risquent pas de faire chavirer le bateau. s’ ils sont 50, alors désolé mais il faut les repousser car le canot chavirera quand ils essayeront d’ y grimper et tout le monde y perdra. c’ est un peu ce qui est en train de nous arriver, y’ en a déja 20 qui ont déja grimpé…..
quant à éculée, sur quoi donc précisément. sur la mainmise économique ? osez donc dire que ces pays sont sur le meme pied d’ égalité que les notres dans les institutions internationales ( FMI, OMC etc…), que leur voix a la meme valeur que la notre…pour le coup, éculé serait faible. et tout ce que j’ ai écrit est réel, vous pouvez me croire. pourquoi croyez vous qu’ au Maroc, par ex, ils préferent faire pousser du cannabis plutot qu’ une autre denrée agricole ? parce qu’ avec ce produit, ils en vivent mieux. pareil pour l’ Afghanistan et l’ opium. et pourquoi ? les occidentaux, grace aux subventions, peuvent vendre leur production agricole encore moins chère que ces pays ! et ça c’ est une réalité, et non une image éculée. alors imaginez pour des pays tiers mondistes principalement agricole qui n’ ont meme pas la came. comment voulez vous qu’ ils fassent ? à ce que je sache, vendre à perte n’ a jamais rapporté d’ argent…..
quant à Elf, savez vous pourquoi, lorsqu’ il y a une guerre civile par ex, au Congo ( comme ce fut le cas entre Lissoumba et Sassou ), Pointe noire est toujours l’ endroit sur ? ( mon collègue est de cette ville ). parce que c’ est Elf city et qu’ aucun des protagonistes n’ oserait se mettre Elf à dos ( bon maintenant ça s’ appelle Total, mais c’ est toujours pareil ). lors de la guerre civile, ce sont les angolais qui ont “sécurisé” Pointe noire, pour le compte de Sassou mais aussi à la demande de……
un peu pareil pour le Gabon ( état pauvre mais considéré comme plus riche par ses voisins ), totalelf verse une redevance ridicule à la république gabonaise et ce avec la complicité de Bongo ( curieux qu’ il soit resté aussi longtemps au pouvoir non ? avec l’ appui de qui à votre avis ?) et les gabonais restent dans la merde…
bien sur que nos élites économiques les exploitent ! ou alors démontrez le contraire….
Sigurd dit
“Où était Emmanuelle Béart, la très émue ?”
Faire du porno compassionnel socialiste devant les trois clampins restés à la maison pendant les vacances, c’est pas intéressant en termes de racolage médiatique. C’est comme les syndicats qui attendent la rentrée pour protester contre les lois votées en juillet.
Raymond2 dit
A Kacyj qui dit:
“gars qui se pense progressiste mais qui en réalité est tout à fait condescendant, le représentant type du raciste condescendant décrit par le chaleureux bourguigon, Gaston Kelman.”
C’est la journée des comiques? Votre méthode, celle de la droite, est classique et éculée. Demandez donc aux sans-papiers avec qui je travaille qui de vous ou de moi est raciste au lieu de faire parler Gaston Kelman. Vu que votre façon de procéder malhonnête est la même que celle d’Orman, je procéderai de la même façon avec vous. Sortez de ces corps, Marchenoir.
P.S. Un dernier mot: je sens dans l’expression “chaleureux Bourguignon” (censée vous dédouaner) comme un parfum de paternalisme. Adieu.
Kacyj dit
La seconde partie de la phrase de Rocard est effectivement à prendre en compte Saul mais d’après vous, quelle est cette part ? A combien l’estimez-vous? Autre formulation de la question posée à Raymond 2, qui n’y a pas plus répondu, se contentant des clichés ordinaires du gars qui se pense progressiste mais qui en réalité est tout à fait condescendant, le représentant type du raciste condescendant décrit par le chaleureux bourguigon, Gaston Kelman.
Il paraîtrait que l’immigration des 50 dernières années, descendance comprise représente entre 8 et 12 millions de personnes sur une population de 65 millions d’âmes; chiffres à confirmer en l’absence de réelles statistiques ethniques.
Comparaison sans objet. Sans entrer dans les détails de la volonté ou non de s’intégrer, de la conscience ou non d’avoir des devoirs en contrepartie des droits obtenus, des différences de culture, etc, essayez également de penser quantitatif : ces anciennes vagues d’immigration, que représentaient-elles en % de la population française par rapport à la vague multiple de ces cinquante dernières années.
Beaucoup font souvent appel aux vagues d’immigration passées pour essayer de démontrer qu’en dépit des grippages de l’époque, ces immigrés ont fini par s’intégrer.
Et vous voudriez que sur une période de 50 ans, soit une micro-seconde au regard de l’histoire, il y ait une représentativité des diverses communautés au sein des institutions et des lieux de pouvoir. Combien sont-ils les fils d’ouvriers, d’employés et de toutes les professions à bas salaire, qu’ils soient petits blancs ou autres à grimper l’échelle sociale en moins de 50 ans?
Sophie, sans être en désaccord avec vous sur le lien entre niveau de vie et taux de natalité, n’oubliez pas qu’une terre qui hier nourrissait 100 peut nourrir 300 quelques temps après, raison pour laquelle Malthus s’est planté dans ses prédictions.
Par ailleurs Saul, sans remettre en cause une certaine responsabilité des occidentaux, vous êtes, autant si ce n’est plus que ceux à qui vous le reprochez, totalement dans les clichés caricaturaux avec vos explications sur les dégâts post-coloniaux.