Sainte Rita: Évacuation efficace d’intégristes à Paris | Causeur

Sainte Rita: Évacuation efficace d’intégristes à Paris

… mais il s’agit d’une église, pas d’une mosquée salafiste

Auteur

Amaury Grandgil

Amaury Grandgil
anime le blog mesterressaintes.hautetfort.com

Publié le 03 août 2016 / Religion Société

Mots-clés : , ,

sainte rita eglise paris

Sipa. Numéro de reportage : 00725679_000011.

L’église sainte Rita est bien connue dans le XVème arrondissement de Paris. Elle abritait des chrétiens gallicans,plus ou moins proches des milieux catholiques traditionalistes, et était connue pour ses enterrements et son cimetière d’animaux de compagnie. L’« association des chapelles catholiques et apostoliques » gérant le lieu l’a vendu à un promoteur immobilier, Garibaldi, en vue d’une opération sans doute juteuse. C’est à sa demande que l’église a été évacuée  d’une cinquantaine de protestataires présents depuis 6h30 ce matin dont le prêtre en habits sacerdotaux traîné à terre sans plus de ménagements. On voit sur la vidéo les égards des forces de l’ordre envers les personnes présentes…

Le tradi, voilà l’ennemi

La préfecture de police de Paris a pourtant évoqué sans rire une opération sans incidents majeurs. Bien entendu, afin de justifier l’évacuation, les milieux autorisés ont tous évoqué la présence (pacifique) de sympathisants d’extrème droite, des intégristes catholiques ayant récupéré la problématique à leur unique profit. Je me demande toujours où commence le traditionalisme pour un catholique, si ce n’est pas quand il a le désir d’une spiritualité solide et d’une belle liturgie ? Un catholique de progrès, selon cette définition, n’est plus vraiment catholique.

Il m’a semblé pourtant qu’il y avait là surtout des élus « Les Républicains » n’étant pas, il me semble, des séides de Marine le Pen, ainsi que des paroissiens et paroissiennes, ou encore des gens du quartier émus par la destruction de ce lieu de mémoire collective. Il y a au moins un motif de réjouissance. Ceux qui taxaient la justice et les forces de police de laxisme ou de lenteur dans le traitement des dossiers religieux en sont pour leurs frais, ils ont ici fait preuve d’une grande célérité véritablement admirable.

C’est à se demander pour quelle raison on tarde autant à vider de la même manière les mosquées salafistes. Serait-ce par absence de réelle volonté politique ? Et puis les chrétiens, fussent-ils d’affreux intégristes, fussent-ils gallicans comme à sainte Rita, ont quand même un avantage. Ils sont censés tendre la joue droite, ainsi que le répètent comme un mantra les « bouffeurs de curé » qui aiment donner des leçons de foi aux croyants pour justifier leurs injures aux catholiques, telle madame Le Goïc. Et avec eux, aucun risque qu’une kalachnikov traîne dans le coin et soit utilisée. Ils sont aussi beaucoup moins coriaces que les « zadistes » de Notre-Dame des Landes.

Il faut dire que, contrairement aux jeunes gens enthousiastes et romanesques qui occupent le bocage nantais, les zadistes de sainte Rita ce ne sont pas des électeurs PS potentiels pour 2017. Dans les médias, même après les tragiques événements de Saint-Étienne-du-Rouvray, les bonnes habitudes de dénigrement des catholiques ont la peau dure. Quand leurs curés ne sont pas pédophiles, ils sont forcément intégristes, comparables à Daech. Et ce ne sont pas les dénégations affolées des bons apôtres ecclésiastiques ou laïcs, ou la vidéo du père Franck Legros dansant sur des rythmes « mucho caliente » avec son aréopage de jeunes paroissiens circulant actuellement sur le net, qui changeront quoi que ce soit à ces idées reçues.

  • Article en accès libre. Pour lire tous nos articles, abonnez-vous !

    La rédaction de commentaires est impossible pour cet article

    • 7 Août 2016 à 9h34

      beornottobe dit

      ” les milieux autorisés ont tous évoqué la présence (pacifique) de sympathisants d’extrème droite”

      les médias de Gauche aiment nous faire rire!

    • 7 Août 2016 à 9h32

      beornottobe dit

      “… mais il s’agit d’une église, pas d’une mosquée ”
      CQFD

    • 6 Août 2016 à 19h02

      valaupy dit

      J’imagine que cette église a été désacralisée avant d’ être vendue. Pour les catholiques, il ne s’agit plus d’une église mais d’un édifice quelconque, non religieux et privé. Il est normal que l’état fasse respecter la loi. Quant au nouveau propriétaire, il peut faire ce qu’il veut de cet édifice, le détruire ou , par exemple le transformer en mosquée ou en lupanar.

    • 5 Août 2016 à 15h00

      himavat dit

      4 Août 2016 à 11h55

      durru dit
      Et je ne parle même pas du flou juridique sur la transaction en elle-même. D’autres pourraient vous donner des détails.

      il y a un grand nombre de SCI Garibaldi (plus de 150 Kbis) sur infogreffe
      faute de plus de détails difficile d’ aller plus loin
      ce que j’ avais compris de paroissiens (gallicans) est que l’ affaire était curieuse (une histoire d’ argent)
      c’ est probablement aussi une des raisons de l’ intervention de député-maire

      • 5 Août 2016 à 15h21

        IMHO dit

        durru ne s’est pas renseigné, comme d’habitude .
        Vade retro veritas !
        Et en général, quand on vend un immeuble c’est pour avoir des sous

        • 5 Août 2016 à 15h24

          durru dit

          IMHO par contre s’est renseigné et a appris, par exemple, qu’il n’y avait qu’un seul car de CRS… In vino veritas!

        • 5 Août 2016 à 15h28

          himavat dit

          re
          la transaction semble bien curieuse
          le montant annoncé peu réaliste au vu du prix du m2 à Paris, etc …

    • 5 Août 2016 à 13h53

      munstead dit

      Tiens l’amalgame marche dans ce sens aussi. D’une banale affaire immobilière, d’un lieu de culte spécialisé dans la bénédiction des chiens, chats et canaris, voilà une affaire d’État. Beau travail!

    • 5 Août 2016 à 11h43

      beornottobe dit

      nous avions la Droite la plus bête du monde, …… mais elle a été rejointe (et nettement battue) par la Gauche !…..

    • 5 Août 2016 à 10h34

      imma75 dit

      Excusez-moi je vous aime beaucoup,
      mais je ne le trouve pas bon votre titre
      ça provoque un mélange des genres qui n’est bon pour personne
      des juifs intégristes ont appelle des colons !
      Les catholiques des traditionalistes
      voilà, des intégristes, je ne sais pourquoi on dit cela mais…Voilà, c’est un code

      Aller bonne journée

      MLS

    • 4 Août 2016 à 22h27

      Patrick dit

      Je vous encourage à lire l’excellent article de François Miclo : L’autre désespoir de sainte Rita.

      • 5 Août 2016 à 10h00

        C. Canse dit

        Patrick

        “Tu es Pierre, et sur cette pierre, je bâtirai mon Église.”, qu’Il disait.
        Heu, je détruirai… 

        • 5 Août 2016 à 10h02

          C. Canse dit

          D’autant que ça ne marche qu’en français (tu es Peter…).

        • 5 Août 2016 à 10h30

          C. Canse dit

          Ce gallichose est en odeur de “secteté”.

      • 5 Août 2016 à 10h42

        IMHO dit

        Que d’amour entre fils du même Père !

    • 4 Août 2016 à 19h39

      la pie qui déchante dit

      Mon Dieu …
      quelle maladresse …

      Les Cathos vont défiler de République à Nation , bruler des voitures , casser des vitrines , piller des bijouteries …
      Mon dieu …la paix sociale va voler en éclats ..

      • 4 Août 2016 à 22h14

        himavat dit

        bonsoir,

        ça fait plaisir de vous revoir
        vous avez raison
        je l’ ai dit à Durru précédemment, ma maman et ses copines vont aller dévaster quelques commissariats en exigeant la vérité, exiger le port du beurkini à Paris Plage …
        tout est possible
        la peur rôde

        • 4 Août 2016 à 23h59

          himavat dit

          “beurkini” est une marque d’ Himavat International Enterprises

    • 4 Août 2016 à 19h03

      IMHO dit

      Je vous demande ceci:
      Supposez que vous possédez un pavillon que vous donnez en location.
      Le locataire vous doit des mois et des mois de loyer et son bail a expiré.
      Vous avez fait les démarches qu’il fallait pour pouvoir expulser votre squatter et la Préfecture vous a accordé le concours de la force publique pour ce faire .
      Le jour venu, le huissier, les policiers et vous êtes sur place.
      Vous y trouvez des gens comme ci-dessous qui vous disent:
      ” vous ne pouvez pas procéder à l’expulsion aujourd’hui ni demain ni bientôt parce votre locataire a perdu un parent éloigné,et sa peine est trop cruelle pour que vous ajoutiez celle d’être chassé de son logis où il ne demeurait que de loin en loin mais qui lui sentimentalement cher, et à nous aussi, puisque nous y avons souvent joué au rami-bridge avec votre locataire.
      Différez donc cette expulsion, sine die et même mieux renoncez-y .
      Vous le feriez ?
      Et si ces gens font du scandale, vous capituleriez?

      https://pbs.twimg.com/media/Co6UTZhWYAE9UuS.jpg

      • 4 Août 2016 à 20h31

        Hannibal-lecteur dit

        Sotte question, pas de réponse.

        • 4 Août 2016 à 21h16

          IMHO dit

          Sotte question ? Question concrète !

      • 5 Août 2016 à 11h54

        plouc dit

        prout prout Papa dans ton fion !!!!
        c’ est drole les mosquées n’ ont pas ces problèmes de financement !!!!!
        rien n’ est trop beau pour l’ islam !!!! les villes cèdent pour pour un quignon de pain des terrains pour faire construire des mosquées avec de l’ argent de la charia et des impots des vrais français alors que l’ on nous raconte qu’ il manque de logements sociaux !!!!
        mais une église !!! on la détruit pour construire des logements sociaux !!! c’ est plus facile !!!! ça pue la signature des petites ordures socialauds de la mairie de Paris !!!!

        • 5 Août 2016 à 12h16

          IMHO dit

          Votre ange gardien pleure, plouc .

        • 5 Août 2016 à 13h55

          munstead dit

          “c’ est drole les mosquées n’ ont pas ces problèmes de financement !!!!!” vous devriez trouver un autre argument. Les mosquées n’ont que des problèmes de financement parce que la communauté musulmane français, trop pauvre ou trop pingre, ne les finance pas et préfère attendre l’aide du Maroc, Algérie et autre Quatar et Arabie saoudite.

        • 5 Août 2016 à 15h28

          durru dit

          @Munstead
          Le souci, ce n’est pas que cette aide soit attendue, mais qu’elle soit permise. Jusqu’à instruire les imams et payer leurs salaires.
          Puis, Saint-Etienne-de-Rouvray est l’exemple même que, des fois, ce sont les chrétiens eux-mêmes qui “financent”.
          Non, désolé, les arguments sont recevables.

        • 5 Août 2016 à 19h30

          IMHO dit

          durru, il y a un truc qu’on appelle la liberté de religion et qui donne le droit à tout un chacun de pratiquer sa foutue religion dans un temple orné partout de festons magnifiques si les tout un chacun ont le pèze pour .
          Je suis contre, mais tout le monde en Europe est pour, c’est même mis par écrit .
          Donc et par conséquent les muz’ ont le droit d’édifier des mosquées et leurs frères en Islam des pays arabes de payer pour cela, comme on a collecté jadis ou naguère parmi les chrétiens des fonds pour élever des églises de missions.
          Et les municipalités française n’ont pas le droit d’interdire la construction des mosquées, c’est un droit sacré, ce mot sous ma plume!, sauf s’il apparaît que la construction de telle mosquée est inutile au culte et ne vise qu’à montrer la puissance de la religion islamique.
          Vous voila instruit, instruisez à votre tour .

    • 4 Août 2016 à 17h05

      phillis dit

      Pour avoir eu le malheur de rappeler un tweet à Bruno Roger-Petit au moment de la manif pour tous (étimoves pistolet, bombe,couteau; seringue et marteau accompagné d’un commentaire : “en bas de mon domicile que faire?” ce dernier m’a répondu ainsi qu’à monseigneur Vingt trois….il était hilarant ce tweet…..Sauf pour les imbéciles ce à quoi j’ai rétorqué: hilarant, imbécile vous n’êtes pas très fier de ce tweet à mon avis. Il a rétorqué le lendemain: qu’il puisse mettre en rage les sous êtres de votre genre me réjouit accréditant les idées d’Hitler sur les sous-races. Je ne sais pas si je dois répondre car j’ai constaté que ses réponses n’avait pas fait l’objet de rwt. Des conseils des lecteurs de Causeur ou de journalistes? Merci

      • 4 Août 2016 à 19h11

        Hannibal-lecteur dit

        On dirait que ce monsieur partage les idées d’Hitler sur les sous-races puisqu’il vous qualifie de sous-être. Il se définit ainsi comme Hitlérocompatible ce qui suffit.

    • 4 Août 2016 à 15h08

      maxou dit

      Quand tu vois à quele vitesse la police dégage quand elle vient d’arrêter un jeune sans casque en moto, lorsqu’une troupe de “jeunes du quartier” arrive…. tu vois bien qu’ils sont beaucoup plus “courageux” avec les catholiques : il y a moins de risques.

    • 4 Août 2016 à 14h38

      Orwell dit

      Il est clair que l’État fait preuve d’une justice à deux vitesses, que l’on apprécie ou pas les messes en latin. L’auteur explique assez bien pourquoi : les catholiques intégristes ne votent pas PS et les catholiques en général ne se défendent pas. Je me suis toujours demandé, après avoir lu l’ouvrage de Jean Sévillia “Quand les catholiques étaient hors la loi” : que se passerait-il en France si on appliquait la laïcité aux musulmans avec la même brutalité dont a fait preuve la III° république avec les catholiques ? Je ne remet pas en cause le fondement de la laïcité, mais je constate simplement le laxisme révélateur dont fait preuve aujourd’hui le pouvoir à l’égard des salafistes. Passons plus rapidement sur le fait que le sport national des bien-pensants soient de casser du catholique. Chaque idéologie de combat, surtout si elle est haineuse et sectaire, a besoin d’un ennemi pour se constituer. S’il n’existe pas (combien d’attentats perpétrés par les Chrétiens ?), ce n’est pas un problème : on l’inventera avec la langue de bois médiatique et une présentation mensongère du réel.

    • 4 Août 2016 à 14h34

      beornottobe dit

      les “socialistes” font “feu de tout bois”…… c’est bien connu!

    • 4 Août 2016 à 14h23

      Max Lezard dit

      Désolé, mais si on peut vous suivre sur certaines remarques (le manque d’égards vis-à-vis de personnes respectables notamment) le parallèle que vous faites avec l’hypothèse de l’expulsion de salafistes d’une mosquée est totalement fallacieux…
      Les intégristes de Sainte-Rita n’ont pas été expulsés en fonction de ce qu’ils sont ou de ce qu’ils pensent mais tout simplement parce qu’ils occupent ce lieu illégalement… Votre argumentaire selon lequel cela illustrerait une rigueur à deux vitesses entre deux intégrismes n’est donc pas pertinent.

      Ensuite, que certains récupèrent cette anecdote à portée limitée (les intégristes catholiques sont en effet un épiphénomène peu significatif) pour alimenter un anticléricalisme excessif, n’est ce pas ici qu’il faut établir un parallèle. Avec ceux notamment qui voudraient reprocher à l’ensemble de l’islam les dérives des terroristes. Ce qui ne dédouane par l’islam “officiel” de faire son examen de conscience (cela commence apparemment, un peu tard…) et de prendre sa part au travail de fond visant à ôter toute substance au discours religieux des terroristes.

      • 4 Août 2016 à 15h11

        maxou dit

        Les mulsulmans appliquent ce qui est écrit dans le coran qui est un “livre clair ! ne comprenez vous pas ?” -cela est répété plusieurs fois dans le coran .

    • 4 Août 2016 à 14h17

      beornottobe dit

      on sait d’où ça vient alors!

    • 4 Août 2016 à 14h16

      beornottobe dit

      “… mais il s’agit d’une église, pas d’une mosquée ”
      …….
      CQFD!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!