Roselyne : et ta sœur ?

Publié le 05 novembre 2009 à 12:37 dans Brèves

On pourrait banalement archiver dans le rayon “Je me fous du monde et tant pis pour ceux qui croient à mes pignolades” la déclaration faite ce matin sur RTL par Roselyne Bachelot concernant ses relations avec Rama Yade : “Je me considère comme une grande soeur.” Sans vouloir m’exprimer sur le fond du désaccord (si tant est qu’il y en ait un), je me permettrais de rappeler à Roselyne que cette sortie paternaliste (à moins qu’il faille dire maternaliste, fraternaliste ou sororitaliste, faudra que je consulte la Halde) a déjà servi à une autre ministre de tutelle, confrontée aux ruades d’une supposée féale, et qu’elle ne lui a pas porté bonheur. C’était il y a environ un an et ce même argument massue avait été utilisé par Christine Boutin pour remettre à sa place Fadela Amara. Devinez qui est resté dans le bateau ?

A lire aussi

La rédaction de commentaires est reservée aux abonnés

11

Si vous êtes déjà abonné, connectez-vous :

mot de passe oublié | Vous n'arrivez pas à vous connecter ?

Pas encore abonné ? Pour commenter cet article :

  • 6 November 2009 à 13h21

    Sophie dit

    Merci Lisa.

  • 6 November 2009 à 12h02

    Lisa dit

    @Sophie,
    Joyeux anniversaire

  • 6 November 2009 à 3h26

    Midas dit

    @ Trotskycide

    Old chap

    - Mortimer

  • 6 November 2009 à 3h00

    Ludovic lefebvre dit

    Je pars dans un pays libre comme l’Egypte ou intègre comme la Grèce.

  • 5 November 2009 à 21h27

    Black Jack dit

    Si les journalistes posaient les bonnes questions, les réponses seraient plus intéressantes. Ou ne seraient pas ce qui est tout aussi intéressant. Les relations maternalistes ou non entre les ministres et leur secrétaires d’état n ont aucun intérêt par contre comment fait on pour boucher le trou de la sécu voila une bonne question mais c est surement trop intellectuel pour l interviewer et pour notre cher chroniqueur alors que la petite phrase du jour sortie de son contexte , voila une info que tout le monde comprends et que c est une info importante et qui me permet de me justifier et de braver la liberté de la presse !!! Et bien continuez ………………

  • 5 November 2009 à 19h28

    ramon mercader dit

    @ bob blackstep
    well done , hold chap !
    j’aurais pas dit mieux !

  • 5 November 2009 à 16h38

    michel Kessler dit

    un soupçon supplémentaire de népotisme? J’ai préféré la “finesse” de Balladur sur France-Inter (la honte d’avouer qu’on écoute le fou du roi…) à propos de la petite Rama, elle le sollicite pour son influence présumée sur le petit caporal, puis quand elle est nommée écrit au “vieux sage” pour le remercier alors qu’il n’y est pour rien! Il en conclut qu’une personne qui remercie si gentiment quelqu’un qui n’a rien fait pour elle est forcément une personne “bien”. Au moins ça a une gueule d’”ancien régime” (avant Chirac) tres courtoisie française… merci Edouard.

  • 5 November 2009 à 15h29

    Sophie dit

    Avant, tout le monde voulait bien d’un mentor, aujourd’hui, on ne veut même plus d’une grande soeur.

    C’est le triomphe du “Je me suis fait tout seul”. On tue le père avant même qu’il sache qu’il va être père.

  • 5 November 2009 à 14h42

    caouas dit

    Plus belle, plus jolie, plus intelligente, Rama, restez au gouvernement que je continue d’afficher mon sourire béat lorsque vous parlez et lorsque pointent délicatement ces quelques marques entre vos deux grands yeux pour révéler votre magnifique caractère et ses colères qui ne gacheront jamais autre chose que la vie des imbéciles.
    Rama, restez dans la barque, devenez ministre ou président, et au passage, débarassez nous de votre grande soeur.

  • 5 November 2009 à 14h36

    Grandgil dit

    Roselyne n’est pas la moitié d’une conne et ça c’est énorme.

  • 5 November 2009 à 14h33

    Robert Marchenoir dit

    Excellent exemple du grand écart constamment réalisé par les hommes politiques, les journalistes et les intellectuels de tout bord en France : ils réussisent à être, en même temps, paternalistes jusqu’au mépris envers les immigrés, et promoteurs enragés de l’idéologie anti-raciste.

    C’est exactement le même phénomène que Hortefeux et ses Auvergnats.

    Eux s’arrogent le droit d’être racistes, mais ils font en sorte que le petit peuple soit traîné devant les tribunaux, soit ruiné, perde son emploi, son entreprise et son conjoint, soit mis au ban de la société, s’il s’autorise le quart du tiers de ce qu’eux-mêmes se permettent.

    Ils devraient se méfier. L’oppression est supportable. Mais quand elle s’accompagne d’un mensonge aussi flagrant, la combinaison devient explosive. Elle est de celles qui provoquent les révolutions.