Roméo et Jules
Contre l’hétérocentrisme et l’homophobie à l’Ecole
Publié le 06 juillet 2008 à 12:22 dans Société
Dis, comment on fait les enfants ? A l’heure du droit à la filiation pour tous, revendiqué dans une admirable tribune publiée dans Le Monde, ça va devenir coton pour les parents de répondre à cette question (qui n’était déjà pas si simple avant). Autant qu’ils le sachent : ils devront faire attention à ce qu’ils disent. Et aussi à ce qu’ils font. Ils doivent cesser d’inculquer de scandaleux préjugés hétéro-centristes à leurs rejetons. Et existe-t-il un environnement plus hétéro-centré qu’un homme et une femme qui décident d’avoir des enfants… ensemble ? Le résultat, on le connaît : au collège, nombre de ces enfants pensent encore (ou déjà) que les humains sont issus de l’accouplement d’un homme et d’une femme. Serge (homo, bi, trans ou lesbienne, on ne saurait trancher car Serge pourrait être une femme qui a choisi un prénom trans, méfions-nous de nos préjugés), Serge donc, 37 ans, prof de sciences éco dans le centre de la France, déplore dans Libération que les préjugés de ses élèves soient très “hétéro-centrés” : “On se marie pour la vie, devant le prêtre, l’union libre ce n’est pas une famille.” Ils sont carrément réacs, ces chers bambins dont on attend qu’ils précèdent le réel en mouvement. Voilà comment une éducation orientée perpétue la domination de l’antique modèle familial et fournit à l’Ecole des contingents d’élèves qui offrent un terrain favorable à l’homophobie.
Ce scandale doit cesser. En conséquence, le problème de l’Ecole aujourd’hui n’est ni la violence, ni le niveau, ni la destitution des professeurs (et des bons élèves qualifiés au mieux de bouffons), mais la survivance du vieil ordre hétéro-centré homophobe dont les Français, consultés par sondage, réclament massivement la disparition, mais qui, ne nous voilons pas la face, subsiste encore sous forme d’injure de cours de récré. C’est dire si les organisateurs de la “Marche des fiertés” lesbienne, homo, trans et bi, comme on dit désormais sans rigoler, ont vu juste en plaçant la dernière édition sous le signe de l’homophobie à l’Ecole. Faut dire qu’il n’y a pas de quoi rire : alors que l’homosexualité doit encore se cacher en France, on ne se plaindra pas qu’un jour par an, elle ose descendre dans la rue.
On ne peut que se féliciter que cette grande cause mobilise les grands médias et même le ministre de l’Education nationale Xavier Darcos qui a accordé un entretien à Libération. Comme chaque année, le quotidien a accompagné la Gay Pride en publiant, toute la semaine précédant l’événement, des analyses de cet inquiétant phénomène (pas la Gay Pride, bande d’ânes, l’homophobie). Certes, à en croire Darcos, les violences homophobes représentent moins de 1 % du total. “Mais il s’agit de signalements, non de la réalité, précise-t-il. L’homophobie est une attitude, elle crée un climat et ne s’exprime pas forcément par des violences. Il est en outre toujours un peu compliqué de la dénoncer. L’omerta sur tout cela est toujours présente.” On imagine combien Darcos doit se sentir mal à l’aise au sein d’un gouvernement qui, selon les signataires du texte déjà cité, pratique une “homophobie d’Etat”, pendant naturel de la xénophobie d’Etat que l’on sait. Ils savent que le projet d’union civile du chef de l’Etat est un leurre destiné, en fait, à interdire aux homosexuels “l’accès à la filiation”. Quant à ceux qui osent émettre des doutes sur l’homoparentalité, non pas au sot prétexte que deux hommes ou deux femmes (ou deux trans) seraient incapables d’élever un enfant, mais parce que dire à un enfant qu’il a deux pères serait un mensonge et un mensonge anthropologique, ils ne font que tenter de camoufler leur homophobie primaire.
L’une des solutions qui, malheureusement n’a pas été retenue, tant sur ces questions la frilosité est de mise dans la France sarkozyste, serait de retirer aux parents les plus dangereusement hétéro-centrés l’éducation de leurs enfants pour la confier à des couples insoupçonnables de tels penchants. Et certains de ces derniers sont très demandeurs.
A lire aussi
-
Roméo et Jules
Contre l’hétérocentrisme et l’homophobie à l’Ecole
Elisabeth Lévy et Cyril Bennasar
La rédaction de commentaires est reservée aux abonnés
56Nos offres
1 an : 59 € ............................................ >
1 an : 34,90 € ....................................... >
BK à Ninastérique dit
RÉDUCTIO AD KHMEROUGEUM !
Julietta dit
(…) « plus les chances de réussite seront élevées »
« Il faudra cependant prendre des précautions particulières avec les enfants issus d’une immigration récente. (…) Aussi risquent-ils de souffrir plus longtemps que les autres de leurs préjugés homophobes. »
(…) on voit encore là le poids de l’éducation réactionnaire donnée par les familles. (…) les enseignants auront donc pour seule ambition de libérer la parole des enfants ; ils se préoccuperont ensuite de la purification du langage.
(…) « La sexualité n’est plus une liberté qu’on arrache en devenant adulte mais un droit assorti d’un impératif d’exhibition dont chacun doit bénéficier dès son plus jeune âge. »
Merci au duo au demeurant un rien subversif Elisabeth Lévy et Cyril Bennasar pour cette causerie. Pleine de bon sens (dame, c’est que le bon sens disparaît) et de finesse.
Est-ce symptomatique ? La plupart des commentaires me semblent s’arrêter à la surface du sujet, de ses conséquences et ses déclinaisons en chaîne.
Prétendument si tolérante et surtout si satisfaite de l’éventail des hautes vertus qu’elle n’a de cesse d’ériger, d’incruster et… de forcer tout un chacun à épouser, notre société nous mène précisément au pire.
Baudricourt dit
Que j’aimerais être une petite souris et assister au cours d’éducation sexuelle multitranstolérant à propos du monsieur dame texan qui s’est introduit la petite graine par l’urètre, au collège Jean Cocteau du neuf trois !
Au train où vont les choses, à part faire garde chiourme pour les empêcher quelques heures de traîner dans les rues à faire des conneries, je ne vois plus à quoi l’école peut bien servir ?
Ateliers Kirikou pour les plus jeunes et tectonique, pas des plaques, pour les lycéens, si, si reportage vu à la TV !
D’ailleurs cette « danse » n’a-t-elle pas été inventée par des invertis new-yorkais qui singeaient les poses des mannequins du magazine Vogue ?
Et pour mieux comprendre pourquoi l’école a déjà perdu, lire le dernier pamphlet de L’Organe :
http://www.lorgane.com/index.php?action=article&numero=750&PHPSESSID=74ff92adfd50b13aeca23ef09197df24
Béret vert dit
Joelle : « Utiliser l’école, oui, mais pas pour y faire une propagande quelconque, juste pour ouvrir l’esprit, faire réfléchir, enseigner par la lecture des grands textes la tolérance et le respect des autres. »
> Je n’ai pas eu de cours de sexualité, et cela ne m’a pas empêché de lire à l’époque « les amitiés particulières ». J’avais acheté ce livre car des collégiens en étaient les protagonistes et le sujet devait titiller ma curiosité, je suppose.
« si l’homosexualité féminine était vraiment dégoûtante pour une majorité des mecs l’industrie pornographique serait en pleine crise. »
> 1 : La majorité des mecs n’achètent pas de films X.
2 : Chacun ses goûts et dégoûts.
Janus dit
Suana
Quand apprendrez-vous donc à écrire un français correct?
Parce que c’est bien beau de militer pour des non-causes mais au moins dans un français élégant.
Philinte dit
Pauvre école victime du politiquement correct et qui perd de vue sa mission première de transmettre les savoirs. Le prosélytisme gay est fatiguant et mérite d’être dénoncé. Heureusement qu’il existe un site comme causeur pour stigmatiser comme le dit joliment quelqu’un ces khmers “roses” qui deviennent de plus en plus envahissants.
Suana dit
D’ailleurs aux Etats-Unis la liberté d’expression est presque totale, il n’existe pas de loi contre le négationnisme donc contrairement à ce que vous dites, ce phénomène du politiquement correct obligatoire (et moi je le résume aux lois contre les propos racistes et homophobes) est bel et bien français. Je précise que je sui contre toutes les lois qui encandrent la liberté d’expression.
Suana dit
@ Jacques Carbou
Effectivement je n’arrive pas très bien à comprendre comment peut-on à la fois invoquer le respect de la vie privée pour interdire de parler à l’école d’homosexualité et puis trouver tout à fait anodin le fichage des homosexuels avant 1981. Liberté Egalité et Fraternité mais finalement une loi voté sous Pétain qui interdit l’homosexualité n’est pas très grave. Alors je vous pose une question très claire: vous pensez que la dépénalisation de l’homosexualité est un progès ou vous rangez cela dans le politiquement correct? A ce moment là le politiquement correct est né avec la révolution française: liberté égalité fraternité.
Joëlle dit
N’oubliez pas de lire le dernier paragraphe, c’est là que l’analyse prend tout son sel.
On y voit que la lutte pour l’”homoparentalité” ou la “cause homosexuelle” en général n’est pas une revendication de tolérance, ne s’inscrit pas dans un progrès des mentalités, mais est juste de la propagande, du matraquage, càd un abus.
“Le lobby juif international” : triste expression, témoignage des préjugés habituels. Souvent, on chasse un préjugé pour en instaurer un autre. Ici, on en conforte un vieux, au motif, très correct en apparence, d’en bannir un autre.
Utiliser l’école, oui, mais pas pour y faire une propagande quelconque, juste pour ouvrir l’esprit, faire réfléchir, enseigner par la lecture des grands textes la tolérance et le respect des autres.
Pascal(ex-Vitelloni) dit
Attention à tous!
société ,justice ou vox populi:ça ne rigole plus du tout!
Tu traites l’autre con de tantouse?manque de bol,c’en est une,et tu te retrouves dare-dare devant monsieur le juge;
tu te fous de la poire des nains?immanquablement, un monsieur Petit-Jean(sic!) viendra te demander de rectifier la position pour parler de “personnes de petite taille”;
tu veux faire le malin avec les handicapés?malheureux! il se trouvera bien quelque part un lobby plaintif qui t”obligera à faire amende honorable devant la mémoire de Michel Petrucciani…et je ne parle pas du plus grand lobby de France:”Les cons”,le jour où ils seront au pouvoir:on ne pourra plus rien dire!
Jacques Carbou dit
@ suana :
“Il faut accepter cela avant de crier tout le temps au complot anglo-saxon”.
Qui parle de complot anglo-saxon ?
Vous avez l’air de penser, un peu légèrement, excusez-moi, que critiquer le politiquement correct serait critiquer le monde anglo-saxon.
Jamais je n’oserais affirmer que le monde anglo-saxon se réduit au politiquement correct. En outre,selon moi, le vocable “Anglo-saxon” comprend aussi bien les Etats-Unis que le Canada, l’Angleterre, l’Australie, la Nouvelle Zélande, les pays scandinaves etc. Bref de grandes différences de sociétés. C’est un fait que le “politically correct” est né et s’est diffusé aux Etats-Unis (Mais pas en Angleterre par exemple). Il a traversé l’Atlantique comme phénomène intellectuel.
Tous les intellectuels américains ou canadiens ne pensent pas “politiquement correct”. Il existe quand même des gens qui réfléchissent aussi dans ces pays.
Jacques Carbou dit
@ suana, vous faites exprès de ne pas comprendre ou vous êtes sotte. Je dis sotte par courtoisie.
Ne confondez pas : je ne cite pas seulement la société iranienne ou pakistanienne que je ne connais pas pour n’être jamais allé dans ces pays, ou la société marocaine que je connais un peu.
Il me semble que vous ne lisez pas attentivement les textes. Quant à l’idée d’un modèle de société…Il y a longemps que les sociologues n’osent plus l’évoquer.
Qu’est-ce qu’une société modèle ?Nous avns eu le modèle suédois; le modèle allemand pour les relations de travail ;
La question portait sur le politiqement correct qui a pu s’implanter facilement dans les sociétés démocratiques et qui pourrait rencontrer des résistances farouches dans des sociétés plus fermées que les sociétés démocratiques.
Ai-je été assez clair ?
Suana dit
@ Laoum
“Cet amalgame est parfois inoffensif, mais il peut être un argument dévastateur chez des adolescents fragiles.”
Vous avez des statistiques sur le suicide chez les adolescents homophobes?
En tou cas si l’homosexualite féminine était vraiment dégoûtante pour une majorité des mecs l’industrie pornographique serait en pleine crise.
LALOUM dit
Moi, je suis homophobe!
Qu’est-ce que cela signifie? Simplement que je n’en ai assez de l’amalagame que l’on fait sur les deux sens du mot! D’autant que je considère que cela apporte une confusion spécieuse dans la réflexion que nous devons mener.
Je mets simplement un extrait de mon propos sur la “vulgarité” que l’on peut trouver sur mon site:
http://serlal.e-monsite.com/
“Voyons maintenant un exemple simple, celui d’un du détournement du sens qui serait à classer dans la catégorie : « rapt des mots » : Homophobie ! De nombreuses discussions m’ont fait comprendre qu’on fait inconsciemment un amalgame avec les sens du terme Homophobie (Attitude de discrimination envers les homosexuels mais aussi, et on semble l’oublier : aversion envers l’homosexualité). Par le simple fait qu’on n’ait rien contre les homosexuels – et c’est heureux – on n’admet soudainement pas qu’on puisse ressentir du dégoût au sujet l’homosexualité. Non pas au sujet de l’homosexualité en tant que telle, mais au sujet de l’homosexualité par rapport à soi. En effet, dans l’inconscient collectif, il devient répréhensible d’être contre les deux sens de ce mot ! Mais un des deux sens relève purement du sociétal alors que l’autre exprime nos penchants ! Cet amalgame est parfois inoffensif, mais il peut être un argument dévastateur chez des adolescents fragiles. Pour preuve, essayez de dire que vous êtes homophobe en ne pensant qu’au deuxième sens de ce mot, et vous constaterez une sévère levée de boucliers contre vous, sans plus de procès. “
Béret vert dit
Suana: ” les homos sont devenus le bouc émissaire de tout le maux ”
Au secours !!!
Gros Vilain dit
Manifeste pour le mariage alter-sexuel
Le mariage homosexuel, c’est bien, mais est-ce suffisant ? Nous répondons non. Une vraie société de liberté doit reconnaitre toutes les unions, sans discrimination, et à égalité de traitement. Pour une vraie société de liberté, nous réclamons une loi sur le mariage alter-sexuel qui mettra enfin un terme à l’oppression qui nous entrave tous.
Luttons contre la vision réactionnaire et restrictive des institutions : parce que le mariage, ça n’est pas juste entre un homme et une femme.
Aidez-nous à instaurer partout (et d’abord dans les écoles maternelles) une diversité citoyenne transgenre de tolérance métissée antiraciste.
Tous ensemble, tous ensemble, ouais, ouais !
Ludovic-Lefebvre dit
Les enfants, adolescents ont d’abord besoin qu’on leur apprenne à nouveau l’écriture, le calcul, le parcoeurisme. J’ai un sérieux coup de cafard en pensant à ces gamins qui sont les rats de laboratoire des docteurs fous du progressisme. On nomme les voyous les jeunes, résumant la jeunesse à quelques débiles violents, on les sous-éduque, puis ils deviennent stagiaires jusqu’à 40 ans tout en n’ayant pas un sou et en se faisant traiter de feignants. On a beau faire du jeunisme à outrance, ces gamins sont traités comme des moins que rien. Je les plaints de tout coeur.
Suana dit
“J’aurais pu dire : imaginons une “gay pride à Téhéran ou Karachi ou Rabat. Le point était que le politiquement correct a pu s’implanter, avec les dégâts que l’on sait, dans les démocraties où l’on accepte le débat.”
Donc votre modèle de société c’est l’Iran!!!
Voilà, c’est clair au moins.
Suana dit
@ Jacques Carbou
“C’est précisément à partir de 1981 que le politiquement correct est officialisé en France.
Le fait que l’homosexualité devienne légale en 1981 ne change rien à l’affaire. Avait-on besoin d’une loi ? Le juridisme, lui, est un outil du politiquement correct et une preuve que celui-ci est arrivé au pouvoir.”
Non c’est la preuve du contraire, en 1981 on supprime une loi qui a été voté sous Pétain et ratifié sous De Gaulle. En 1960 l’amendement Mirguet classe l’homosexualité comme un « fléau social », et donne au Gouvernement le droit de légiférer par décret, pour la combattre.
Avant 1981 l’ETAT français pratiquait le fichage des homosexuels. Les discours sur le politiquement correct responsable de tout les maux est très superficiel. Le problème de la France c’est qu’il s’agit d’une colonisation qui n’a pas marché. Elle a perdu l’Amérique alors que les pays anglo-saxons sont devenus riches tandis que la France reste avec la haine des ex-colonisés qui sont des millions sur son sol.
Il faut accepter cela avant de crier tout le temps au complot anglosaxon. Regardez l’Espagne fort de l’essor formidable de sa propre langue comment elle regarde l’avenir avec éspoir. Je le répete le français n’est plus la langue de la démocratie et du progrès.
Suana dit
@ florent
C’est votre conception de l’école et votre point de vue. D’autre pays comme l’Espagne en ont une autre et on voit la différence. Un pays hereux qui se porte très très bien. En tout cas je rémarque que les homos sont devenus le bouc émissaire de tout le maux alors qu’ils ne demandent que l’EGALITE. Vous vous demandez pourquoi le monde entier se tourne vers l’anglais et l’espagnol? Le français n’est plus la langue de la liberté et du progrès.