Roger Garaudy est mort ?
Publié le 19 juin 2012 à 11:27 dans Brèves
Mots-clés : Les mythes fondateurs de la politique israélienne, Roger Garaudy
Cet intellectuel communiste empreint de spiritualité s’est éteint le 13 juin à l’âge de 98 ans, si l’on en croit ce que dit la presse, après une vie bien remplie à essayer toutes sortes d’églises, catholiques, protestantes ou marxistes pour finir musulman converti et négationniste modéré. Sa thèse ne remet pas en cause la destruction des juifs d’Europe mais son ampleur et les moyens employés.
Sur la fin, dans une dérive antisioniste radicale que l’on a pu observer chez d’autres, Roger Garaudy connaît en publiant aux audacieuses éditions de la Vieille Taupe en 1996, Les mythes fondateurs de la politique israélienne, un succès qui le mènera lors d’une tournée triomphale en terre d’islam à se rapprocher des grands démocrates au pouvoir en Iran, en Syrie ou au Qatar. Séduit par la révolution iranienne et par son guide, il sut incarner cet esprit de paix et de tolérance que partagent les communistes, les musulmans et tous ceux qui savent se rassembler pour haïr la social-démocratie.
Les circonstances de sa mort sont inconnues mais ce ne sont que détails de cette histoire. Son décès est-il d’ailleurs avéré, confirmé et certifié ? Ce fait peut-il seulement être discuté ou doit-il être accepté comme une « vérité » révélée ? L’exigence d’honnêteté qui nous anime à Causeur nous interdit d’en rester là mais le respect dû aux morts supposés nous oblige à attendre quelques jours avant de demander à la famille de rouvrir le cercueil, au cas où son trépas, avec la complicité du lobby négationniste international (qui a la diabolique perversité de faire croire qu’il n’existe pas) n’aurait pas été un peu exagéré.
Participez au développement de Causeur, faites un don !
-
L'auteur
Cyril Bennasar est menuisier.
-
Plus








La rédaction de commentaires nécessite d'être inscrit
47GHMD dit
Bien vu, l’article !
Fiorino dit
Bonsoir bibi, je ne connais pas cette interview de sharon et pourtant avec khadafi elle me sembleait assez incisive. Je crois que la Fallaci s’est fait descendre son mec par les américains en Grèce, elle a toujours été très difficile à saisir ceci dit il y a pire qu’elle parmi certains sionistes d’aujord’hui il y a des gens qui militaient carrement contre Israël ou pour la revolution iranienne. Elle dit quoi dans cette interview?
kravi dit
En ce cas, Fiorino, ce ne sont pas des sionistes, quoi qu’ils puissent en dire. Les ahuris qui font allégeance à l’Hitler perse sont des juifs ultra-ultra-religieux antisionistes d’une secte ultra-ultra-minoritaire.
Fiorino dit
Mais Kravi je ne parlais pas des neturei karta, je disais que des gens qui sont sionistes ou pro-sionistes maintenant, à l’époque soutenait la revolution islamique, bien sûr pas aujourd’hui. Disons qu’ils ont compirs leurs erreurs.
Bibi dit
Kissa?
Fiorino dit
carlo panella il nous a expliqué tout cela sur info corretta, mais il y en a d’autres, dray par exemple n’était pas à ce niveau là mais tout de même il était antisioniste.
Bibi dit
Dray s’est converti au sionisme?
Fiorino dit
disons qu’il est plus antisioniste
Bibi dit
C’est cela, oui.
Bibi dit
C’était la Fallaci coco-tier-mondiste dans sa superbe. Elle était au Liban (Beyrouth) durant la guerre (’82), et dans l’interview elle accuse Sharon des pires crimes.
Ce qui est intéressant est la rhétorique qu’elle emploie.
Après 9/11 elle a changé de discours et de rhétorique. D’autres gardent le flambeau.
Fiorino dit
oui exactement comme carlo panella alors.
Bibi dit
Hé oui. Tant que les terroristes étaient soutenus par la glorieuse Union soviétique et ne tuaient “que” des sportifs israéliens, des petits ou vieux juifs (israéliens ou pas), des infortunés qui se trouvaient au mauvais endroit au mauvais moment, des italiens et des allemands perçus comme hostiles aux nobles idées promues par les services “anti-impérialistes” du marteau et de la faucille, la lutte meurtrière “pour la libération” était acceptable, désirable, valeureuse.
Mais causer la mort d’innocents le 11 septembre — aïe!
(Il y avait aussi Durban, en apéro).
Angel dit
Kraiv,
on peut aimer le Genral et ne pas aimer sa politique arabe.
Salut
isa dit
C’est pour cela qu’il y en a pas mal qui l’aiment en résistant, puis après euh, comment dire quand on est pied-noir, par exemple?
Angel dit
Fiorino
era un verro stronzo questo Garaudy. Come gli altri Dieudonne, Joshka Fischer tutti a ginnochio davanti gli terroristi del hamas o altri hezbollah. Antismeti et stupidi.
Ma Sabato o Domenica il vostrocuore sara per la Francia o per l’Italia ?
Bibi dit
È molto vergognoso.
Ce qui me fait penser à l’interview de la Fallaci (ancienne) avec Ariel Sharon en 1982, re-publié récemment.
Allucinant, les termes qu’elle utilisait étaient du moule qu’on entend/lit de nos jours chez les non-reconvertis ou nouveaux adhérents à la Cause.
Mangouste1 dit
Vu comment le match se traîne, vous vous avancez un peu.
Fiorino dit
Dal 1998 per la Francia… ;-)
Anno in cui mi sono innamorato di un francese… però se l’italia vince sono contento lo stesso.
Mangouste1 dit
Et voiloù, ce sera pour une autre fois!
Bibi dit
Et encore sur l’alliance
http://philosemitismeblog.blogspot.fr/2012/06/europe-la-grande-peur-du-terrorisme.html
p.s. Abbas était impliqué dans le massacre munichois, et a bien prononcé un discours glorifiant le responsable, Abu Daoud, lorsque celui-ci est décédé.
Bibi dit
Encore sur l’alliance:
http://www.dreuz.info/2012/06/les-communistes-francais-elevent-la-vermine-terroriste-georges-ibrahim-abdallah-au-rang-de-citoyen-dhonneur/
Fiorino dit
C’est absolument scandaleux et après on nous bassine avec l’alliance avec le FN, non là c’est trop il faut réagir. Déjà le coup de l’expo pro-hamas à Angoûleme, Taubira elle est d’accord?
Angel dit
Bonsoir les causeurs,
Bonsoir Cyril, Bibi, Fiorinoet tousles autres,
si j’ecris que les ecrits de Garaudy, mein kampf, le protocole des Sages de Sion et autres negationistes sont vendus a foison sur les marches arabes (post et pre printaniers) ou sur les marches des banlieu de France, de Bruxelles, Hollande, Kreuzberg a Berlin, au Londonsitan, a Bradford.ou Leed je vais encore etre accuse de voir des nazis (verts ou bruns) et des negationistes partout.
kravi dit
Si vous êtes juif, rien d’étonnant à cela : c’est soit la fameuse paranoïa, soit pour vous poser en victime instrumentalisant les malheurs du monde et vous rendre intéressant.
Si vous ne l’êtes pas, c’est que vous êtes un fasciste islamophobe contempteur de la diversitude.
Mais vous pouvez être aussi un juif islamophobe paranoïaque ET avoir de vrais ennemis.
Angel dit
Bonsoir Kravi,
je ne suis pas Juif ni paranoiaque. Je ne suis pas islamophobe car je n’ai pas peur de l’islam. Je n’ai rien contre les musulmans en tant qu’individu mais je n’aime pas l’islam. Son ideologie, sa doctrine et mememes beaucoup de versets dans le Coran que ce soit des allusions a la pedophilie, a la haine des juifs et des chretiens, a l’appel au meurtre a la takkia et le mesong et j;en passe.
J’aime beaucoup Israel pas pour contrer un tel ou un tel mais parce que je me suiis interesse a son histoire a son peuple. De Herzl a la Haganah, a l’histoire des navires Exodus et de l’Altalena, a Ben Gourion, a la creation de Tsahal, du \Mossad, a Golda Meir ou Rabin, Avi Cohen, etc…
Certes j;aime moins un Benyamin Nentanhyaou mais ce meme Nethanyaou est mille fois plus respectable que n’importe quel vulgaire activiste du hamas ou autres freres musulmans d’ici ou d’ailleurs.
Suis je incurable. Est ce que je merite la mort lente infligee non par des extrmistes musulmans, des nostaligiques du nazisme brun ou actuellement adorateurs du nazisme vert. Mais une mort lente doit me t’elle etre infligee par les bobos, les indignes des salons parisiens du Marais ou de St Germain des Pres bon lecteur du Monde, du Nouvel Obs ou de Libe ?
Fiorino dit
Mais non surtout ne changez pas vous êtes un gaulliste comme on les aime.
kravi dit
Fiorino, un gaulliste peut-être. Mais alors, qui serait en complet désaccord au sujet d’Israël avec le général.
Bibi dit
Bonsoit Angel,
Oui, la haine est un excellent dénominateur unifiant les communs.
kravi dit
Saul, pas du tout incompréhensible mais au contraire fort cohérent. Taguieff explique parfaitement les raisons de cet itinéraire dans cet article pertinent.
Fiorino dit
Kravi j’ai lu l’article même si très vite, et je n’ai pas trouvé d’explication pour la question posé par saul. Ce que je savais c’est qu’il avait été viré pour la question de l’hongrie (enfin je crois), si vous pouvez me dire où on peut trouver dans cet article fort intéressant par ailleurs l’explication.
Saul dit
Kravi,
merci, article interessant, mais comme le dit Fio, Taguieff ne parle pas de sa dénonciation de l’antisémitisme.
je crois que c’est Konopnicki qui rappelait sur Marianne qu’il dénonçait la ligne du parti hostile à Israël lors de la guerre des 6 jours, puis les dérives antisémites de la répression communiste dans certains pays du bloc de l’est. C’est là que sa disgrâce a commencé au PCF.
ce que je trouvais incompréhensible c’était cela justement, qu’un homme comme lui conscient de telles dérives ait pu y sombrer lui même.
(Fio, pas la Hongrie, c’était sa réprobation de la répression en Tchecoslovaquie qui a été la goutte faisant déborder le vase)
Bibi dit
Je crois que c’est “l’anti-occidentalisme/impérialisme capitaliste” soviétique qui est le moteur idéologique. Le type a fini par faire la sainte synthèse dialectique pour avoir la vision de qui était “véritablement” derrière le complot.
Fiorino dit
Saul,
peut-être qu’il faisait parti des communistes qui voyaient en Israël un Etat socialiste, une partie des antisionistes d’aujourd’hui sont devenus viollement opposé à Israël après l’abandon du modèle Kibbouts. Marc Saint-Upéry qui nous a gratifier de la traduction bidon de Zerthal sur le porno et la Shoah est dans ce cas, il le dit lui même.
aptomas dit
Je pense qu’à certains moments il faut arrêter de dire n’importe quoi.
Je n’avais jamais entendu cet oxymore extraordinaire : “négationniste modéré”.
Garaudy était négationniste point final.
On ne nous a pas encore dit que Jacques Doriot fut à la fin de sa vie un Waffen SS modéré.
Un autre itinéraire de croyant du communisme à l’antisémitisme.
kravi dit
pitié, sachez lire entre les lignes : « négationniste modéré. Sa thèse ne remet pas en cause la destruction des juifs d’Europe mais son ampleur et les moyens employés. »
l’ironie ne devrait pourtant pas vous échapper
Saul dit
ce qui est incompréhensible concernant Garaudy, c’est qu’au départ il se démarquait des instances dirigeantes communistes en dénonçant l’antisémitisme latent qui a eu cours à un moment dans le bloc de l’est.
même pour ça qu’ils l’ont viré je crois.
incompréhensible.
Bibi dit
Qui a écrit une thèse de doctorat intitulée “le Leadership sioniste et les nazis” présentée à Moscou (université P. Lumubma, Institut des études orientales) en 1982, traitant des liens secrets entre les nazis et le leadership du mouvement sioniste?
Cette thèse doute que les chambres à gaz ont été utilisées pour assassiner des juifs et soutient que ces chambres ont été utilisées pour désinfecter des corps, afin de prévenir des maladies, avant d’être menés aux crématoires.
En outre, le nombre de morts juifs durant la Shoah fut largement exagéré, soutient cette thèse.
Non, ce n’est pas Roger Garaudy – dont on est en droit de se poser des question sur qui l’a inventé et pourquoi – mais un modéré qui, ayant été élu pour un mandat de 4 ans, dirige pour la 8ème année “l’Autorité Palestinienne”: Abu Mazen alias Mahmoud Abbas.
Thalcave dit
C”est étonnant mais exact. Je l’ai vérifié dans Wikipedia (version anglaise) à l’article “The Other Side: The Secret Relationship Between Nazism and Zionism”.
Mahmoud Abbas serait revenu en 2003 sur sa thèse où il ramenait à moins d’1 million les victimes juives des nazis. Il se serait justifié en expliquant tout de go “Nous étions en guerre avec Israël. Maintenant (que nous sommes en paix), je ne dirais pas la même chose”. C’est dire que la vérité est une notion toute relative dans sa culture.
Ce fut rapporté à l’époque par un article du New York Times.
Curieusement, cet article n’existe pas dans la version française de Wikipedia ni dans aucune autre version que la version en hébreu. C’est dire que l’universalité de l’information qui appartient aux catégories ou concepts de l’entendement chez Kant, n’est pas un impératif catégorique de la culture de Wikipedia qui, rappelons le, est un produit coopératif, résultant du seul bon vouloir de ses utilisateurs.On peut ainsi constater qu’en dehors de la sphère anglo-saxonne et israélienne, personne ne cherche à connaître la personnalité de Mahmoud Abbas.
Ce tabou a probablement une origine politique. Toute vérité n’est pas bonne à dire, peut être même à savoir. Avec de telles dispositions intellectuelles si elles sont avérées au plan général, a-t-on des chances de venir à bout de la complexité de notre système mondial qui tangue de tous bords sur des écueils jamais encore rencontrés et qu’on semble découvrir à tout instant?
Bibi dit
Le double (souvent multiple) langage de l’OLP – un énoncé en direction des “siens”, habituellement en arabe, et son contraire en direction des masses européennes/américaines, habituellement en anglais – est une pratique courante. “The other side” est le livre édité en 1984 reprenant la thèse abbasienne et c’est le livre d’enseignement de “l’Autorité Palestinienne”.
http://israel-chronique-en-ligne.over-blog.com/article-rapport-la-these-negationniste-d-abbas-sur-l-holocauste-largement-enseignee-au-sein-de-l-autorite-palestienne-72741688.html
Le Hamas et l’OLP se sont vigoureusement opposés à ce que la Shoah fasse partie du curriculum de l’enseignement des écoles de l’UNRWA.
Thalcave dit
La question n’est pas : l’OLP a-t-elle ou non un double langage; c’est aveuglant.
La question est pourquoi les media non anglo-saxons font-ils semblant de ne pas le voir et pourquoi ne le dénoncent-ils pas?
Ma réponse : les media non-anglo-saxons ne sont pas le quatrième pouvoir nécessaire à l’équilibre difficile de la démocratie (checks and balances). Ils n’en ont pas la dignité. Ce sont des laquais. La preuve en est que les journalistes couchent publiquement avec les politiques. Comment pourraient elles en faire une critique objective pour informer le peuple dont elles se fichent comme de leur première culotte. C’est ce qu’on appelait autrefois de la collaboration horizontale.
Bibi dit
Fiorino saura nous dire si des médias italiens gardent eux aussi le mythe du “modéré” (responsable également de plusieurs attentats meurtriers).
Sur les omertas et bavardages médiatiques français, la corruption morale (et autre) est assez générale.
Jrockfalyn dit
Petit présent trop attendu n’est pas donné mais bien vendu.
Fiorino dit
50% des franco-tunisiens ont voté pour un parti (ennahda) qui lui a rendu hommage.
kravi dit
Ça vous étonne ? Garaudy est reçu au Liban par le leader du Hezbollah, Hassan Nasrallah, en Syrie, par le vice-président Abdel Halim Khaddam – soutenu par le cheikh Yassine, chef du Hamas -, en Iran, par le président Khatami. Ses oeuvres sont vendues partout dans le monde arabe. Son propos continue d’être répercuté sans fin sur Internet par les militants pro palestiniens et islamisateurs du net.
isa dit
C’est comme Hessel, celui-ci, ils ont la peau dure!
Fiorino dit
ça m’étonne pas, par contre je suis sûr que les mêmes ont voté à la présidentielle pour le hollande à 100%. Au fait l’Angleterre veut nous piquer les sous, ces gens là leur intéressent pas non? On essaye juste.
kravi dit
Nous avons appris pour monsieur Garaudy. Son avis de déchet a paru dans la presse.
Gérard Pierre