Renvoi de censure
Publié le 01 février 2009 à 0:58 dans Brèves
Réputé pour sa connaissance approfondie du monde du travail, le sociologue Henri Vacquin, grand ancien de Mai 68, et qui s’autoproclame fièrement “vieux con de gauche” vient de sortir au Seuil Mes acquis sociaux, où il explique notamment avoir voté Bayrou puis Sarkozy à la dernière présidentielle, pour empêcher l’élection de Royal, qui selon lui aurait signé l’arrêt de mort d’une gauche déjà très mal en point.
Il s’en est expliqué dans un fort joli texte, donné à nos confrères de Rue89, auxquels il avait déjà accordé une interview sans détours. On peut y lire entre autres vérités bien senties : “Notre génération de soixante-huitards dans son ensemble, à droite comme à gauche, n’a jamais surmonté cette carence de transmission des valeurs. Nous ne sommes pas pour rien responsables de leur débandade actuelle qui a fabriqué entre autres, et pour ne s’en tenir qu’à cela, le chômage des jeunes et des vieux.”
Dans son texte, Vacquin estime que son livre est victime d’une omerta “de la presse de gauche traditionnelle”. Après vérification par nos services, ce constat ne relève en rien de la paranoïa. Mais quand même, j’ai du mal a comprendre un truc : comment ceux-là mêmes qui au Châtelet accusent le Château de vouloir museler toutes les opinions non conformes peuvent-ils, à leur tour, passer sous le boisseau un livre de gauche, mais qui explique que Sarkozy était le moindre mal ? Edwy, Laurent, soyez cools, expliquez-moi…
A lire aussi
-
Renvoi de censure
Réputé pour sa connaissance approfondie du monde [...]
Marc Cohen
-
L'auteur
Marc Cohen est rédacteur en chef brèves de Causeur.
-
Plus
La rédaction de commentaires est reservée aux abonnés
15Si vous êtes déjà abonné, connectez-vous :
Pas encore abonné ? Pour commenter cet article :
1 an : 55 €
1 an : 34,90 €
20 articles verrouillés : 9,90 €
la borie dit
Mais expliquez-nous, J. LEROY, en quoi les slogans hurlés dans les manifs ont une quelconque nouveauté au regard de ceux que je gueulais moi-même en 70.
S’il y a “retour ver le futur” c’est bien du côté de ceux qui n’ont rien de nouveau à dire, sinon tenter de nous faire croire que l’histoire repasse inlassablement devant nos fenêtres, qu’il faut chercher.
L’amélioration des rapports sociaux, parlons-en.
Certains dirigeants de partis politiques et syndicaux , en tête de cortège, donnent-ils l’impression d’utiliser les bons moyens pour faire qu’une majorité d’alternance ait la moindre chance en 2012?
Vous croyez vraiment que la majorité de mes copains de l’Aveyron, derrière leurs vaches ou dans leurs ateliers ont la moindre chance de gober leurs slogans?
On est ignare , à la campagne, n’est-ce pas?
On est débile à la campagne, on mange du foin.
La “praxis” dont vous parlez , dites-nous donc ou vous la rencontrez chez Alain, Marie-George, et consort.
En coulisse à l’ombre des cabinets comme toujours?
A la réflexion je me sent bien du côté du cynique Mitterand et d’autres avant lui.
Avec les français tels qu’ils sont, on s’habitue à passer par la porte de derrière, avec ou sans vaseline.
Mendès-France voulait passer par devant, on sait ce qui lui est arrivé.
L’UIMM passe par derrière, tout baigne.
Pirée dit
L’URSS avait une âme (“globalement positive”). Le Pirée est un homme. Le Tibet appartient à la Chine, ainsi que des bronzes exécutés par des jésuites originaires d’Italie pour un empereur mandchou.
L. Bronstein dit
L’hypocrisie n’est ni de droite ni de gauche. Mais il faut avouer que la gauche bat la droite là-dessus.
Jérôme Leroy dit
Merci au lépreux qui rappelle que ce que je pense s’appuie sur une certaine “praxis” pour reprendre une terminologie qui hystérise certains Causeurs.
Ils sont presque rassurants, certains commentaires: j’ai l’impression d’être dans la série Life on Mars, de retour en 1973. Vous êtes au courant que l’URSS est morte (paix à son âme globalement positive) et que le PCF qui a de beaux restes électoraux au plan local n’est plus en mesure d’imposer des rapports de force?
Que la droite sous Pompidou ne se serait pas permise le quart de sa furie libérale d’aujourd’hui, précisément parce que le Parti représentait 25% de l’électorat? Là, c’était le bon temps. La fausse gauche ne pouvait pas arriver au pouvoir(par peur du PC) et la droite gouvernait mais avait la pression.
Vous devriez bénir Mitterrand chaque jour qui passe, il vous a offert la social-démocratie au pouvoir qui se fait toujours un plaisir de faire le sale boulot pour le Capital.
Raymond2 dit
A Marc Cohen qui dit:
“@laborieux
Moi, tacler Jérôme?
Le jour où je le ferai, ce sera pour lui dire qu’on n’est jamais assez marxiste par les temps qui courent, et jamais assez illuminés.
Quant aux jeunes et vieux cons qui ne rêvassent qu’aux lendemains qui chantent, je me reconnais très bien dans ce portrait.
J’imagine que vous avez dû apprendre à lire avec la méthode globale, le mieux est donc d’aller jouer aux billes ailleurs.”
Eh non! Ce monsieur n’a pas appris à lire avec la méthode globale. Il a appris à lire entre les lignes (entre vos lignes et souvent sur vos lignes), il vous a lu et vous a reconnu parmi les siens. Certes, il y a des compliments qui fâchent, mais que voulez-vous?
Citez-moi un article de vous sur Causeur qui montrerait que vous croyez en des lendemains qui chantent. Vous n’êtes pas (plus?) un rêveur. Le cynisme est devenu votre fonds de commerce. Vous êtes de droite; faut-il qu’ILYS vous le rappelle?
robespierre dit
Mille merci marc Cohen pour ce billet. Le contenu des commentaires sur Rue89 est édifiant de conneries insondable !
robespierre dit
A propos de Joffrin, il faut savoir qu’il a suivi le programme “Young Leaders” dans les années 80 au coté de Hollande, Moscovici mais il y avait aussi Toubon et .. Bill Clinton.
Joffrin Young Leaders !! A se taper le cul par terre !!
(*) info disponible dans le dernier bouquin d’Enzra Suleiman.
fred ( lou lepreux) dit
yo la borie , chacun pense ce qu’il veut , mais faut pas dénigrer ceux qui pensent differement .
En mai 68 , les marxistes defendaient les usines des agitateurs maoistes et des casseurs .
La gauche marxiste , c’est la gauche des travailleurs , des gars qui vont turbiner à l’usine . J’ai plus de respect pour elle que pour la gauche molle française incarnée par Royal , pour qui tout est du et pour qui le travail est une heresie .
J’ai plus de respect pour un J Leroy qui s’est bougé le cul dans une ZEP que pour un Joffrin ( j’ai dejeuné à côté de lui il y a 2 semaines chez Joe Allen) qui vit dans ses délires boboides et dans la prétendue dictature sarkozyste , bien au chaud dans son fauteuil chesterfield .
Quand , à moi , je suis un grunge post industriel de droite à tendance bonapartiste !
la borie dit
Marc COHEN, je retire mes remerciements bien volontiers, eu égard à votre sensibilité confraternelle qui vous honore, toutefois je me réserve d’examiner vos arguments plutôt que vos humeurs.
Bien à vous.
la borie dit
Persévérez, persévérez, Monsieur COHEN!
Prêcher dans le désert n’est pas plus inutile que peigner la girafe.
Les sociologues “marxiens ” réévaluent la pensée du guide dans les universités, les “marxistes” défilent, les gouvernements marxistes ou ce qu’il en reste moisissent
Tout est bien.
Moi qui ai pratiqué la méthode syllabique, je m’en trouve bien, merci.
Quant au jeu de billes de clowns, cherchez bien, il a ce qu’il faut sur Causeur.
C’est celui qui dit qui est.
Le laborieux.
Flagorner n’est pas jouer, Lou Lépreux!
fred ( lou lepreux) dit
Un beau KO technique pour marco !!
” Je punis séverement , comme ça je n’ai qu’à punir rarement”
Richelieu
marc cohen dit
@laborieux
Moi, tacler Jérôme?
Le jour où je le ferai, ce sera pour lui dire qu’on n’est jamais assez marxiste par les temps qui courent, et jamais assez illuminés.
Quant aux jeunes et vieux cons qui ne rêvassent qu’aux lendemains qui chantent, je me reconnais très bien dans ce portrait.
J’imagine que vous avez dû apprendre à lire avec la méthode globale, le mieux est donc d’aller jouer aux billes ailleurs.
la borie dit
Merci, Marc Cohen, de tacler J. Leroy, l’illuminati marxiste de service.
Enfin quelques “repentis” osent sortir du bois.
A quand Libé et consort pour leur donner la parole.
Ce serait un grand service à rendre à la gauche modérée, de lui permettre de se refaire une santé et de renvoyer dans leurs buts les petits cons, jeunes ou vieux, qui ne ne révassent que de la révolution prolétaire, du grand soir et des lendemains qui chantent.
A les entendre et à lire les slogans de la dernière manif j’en ai la diarrhée .
Comme le faisait remarquer un Causeur, le traitement adapté me semble relever exclusivement de l’asile psychiatrique avec au mieux un régime de semi-liberté.
claude b. dit
croire que les gens de gauche sont plus “ouverts” que ceux de droite ou d’ailleurs parce qu’ils sont de gauche est une illusion pour ceux qui y croient et une escroquerie pour ceux qui voudraient faire crroire!
il existe chez eux, comme partout, une “bien-pensance”, une intolérance farouche, habillée avec les frusques d’une générosité revendiquée, mais rarement assumée!
Il est surprenant que H. Vacquin -et quelques autres avec lui- ne le découvrent que maintenant…
Mais qui a dit “la tolérance, il y a des maisons pour ça!”?…
vogelsong dit
Voter Sarkozy pour contrer Royal. Et la déliquescence de la gauche. Ce monsieur voulait “faire” et il a “fait”, en public.
Il est possible, lors d’un scrutin de s’abstenir. Ça a le même effet sur la gauche “bobo”. Et on évite le vote d’un infatué crétin (au sens premier).