Rendez nous Siné
Il faut bien que les provocateurs provoquent
Publié le 19 juillet 2008 à 17:16 dans Médias
Le grand Siné s’est éteint. Son patron vient de souffler sur la bougie. Adieu camarade. Il respire encore, mais il ne pompera plus l’air de ses contemporains. Il est vrai qu’il en pompait tant que son boss en a chopé une crise de rage.
Affubler ce charlot du signe de la grandeur, même si vous lui vouez une admiration méritée, c’est pousser le bouchon. Siné dans le même sac qu’Einstein, faut pas hyperboler ! On sait, mais on veut dire que ceux qui pieusement ont offert leur interminable existence (il doit bien être bicentenaire le bonhomme) à scandaliser leurs contemporains ont droit qu’à leur cercueil la foule vienne et prie.
On impute au zigoto d’avoir écrit quelque chose comme ça. Le Prince héritier de la dynastie régnante, Jean Sarkozy, brûle des feux de l’amour pour un magasin Darty en jupon, Darty ou Tati je ne sais plus. Pour conquérir le cœur de sa belle, le soupirant est prêt à mettre sa main au feu, sa tête à couper et son zizi sur le billot dans l’intention louable d’embrasser une religion monothéiste que je ne nommerai pas. Pour tout vous dire, la dame de ses pensées appartient à cette confession que Siné a osé appeler par son nom ou il a procédé par insinuation, crime non moins pendable. Comme je ne tiens pas à rejoindre Siné au cimetière des journalistes vivants, je m’abstiendrai de proférer le mot en J. On dira trucmuche, si vous le voulez bien. Quand j’écrirai un quartier trucmuche, la névrose trucmuche, on en fait trop avec les trucmuches, je suis trucmuche mais je me soigne : vous comprendrez. Vous voyez, c’est simple, pépère, on parle à sa guise, on passe entre les gouttes et on esquive le couperet. Parce que quand même, faut bien vivre.
Voilà comment ça s’est passé. Lorsque, avec un chouïa de retard à l’allumage, Philippe Val, c’est le nom du taulier, a réalisé qu’il vivait en intelligence avec un kapo ou à tout le moins, un nazi de grands chemins, pourpre il a viré. Pas moi, pas toi, pas ça ! Dans le for de son intérieur, Val constitue un tribunal de Nuremberg. Délibérations mentales. Verdict. Siné condamné pour antisémitisme. La porte, sans appel. Tout le problème gît sous ces deux mots fatidiques : sans appel. D’où le présent appel à une révision du procès et c’est pourquoi, moi, Sitbon Guy, actuellement à Paris, trucmuche de père et de mère, j’invite les journalistes et les lecteurs qui se trouvent en territoires français ou qui viendraient à s’y trouver, avec leurs armes ou sans leurs armes, je les invite à se mettre en rapport avec moi. Quoi qu’il arrive, la flamme Siné ne doit pas s’éteindre, elle ne s’éteindra pas.
Sur l’incontestable terrain du Code de procédure pénale, notre position est inattaquable car, je vous le demande, messieurs les Jurés, pourquoi les avocats de la défense n’ont-ils pas été entendus ? C’est ça la démocratie ? Même sous le regretté Saddam, sous l’Occupation, les avocats faisaient figuration. Ils sont des mille et des cents, un peuple entier de barjots, de fêlés, de fondus, à se nommer d’office pour plaider la cause de leur roi.
Voilà un demi-siècle que Siné gagne sa vie de son talent provocateur. Charlie est le seul repaire de provocateurs de toute la République, le Prophète en sait quelque chose. Reprocher au doyen des provocateurs de faire de la provocation dans un journal de provocateurs, c’est en vérité un comble, Votre Honneur. J’entends bien les marmonnements de l’accusation : provocation d’accord, pas n’importe laquelle, on ne rigole pas avec les trucmuches. Tous ok, eux pas touche. Alors là, je vais vous dire, j’ai comme l’impression qui en a qui en ont marre de se marrer et déjà qu’on se marre pas beaucoup… Si on n’a plus le droit de se marrer des gens les plus marrants on va se retrouver bien marris. Un Trucmuche, vous savez Val, c’est un homme comme un autre, ça a été, après bon nombre de controverses, biologiquement démontré. A élever la trucmuchité au rang de Vache Sacrée du discours et de la pensée on s’expose à mettre en caste une catégorie d’Intouchables et comme j’aime bien qu’on me touche et qu’on me retouche, franchement, ça m’ennuierait. Je vois bien que vous ressentez pour moi et pour mes pareils une sympathie qui me va droit au cœur, et je vous le dis sans badinages.
Lorsqu’à des millénaires de haine succède un esprit comme le vôtre, lorsque les miens, au-delà des mers, encore cernés par les innombrables égorgeurs, rencontrent un Val qui fait l’effort pas facile de les comprendre, j’embrasse et je dis merci. De là à me priver de Siné, non, non et non. Nous nous liguerons, nous nous armerons de fleurs et d’amitié, nous viendrons sous vos fenêtres vous chanter la sérénade, vous vous réveillerez au son de nos aubades, nous vous offrirons nos femmes, si vous préférez les garçons j’en connais de gironds, nous invoquerons les Dieux de la libre pensée et au besoin nous brandirons le seul droit de l’homme sans lequel les autres ne sont rien : le droit à l’humour. Hâtez-vous, si vous tardez à nous rendre Siné, il ne sera plus là pour recevoir son droit au retour ni moi pour le voir.
A lire aussi
-
Rendez nous Siné
Il faut bien que les provocateurs provoquent
Guy Sitbon
-
L'auteur
-
Plus
La rédaction de commentaires est reservée aux abonnés
53Nos offres
1 an : 59 € ............................................ >
1 an : 34,90 € ....................................... >
Ludovic-Lefebvre dit
Franck, je ne vous demande pas de quitter ce salon, mais de jouer sur autre chose que les non-juifs, les français.
Frank dit
Ludovic, je ne vous demande pas de quitter le salon mais d’allez jouer sur autre chose que les juifs.
Frank dit
De Siné le non antisémite en aout 1982 sur Carbone 14 juste après l’attentat de la rue des Rosiers:
Je suis antisémite et je n’ai plus peur de l’avouer. Je vais faire dorénavant des croix gammées sur tous les murs…Je veux que chaque juif vive dans la peur, sauf s’il est pro palestinien…
Ludovic-Lefebvre dit
Qui est haineux sur ce fil à part vous, Franck ?
Il y a deux mille ans, je n’étais pas né et si vous faites allusion aux catholiques, je ne suis pas catholique.
Je devrais aller jouer ailleurs, en d’autres termes quitter causeur et pourquoi cela ? Est-ce à vous de décider qui est le bienvenue ou non dans ce salon ?
Vous ne cessez de m’apostropher, aussi veillez m’excusez d’avoir la politesse de vous répondre y compris lorsque les sujets évoqués ne sont guère passionnants.
Mon post à la base ne s’adressait pas à vous, mais rebondissait sur l’article avec lequel, je suis en empathie !
Je suis bien ici et si cette présence vous importune, c’est à vous de foutre le camp.
Frank dit
Cpamoa, les français ne s’attaquent pas à Israël, ils diffament et calomnient ce qui est différent. Et ils le font pour un but très précis: ils soutiennent en pleine connaissance de cause le projet arabe de destruction de cet état.
Frank dit
Ludovic, ça fait 2000 ans que vous nous cassez les couilles avec vos mensonges et vos haines, allez jouer ailleurs et cessez toute hostilité.
Pour ce qui concerne les chochottes, commencez par régler vos problèmes avec ceux qui vous les causent vraiment qui sont de la religion trucbidule pour paraphraser Sitbon.
Ludovic-Lefebvre dit
Franck, il ne s’agit pas de critiquer les juifs, mais de faire de l’humour, de cesser de prendre mille précautions avec ces derniers, de faire exploser ces tensions malsaines par le rire et la provocation, ça vous plait d’être considéré comme une chochotte ?
Suava,
Il est dangereux pour des juifs de se balader en kipa en certains lieux, je vous l’accorde puisque c’est vrai, il est tout autant périlleux de s’y promener en étant une femme, un vieillard, un riche ou simplement un blanc. Cela s’appelle les zones de non-droit où cohabitent charia et délinquance lorsqu’elles ne sont pas imbriquées !
Mauvaise nouvelle pour nous tous depuis la fin des élections, ces endroits hors de la République sont retombées dans l’indifférence politique jusqu’aux prochaines élections présidentielles. Sarkozy, mais Royal en aurait fait autant sinon plus, alimente à grand renfort d’immigration choisie et de régularisations qui ne se nomment pas ce vivier agressif… bon courage à tous et voyons ce que cela va donner dans seulement dix ans.
Enfin, la France a la plus grande communauté musulmane d’Europe et même hors du “dar al islam” et c’est le seul pays européen où des gens portant la kipa, dites-vous et je vous crois sur parole sont agressés. N’y aurait-il pas un rapport de cause à effet lorsque l’on sait que les agressions de juifs par les bandes de skinheads n’existent pas actuellement ?
cpamoa dit
@phil.
vous devriez regarder les guignols plus souvent, les musulmans derouillent aussi…
et que je sache, il n’y a pas de fatwa lancee contre eux….
mais des qu’ils attaquent israel, ils sont taxes d’antisemites
(voir dominique farrugia, ex membre des nuls)
si tout ceux en france qui sont taxes d’anti semites l’etaient reellement, pour le coup, les juifs auraient du soucis a se faire…
enfin, cerise sur le gateau, alexandre adler, avait apres une tribune d’un journaliste americain, dans le monde; taxe ce dernier d’anti semite.
comme on lui repliquait que cet americain etait lui meme juif, ce bon adler dit, que c’etait un juif anti semite…
avouez que l’a ,on touche au sublime
f
Phil dit
@cpamoa
Vous avez raison, les guignols (et les autres)éreintent la religion catholique à tour de bras, quand à l’islam; c’est la trouille totale. Les guignols ont comprit le message des caricatures, aussi pas un seul gag même gentillet sur l’islam. Beaucoup trop risqué. L’autocensure fait rage. Mais çà, comme par hasard, les militants de gôche n’en parlent JAMAIS. Ils préfèrent de beaucoup dire qu’il est impossible de rire du judaisme. Peut-être est-ce dû au fait que c’est moins risqué que de critiquer l’islamisme? Auraient-ils peur d’ une fatwa.? Qu’en pensez-vous cher ami? je me pose ces question somme toute assez logiques non?
cpamoa dit
d’autre part, je suis entierement d’accord, avec ludovic lefebvre, regardez ce que les guignols de canal plus disent au sujet du pape et du catholicisme, s’ils attribuaient le quart de la moitie, de leurs saillies a la religion juive, que de proces que d’appels :au secours la bete immonde est de retour.
mais nous sommes dans un pays libre .
le comprenez vous.
cpamoa dit
cela commence a bien faire, pas une semaine ou l’on nous annonce le retour de la peste brune.
ah comme il doit etre bon de vivre en israel ou les juifs sont en securite derriere leur mur de la honte ,ou la politique menee est un apartheid impitoyable contre tout ce qui est palestinien…
PHIL dit
Très bon article!
CHARLIE HEBDO et AFFAIRE RUDY H: les lecteurs de la presse de gauche se lachent grave.
Après l’agression antisémite de Rudy H par une bande de « jeunes » noirs post ados de 26/27 ans, l’affaire Charlie Hebdo est un nouveau révélateur des dérives gravissimes d’une importante partie de la gauche. Ce que ces deux affaires ont révélé, par le biais des réactions des lecteurs de la presse de gauche, est absolument effrayant : un antisémitisme larvé ou carrément ouvert s’exprime désormais sans vergogne à gauche et à l’extrême gauche. Cet antisémitisme est-il l’enfant direct de l’antisionisme devenu obsessionnel ? C’est mon avis. Il y a certes des antisionistes qui ne sont pas antisémites mais nous avons désormais la preuve qu’ils sont devenus très minoritaires. Dans le cas de Rudy, la grande majorité des lecteurs de Libé, du Nouvel Obs etc affirme que l’on fait toute une histoire de son cas parce qu’il est juif et que, dans ce pays, il n’y en a que pour « eux ». Ils ont le bras long (les juifs). Comme si la presse n’avait pas parlé à longueur d’articles de Zied et Bouna… Le juif est accusé de se plaindre, d’utiliser ses malheurs, etc. Comme si les ex-colonisés ne le faisaient pas… Bref, pas un mot pour la victime laissée pour morte dans le square mais les pires poncifs antisémites d’avant guerre par des lecteurs de gauche dans des journaux de gauche !! Idem dans le cas de Charlie Hebdo, on défend Siné bec et ongles avec les mêmes arguments et, parallèlement, Philippe Val est systématiquement insulté pour sa dénonciation des dangers de l’islamisme radical et une supposée défense systématique des juifs (c’est donc un vendu aux capitalistes et donc à Sarko et son fils « le converti » pour le fric). On a réellement l’horrible impression de lire les pires journaux collabos de l’époque. Accuser Siné d’antisémitisme était une erreur, qu’il le soit ou pas, même si ses propos sont ambigus car à ce rythme, il sera rapidement impossible de dire quoi que se soit sur qui que se soit. En tous cas, il n’y a pas passage à l’acte : lynchage et tentative de meurtre comme dans le cas de Rudy. Cependant, qu’il y ait passage à l’acte ou non, nous sommes obligés de constater qu’une grande partie de la gauche s’en fout complètement. On dirait même qu’elle prend un réel plaisir à nier l’agression (y’en a que pour EUX). Comme si s’était bien fait pour leur gueule : « après tout ce que les israéliens ont fait aux palestiniens… ». A l’argumentation démocratique, les échecs successifs de l’utopisme immature ont substitué un discours de haine binaire, simpliste et irraisonnée. Cette joie mauvaise rappelle le plaisir affiché par certains, le 11 septembre : « bien fait pour les amerloques, responsables, ou presque, de TOUS les malheurs du monde». Et çà, c’est un tournant massif et nauséabond autrement plus grave que les guignoleries de Le Pen, parrain de l’idéologie Dieudonné car c’est la partie immergée de l’iceberg. Pour nous « protéger », la gauche était censée surveiller là où devait renaitre l’horrible bête immonde. Par les temps qui courent, j’en ai bien peur, un simple miroir lui suffira.
Mush dit
Je ne dirais que Bravo pour ce texte !
metzger dit
je viens de prendre connaissance grace à ce forum des propos tenus par Siné en 1982: son antisémitisme ne fait donc aucun doute , d’autant qu’il persiste et signe 22ans après; dès lors que faire? le laisser voire l’encourager à continuer de distiller son poison? il serait temps de distinguer clairement ce qui relève de la liberté d’opinion et de l’instigation à la haine raciale ou antisémite; critiquer une idéologie
ou une religion oui , mais tenir des propos encourgeant à s’en prendre à des personnes en raison de leur appartenance à un groupe déterminé non, définitivement NON!
metzger dit
se taire et subir?
ou réagir et dénoncer les appels à la haine des juifs?
cruel dilemne qui de toutes manières est retourné contre ceux qui de tous temps ont servis de déversoir à la betise et la cruauté humaine;
alors qu’importe , mais aujourdh’ui les victimes éternelles se rebiffent et il ne sera plus aussi aisé de les tourmenter sans en subir les conséquences…………..
Pascal dit
Antisémitisme,antisionisme,-appelez cela comme vous voudrez-,ce n’est pas une passion occasionnelle,c’est même une passion constante …vieille comme le monde.
Cela dit,le nouveau tabou n’est pas l’antisémitisme,comme le croient certains,mais plutôt l’accusation d’islamophobie portée à l’encontre de toute pensée qui critique l’Islam.
“Virer” Sine ,au prétexte qu’il serait antisémite(et même si c’est un vieil antisémite) est stupide et c’est lui donner une auréole de martyr qu’il ne mérite pas.
La liberté d’expression ou le droit de rire de n’importe quel sujet,même avec le plus mauvais goût,devrait être un principe indiscutable et non négociable dans une démocratie.
Guy (pas Sitbon) dit
Siné depuis longtemps navigue en « eaux troubles » dans ses rapports avec les juifs. Il copine avec des associations et des individus sur les sites Internet desquels des propos et des documents antisémites pullulent. Cela ne fait pas pour autant de Siné forcément un antisémite mais je n’ai aucun chagrin de voir pour une fois le provocateur se faire épingler: quand on joue avec le feu…
J’espère pour lui qu’il n’ira pas jusqu’à essayer de revêtir avec autant de talent que Dieudonné et certains de ses amis le costume de victime de certains lobbies.
Il faut reconnaitre à Val un certain courage d’être intervenu contre cette icône de Siné. Je me demande si je ne vais pas m’abonner à Charlie Hebdo.
Devlin dit
Siné fait partie de cette bande de lâche qui s’est toujours défendue d’être antisémite en proclament qu’il était anti-le Pen ! trop facile comme défense !
Mais voilà parfois la tentation est trop forte et Siné comme d’autre ne peut résister à dire ce qu’il pense !
Et oui on commence enfin à découvrir que les bien-pensants de la gooooooche sont des cathophobes négationnistes et aussi antisémites. Mais le pire c’est qu’ils n’ont pas encore compris qu’ils sont déjà converti !
Rien de très nouveau pour moi dans cette histoire désolé monsieur Sitbon!
Winston dit
Si le limogeage de Siné est une réjouissante nouvelle car il est toujours agréable de voir les gauchistes se bouffer entre eux, l’article sur Sarkozy n’est probablement qu’un prétexte car Siné a toujours été antisémite ; mais il avait jusque–là le tact de pratiquer la forme autorisée, voire recommandée de l’antisémitisme : l’antisionisme.
C’est vrai que l’existence de l’Etat d’Israël rend fou non seulement les antisémites traditionnels car il est peuplé de Juifs qui refusent obstinément de se laisser docilement exterminer, mais également les démocrates bien-pensants pour lesquels un bon juif est un juif en pyjama rayé derrière des barbelés qui servira aux leçons de morale et à la repentance, alors que le soldat de Tsahal qui défend son pays est considéré par les mêmes comme un criminel
IGNACE dit
Suana, effectivement Siné a déjà eu un problème du même genre il y a 25 ou 30 ans, je ne me souviens plus si c’était en 78 pendant l’ “Opération Litani” ou au début de la première guerre du Liban en 82.
Ayant déclaré sur les ondes de la radio Carbone 14 “Quand je vois un juif, je sors mon revolver”, il dut répondre de ces propos en justice. Je crois qu’il s’en est sorti, sa défense, irréfutable, ayant été : “j’étais bourré”…
Sur un plan plus général, je crois que Siné est surtout un homme d’une autre époque, il a 80 ans, il n’est pas indifférent aux juifs et les juifs ne lui sont pas indifférents. Chez lui comme chez d’autres du même âge et du même milieu, cette différence ne peut être que négative, mais cette perception n’en fait pas pour autant un antisémite.
De temps en temps, sa vision du monde où les juifs occupent une place particulière (encore une fois nécessairement négative), affleure dans tel texte ou propos.
Siné est à la limite.