Comments on: Renaud Camus et “l’Affaire Zemmour”

By: JKB

JKB — Sat, 06 Dec 2008 13:16:21 +0000

Gwendan : “Ca y est encore une fois le délire sur la “minorité noire opprimée”.”

Que de qualificatifs ! Je te laisse délirer sur mon “délire”.

En ce qui me concerne, je métisserais volontiers quelques idées de Zemmour avec quelques idées de Cespedes. Mais par principe, Zemmour semble contre et j’ai quelques doutes sur la capacité de Cespedes à appliquer ses généreuse idées.

By: Gwendan

Gwendan — Sat, 06 Dec 2008 07:29:24 +0000

Ca y est encore une fois le délire sur la “minorité noire opprimée”.Bon ,quoiqu’il en soit je note qu’il est tout simplement question de jouer sur les mots dans le seul but de faire taire Zemmour, pendant que Cespédés pourra se faire passer pour un philosophe en alignant les poncifs façon “plus belle la vie”.

By: JKB

JKB — Fri, 05 Dec 2008 23:22:57 +0000

Gwendan : “alors devenez cohérent et demandez la dissolution du CRAN.”

Je ne connais pas spécialement le “Conseil représentatif des associations noires de France” mais ne vous inquiétez pas, si je tombais sur une déclaration raciste de ce “conseil” je tenterais de faire savoir le mal que j’en penserais.

Ce n’est pas parce que les noirs ne forment pas une race qu’il ne forment pas forcément une communauté d’intérêt. L’idée qu’il existe des associations réservées aux noirs me choque à priori parce que je fais le parallèle avec des associations qui seraient réservés aux blancs. Malaise ! Mais d’un autre coté je suis bien obligé de reconnaître qu’ils peuvent être victimes d’un regard négatif de la part de blancs majoritaires sur des noirs minoritaires.

Il existe par exemple des associations de personnes de petites tailles et ça ne me choque pas. (moi même parfois j’ai envie de faire partie d’une asso de grands barbus frisés, mais Oussama ne peut pas venir) Mais bien sûr il faut rester vigilant et craindre qu’un racisme en cache un autre.

By: Gwendan

Gwendan — Fri, 05 Dec 2008 19:05:45 +0000

@JKB
alors devenez cohérent et demandez la dissolution du CRAN.

By: Three piglets

Three piglets — Thu, 04 Dec 2008 14:18:15 +0000

Les anti-racistes en action :

http://www.mrap.fr/communiques/bombay

By: JKB

JKB — Thu, 04 Dec 2008 10:28:15 +0000

rossel “Il n’y a rien de nauséeux à rappeler que le mot race est employé dans le monde entier.”

Non, bien sûr. Cespedes lui même, au début de l’émission parle des races de la Méditerranée qui se mélangent au cours des siècles.

Mais ce qu’il y a de nauséeux dans la réaction de ces braves gens, retransmise sans rougir pas Causeur, c’est d’essayer de nous faire croire que Zemmour a simplement parlé de races alors qu’il a fait tout autre chose. Il a affirmé sans rougir que la “race blanche” et la “race noire” existent. Il a même bien précisé qu’un Mélanésien et un Antillais, c’est la même race.

Voici donc ce que le parti de l’In-nocence appuie totalement et que Causeur propage bien volontiers ! La définition de races sur le seul critère de la couleur de la peau !

By: JKB

JKB — Thu, 04 Dec 2008 10:01:42 +0000

Three piglets : “Moins il y a de procès, plus il y a de liberté.”

Ca dépend si on compte, ou pas, les lynchages, les exécutions au coin du bois et les chambres à gaz.

By: basile

basile — Thu, 04 Dec 2008 03:39:50 +0000

“L’assimilation”, dit Zemmour ! Mais qui en veut vraiment ?La nouveauté depuis 63 ans, ou disons 199, c’est que la France a la tête dans le cul. Qui veut entrer ?

By: ornoto.be

ornoto.be — Wed, 03 Dec 2008 10:01:47 +0000

“Causeur montre ses liens pour le moins étrange, complices et, disons-le, nauséabond, avec l’extrême-droite raciste la plus odieuse.
Je suis inquiet.”

C’est avec ce genre de phrase, en apparence si vertueuse, que ces incultes jugent, condamnent, excluent, empêchent tout autre réflexion, tout approfondissement, toutes chances d’arriver à la vérité par le biais la participation de chacun, par la lecture ou le commentaire, par la confrontation des idées, des faits, des rappels de l’histoire. C’est ça, monsieur, la liberté de parole, qui aiguise l’esprit critique, seul gage de liberté tout court. Car fondée sur RIEN (Renaud Camus étant au contraire un exemple courageux de la liberté de pensée),votre intervention conduirait précisément au silence de tous ceux qui ne sont pas de votre bêlant avis. On sait très bien à quoi cela mène justement !. Votre intervention sent tellement la vieille recette, la propagande de comptoir, la calomnie facile, la dénonciation infâme, qu’il faut sans doute que soyez bien naïf ou complètement bouché pour ne pas vous rendre compte de ce qu’elle a de bas et de médiocre, et au final, de mauvaise.

By: Malthus

Malthus — Tue, 02 Dec 2008 18:11:57 +0000

Three piglets : Effectivement…
Comme on dit, l’Enfer est pavé de bonnes intentions. Or, il y a des gens qui ont assez de bonnes intentions pour paver l’Europe plus encore que ne l’ont fait les romains.

By: Three piglets

Three piglets — Tue, 02 Dec 2008 12:31:59 +0000

“Pardon, mais à quoi on la mesure, cette liberté d’expression ?”

En nombre de procès que tu prends pour un mot qui n’a pas plu à quelques citoyens stalinoides.
Moins il y a de procès, plus il y a de liberté.

By: Hermann

Hermann — Tue, 02 Dec 2008 11:42:28 +0000

Ah, la “fin de la liberté d’expression” … oui, c’est ennuyeux. (et pendant combien de temps, cette “fin” ?)
Pardon, mais à quoi on la mesure, cette liberté d’expression ? et où ça ? Celle des médias traditionnels est-elle très importante, j’en doute, vu ce qu’ils en font et l’intérêt qu’ils suscitent chez les bac +.
Je doute en fait du pouvoir de ces médias. Voilà plus de dix ans que le discours dominant est politiquement correct, mais N. S. se fait élire avec un discours politiquement incorrect.
Et à imaginer que quelque chose arrive, comme une dépression économique, tiens, au hasard, ou un attentat, ou quelques faits divers bien laids, et le politiquement correct pourrait se révéler un très léger manteau.
Ah l’actualité médiatique … comme elle mobilise les énergies. C’est là que ça se passe, vraiment ?

By: marianne

marianne — Tue, 02 Dec 2008 04:01:05 +0000

Certains semblent étonnés que Arte procède a des montages tendancieux de ses émissions débats, un peu comme Ardisson ( sauf que chez Ardisson tout le monde le savait d’emblée) et que la traduction simultanée des propos effectuée pendant l’enregistrement a été revue dans son ensemble pourr l’émission diffusée. (lien donné par Stéphanie).

En effet, Arte “revoit” toutes les traductions- non seulement pour éviter à l’auditeur spectateur des hésitations ou maladresses , mais aussi et peut-être surtout pour faire coller les propos de ses invités à la ligne éditoriale de la rédaction.
C’est la pratique courante d’Arte, côté français (contrairement à la rédaction allemande de la chaîne qui ne demande pas aux interprètes de modifier le sens des interventions de ses invités au cours de la post production.).

By: Three piglets

Three piglets — Tue, 02 Dec 2008 00:03:16 +0000

“Désolé d’être un médiocre Causeur, mais je ne vois pas où ça nous mène,”

Oh, à trois fois rien, seulement la fin de la liberté d’expression, étant donné que ces gens ont la fâcheuse tendance à voir des racistes partout.

By: Hermann

Hermann — Mon, 01 Dec 2008 19:56:57 +0000

Hum, oui ; or donc nous avons en France deux mille antiracistes professionnels, tonitruants (terrifiants?) qui nous protègent (?) du racisme, des discriminations (du terrorisme ?) … et ils auraient le pouvoir médiatique, c’est bien ça ?
Désolé d’être un médiocre Causeur, mais je ne vois pas où ça nous mène, même en imaginant qu’ils parviennent un jour à réduire le dernier des Zemmour au silence.

By: Stéphanie

Stéphanie — Mon, 01 Dec 2008 19:27:07 +0000

A lire : la retranscription du débat, par Vincent Cespedes, avec une révélation :

p. 35 :

” Pendant que le spectateur s’exprime, on entend en voix-off l’interprète de R. Demirkan
se plaindre à la Production des problèmes de son et de la durée de l’enregistrement. Dès
qu’elle dit (entre 59:24 et 59:29, dans la version « intégrale » – version qui a en réalité
été coupée, comme expliqué page 9) : « Mais, normalement, ça devrait être fini ! Ça fait
plus d’une heure !!… », I. G. coupe le spectateur en pleine phrase. ”

L’ERREUR grossière de la Prod’ (2P2L) a donc été de décider en cours de route de quasiment DOUBLER le temps d’enregistrement. Erreur impardonnable, vu comment se déroulait le débat ! Et aucun mea culpa de la Prod’ !
Eric Zemmour est vraisemblablement un ami personnel des responsables de la Prod’, notamment MM. Lancellotti (le monteur) et Pécheux (producteur).

Copiez-collez :
http://www.vincentcespedes.net/blog/index.php?2008/11/29/25-double-polemique

By: Three piglets

Three piglets — Mon, 01 Dec 2008 18:33:27 +0000

Malthus : en revanche, je crois honnêtement que Causeur offre un échantillon représentatif pour déceler une race des cons.
Si si , observez bien, on retrouve les descendants des pacifico-socialistes des années 30.

By: Malthus

Malthus — Mon, 01 Dec 2008 18:26:30 +0000

Jerry, Jerry, Jerry…
La couleur des cheveux et des yeux ne se transmet pas automatiquement des parents aux enfants. La couleur de peau, si.
Et n’oublions pas qu’aux phénotypes s’ajoutent quantités d’autres critères comme la proportion des os ou des groupes sanguins. Les phénotypes, c’est la pointe émergée de l’iceberg.

By: Ludovic Lefebvre

Ludovic Lefebvre — Mon, 01 Dec 2008 17:42:40 +0000

Brave Renaud Camus.
Il est évident que son parti n’allait pas se mettre hors- intervention contre la tentative de lynchage vis-à-vis de Zemmour (qui ne perdra pas ces emplois, ni le procès pénal qu’on lui intente, c’est évident, il est trop populaire et aimé).

By: Nina

Nina — Mon, 01 Dec 2008 16:43:23 +0000

Blueberry, tout n’est pas aussi manichéen qu’on aimerait nous le faire croire.
Je vous livre un tout petit morceau d’un article paru dans l’Arche, issu des travaux du chercheur Simon Eptein (Université Hébraïque de Jerusalem) :
” L’auteur propose deux explications correspondant aux deux parties de son livre.
Si tant de Français de gauche laïque sont passés d’une attitude philosémite à une attitude antisémite, c’est parce que leur vision du monde était dominée par un pacifisme issu d’une protestation contre les horreurs de la première guerre mondiale.
La dénonciation du préjugé contre les Juifs allait de pair, chez eux, avec l’idée du dépassement des préjugés nationalistes et de la réconciliation franco-allemande.
Lorsque l’Allemagne officielle se faisait nazie et antisémite, ils ont eu à choisir entre leur idéal de paix réconciliatrice et leur sympathie pour les Juifs, ils ont très souvent sacrifié à ce dernier facteur.
Quant à l’engagement en Résistance et en France libre de tant de Français venus de l’extrème droite antisémite, ils s’expliquent très simplement par l’anti-germanisme fondamental qu’un Charles Maurras a enseigné à des générations de sympathisants, même si lui-même, en 1940, a donné la priorité à son antisémitisme par rapport à son nationalisme français.”

Simon Epstein : “un paradoxe français”. Col Albin Michel