Renaud Camus et “l’Affaire Zemmour”
Publié le 01 décembre 2008 à 6:30 dans Brèves
Nous avons reçu hier ce communiqué du Parti de l’In-nocence, créé par Renaud Camus. C’est bien volontiers que nous le reproduisons intégralement.
“Le parti de l’In-nocence apporte son appui total au journaliste Eric Zemmour qui représente une des très rares voix encore audibles de liberté, de vérité et d’humour sous l’oppressante chape imposée à notre pays par la tyrannie du dogmatisme antiraciste ; et qui semble être, comme il était à prévoir – c’est tout à son honneur – l’actuelle proie rituelle des sbires, sicaires, chiens de garde, molosses, roquets, rabatteurs et suiveurs hébétés de la vigilance aveuglante.
Le parti de l’In-nocence juge particulièrement significatif que le prétexte de l’actuelle chasse à l’homme soit l’usage par sa victime du mot “race”, parfaitement admis à peu près partout dans le monde sauf en France et à toutes les époques sauf la nôtre ; et dont rien n’était plus facile pour les vigilants que d’adopter une définition prétendument “scientifique” tellement limitative, et coïncidant si peu avec son énorme champ sémantique dans notre langue, qu’il en devienne, lui, le mot, le pauvre mot, inadmissible – le seul inconvénient étant que cette définition absurde est précisément celle des racistes et des pires criminels de l’histoire.”
A lire aussi
-
Renaud Camus et “l’Affaire Zemmour”
Nous avons reçu hier ce communiqué du [...]
La rédaction
-
L'auteur
-
Plus
La rédaction de commentaires est reservée aux abonnés
33Si vous êtes déjà abonné, connectez-vous :
Pas encore abonné ? Pour commenter cet article :
1 an : 55 €
1 an : 34,90 €
20 articles verrouillés : 9,90 €
JKB dit
Gwendan : “Ca y est encore une fois le délire sur la “minorité noire opprimée”.”
Que de qualificatifs ! Je te laisse délirer sur mon “délire”.
En ce qui me concerne, je métisserais volontiers quelques idées de Zemmour avec quelques idées de Cespedes. Mais par principe, Zemmour semble contre et j’ai quelques doutes sur la capacité de Cespedes à appliquer ses généreuse idées.
Gwendan dit
Ca y est encore une fois le délire sur la “minorité noire opprimée”.Bon ,quoiqu’il en soit je note qu’il est tout simplement question de jouer sur les mots dans le seul but de faire taire Zemmour, pendant que Cespédés pourra se faire passer pour un philosophe en alignant les poncifs façon “plus belle la vie”.
JKB dit
Gwendan : “alors devenez cohérent et demandez la dissolution du CRAN.”
Je ne connais pas spécialement le “Conseil représentatif des associations noires de France” mais ne vous inquiétez pas, si je tombais sur une déclaration raciste de ce “conseil” je tenterais de faire savoir le mal que j’en penserais.
Ce n’est pas parce que les noirs ne forment pas une race qu’il ne forment pas forcément une communauté d’intérêt. L’idée qu’il existe des associations réservées aux noirs me choque à priori parce que je fais le parallèle avec des associations qui seraient réservés aux blancs. Malaise ! Mais d’un autre coté je suis bien obligé de reconnaître qu’ils peuvent être victimes d’un regard négatif de la part de blancs majoritaires sur des noirs minoritaires.
Il existe par exemple des associations de personnes de petites tailles et ça ne me choque pas. (moi même parfois j’ai envie de faire partie d’une asso de grands barbus frisés, mais Oussama ne peut pas venir) Mais bien sûr il faut rester vigilant et craindre qu’un racisme en cache un autre.
Gwendan dit
@JKB
alors devenez cohérent et demandez la dissolution du CRAN.
Three piglets dit
Les anti-racistes en action :
http://www.mrap.fr/communiques/bombay
JKB dit
rossel “Il n’y a rien de nauséeux à rappeler que le mot race est employé dans le monde entier.”
Non, bien sûr. Cespedes lui même, au début de l’émission parle des races de la Méditerranée qui se mélangent au cours des siècles.
Mais ce qu’il y a de nauséeux dans la réaction de ces braves gens, retransmise sans rougir pas Causeur, c’est d’essayer de nous faire croire que Zemmour a simplement parlé de races alors qu’il a fait tout autre chose. Il a affirmé sans rougir que la “race blanche” et la “race noire” existent. Il a même bien précisé qu’un Mélanésien et un Antillais, c’est la même race.
Voici donc ce que le parti de l’In-nocence appuie totalement et que Causeur propage bien volontiers ! La définition de races sur le seul critère de la couleur de la peau !
JKB dit
Three piglets : “Moins il y a de procès, plus il y a de liberté.”
Ca dépend si on compte, ou pas, les lynchages, les exécutions au coin du bois et les chambres à gaz.
basile dit
“L’assimilation”, dit Zemmour ! Mais qui en veut vraiment ?La nouveauté depuis 63 ans, ou disons 199, c’est que la France a la tête dans le cul. Qui veut entrer ?
ornoto.be dit
“Causeur montre ses liens pour le moins étrange, complices et, disons-le, nauséabond, avec l’extrême-droite raciste la plus odieuse.
Je suis inquiet.”
C’est avec ce genre de phrase, en apparence si vertueuse, que ces incultes jugent, condamnent, excluent, empêchent tout autre réflexion, tout approfondissement, toutes chances d’arriver à la vérité par le biais la participation de chacun, par la lecture ou le commentaire, par la confrontation des idées, des faits, des rappels de l’histoire. C’est ça, monsieur, la liberté de parole, qui aiguise l’esprit critique, seul gage de liberté tout court. Car fondée sur RIEN (Renaud Camus étant au contraire un exemple courageux de la liberté de pensée),votre intervention conduirait précisément au silence de tous ceux qui ne sont pas de votre bêlant avis. On sait très bien à quoi cela mène justement !. Votre intervention sent tellement la vieille recette, la propagande de comptoir, la calomnie facile, la dénonciation infâme, qu’il faut sans doute que soyez bien naïf ou complètement bouché pour ne pas vous rendre compte de ce qu’elle a de bas et de médiocre, et au final, de mauvaise.
Malthus dit
Three piglets : Effectivement…
Comme on dit, l’Enfer est pavé de bonnes intentions. Or, il y a des gens qui ont assez de bonnes intentions pour paver l’Europe plus encore que ne l’ont fait les romains.
Three piglets dit
“Pardon, mais à quoi on la mesure, cette liberté d’expression ?”
En nombre de procès que tu prends pour un mot qui n’a pas plu à quelques citoyens stalinoides.
Moins il y a de procès, plus il y a de liberté.
Hermann dit
Ah, la “fin de la liberté d’expression” … oui, c’est ennuyeux. (et pendant combien de temps, cette “fin” ?)
Pardon, mais à quoi on la mesure, cette liberté d’expression ? et où ça ? Celle des médias traditionnels est-elle très importante, j’en doute, vu ce qu’ils en font et l’intérêt qu’ils suscitent chez les bac +.
Je doute en fait du pouvoir de ces médias. Voilà plus de dix ans que le discours dominant est politiquement correct, mais N. S. se fait élire avec un discours politiquement incorrect.
Et à imaginer que quelque chose arrive, comme une dépression économique, tiens, au hasard, ou un attentat, ou quelques faits divers bien laids, et le politiquement correct pourrait se révéler un très léger manteau.
Ah l’actualité médiatique … comme elle mobilise les énergies. C’est là que ça se passe, vraiment ?
marianne dit
Certains semblent étonnés que Arte procède a des montages tendancieux de ses émissions débats, un peu comme Ardisson ( sauf que chez Ardisson tout le monde le savait d’emblée) et que la traduction simultanée des propos effectuée pendant l’enregistrement a été revue dans son ensemble pourr l’émission diffusée. (lien donné par Stéphanie).
En effet, Arte “revoit” toutes les traductions- non seulement pour éviter à l’auditeur spectateur des hésitations ou maladresses , mais aussi et peut-être surtout pour faire coller les propos de ses invités à la ligne éditoriale de la rédaction.
C’est la pratique courante d’Arte, côté français (contrairement à la rédaction allemande de la chaîne qui ne demande pas aux interprètes de modifier le sens des interventions de ses invités au cours de la post production.).