Comments on: Qui veut gagner des milliards ?

By: Gil Mihaely

Gil Mihaely — Sat, 24 Jan 2009 17:50:33 +0000

@ syl05 : vous avez raison, je vous remercie de cette précision

By: syl05

syl05 — Sat, 24 Jan 2009 16:39:05 +0000

Pour info,
la question relative au meurtre de la mère est:
“qu’est ce que porte le dieu Rama dans sa main droite?”
J’aime bien chercher la petite bête, désolé

By: Pascal

Pascal — Fri, 23 Jan 2009 12:21:10 +0000

Slumdog millionaire concentre son histoire sur un gamin des bidons villes et sur son point de vue, un film à hauteur d’homme (d’enfant) en somme. Et ce point de vue est plutôt restreint, “local” : Jamal ne connait pas son pays, sa devise, son histoire (l’épisode du taj mahal repose là dessus). Narrativement, Danny Boyle, comme le dit Wikas Swarup, a donc bien focalisé son histoire à ce point de vue mais c’est bien une démarche acceptable, justifiable sans être obligé de passer par le “politiquement correct”, de la part du réalisateur.

De toute manière, le succès est toujours suspect. Il est certain que si Danny Boyle avait abordé des problématiques plus larges, liées au nationalisme indien par exemple, on le lui aurait sans doute reproché d’autant que la durée d’un film ne permet pas toujours d’embrasser de manière pertinente un sujet délicat et qu’on ne connaît pas toujours bien de ce côté du monde.

Enfin, vu le succès du film Wikas Swaryp aurait tort d’être craintif, il risque de gagner encore de nombreux lecteurs, intéressés par prolonger leur intérêt pour le film. Ils pourraient donc aborder son point de vue sur l’Inde. C’est déjà pas mal.

By: FélixRenédeSessandre

FélixRenédeSessandre — Thu, 22 Jan 2009 20:40:34 +0000

@ Amrita
Slumdog millionaire sort en Inde demain.

By: Amrita

Amrita — Thu, 22 Jan 2009 13:56:10 +0000

Ce film est peut-être politiquement correct ici, mais pas en Inde : pour l’instant il est interdit de sortie.

Autre monde…

By: Armagedon

Armagedon — Thu, 22 Jan 2009 10:11:54 +0000

Il me semble que le héros musulman rencontre une jeune hindoue. L’inverse aurait été impossible car contraire à l’Islam que nos réalisateurs respectent tant. Sinon, l’actrice qui joue le rôle est une véritable bombe.

By: Ludovic Lefebvre

Ludovic Lefebvre — Thu, 22 Jan 2009 01:56:43 +0000

Je sais bien Gil, la première partie de mon post était sérieuse et la seconde ironique.

Et puis, je lève un peu le pied en ce moment.

By: Modigliani

Modigliani — Wed, 21 Jan 2009 16:35:31 +0000

Belle analyse: J’appuie cette vision du film sur le très politiquement correct britannique… avec surtout cette vision stéréotypée du monde (notamment la visite du Taj Mahal).

Mais, il n’en reste pas moins, que malgré les guimauves bollywoodiennes, il y a quelque chose de Dickens dans ce film (trafic d’enfants).

Danny Boyle nous convint que rien n’est impossible, “Yes We Can”, contrairement aux croyants punks anglais des années 80 portés par le cynisme d’un “No Future”.

By: Jules

Jules — Wed, 21 Jan 2009 16:17:15 +0000

Ce film est tout sauf bien réalisé.
L’histoire, bien que totalement invraisemblable, est belle et le scénario ingénieux.
Mais la réalisation est saccadé, chaotique et l’abus de plans inclinés finit par donner le vertige. Sur un plan incliné, on glisse. Mais c’est peut-être voulu…
Le final est téléphoné, au sens propre et au sens figuré. Des enfants qui connaissent “Les trois mousquetaires” mais ignorent le nom de deux d’entre eux, c’est pour le moins suspect. C’est peut-être dans le livre, mais je ne l’ai pas lu.

By: Ls

Ls — Wed, 21 Jan 2009 15:21:59 +0000

Même question que T-Rex … Le politiquement correct sur le thème de l’islam peut il être aussi lucratif en Angleterre qu’en France? Les mentalités sont relativement différentes sur ce point non?

By: Nina

Nina — Wed, 21 Jan 2009 15:18:13 +0000

Dany Boyle est parfaitement britannique : il retranscrit cet amour sans borne pour la religion d’amour, de paix et de tolérance. Il est in the mood le gars !

A chacun sa repentance post-coloniale…eux les britons ce sont les Indiens et si possible musulmans (faut dealer avec eux au pays) et nous c’est la guerre d’Algérie !

By: T-Rex

T-Rex — Wed, 21 Jan 2009 14:47:12 +0000

Surtout ne brusquons pas les musulmans. Ou bien attendons au moins que le film rapporte sa mise.
Le cinématrographiquement correct existerait-t-il, même en Angleterre ?

By: Gil Mihaely

Gil Mihaely — Wed, 21 Jan 2009 14:28:56 +0000

@Ludovic : je suis d’accord avec vous, les producteurs du film ne sont pas obligé à rester fidèle à l’oeuvre dont ils sont inspirés. Par contre, l’écart entre les deux (c’est à dire leurs différents choix) devient en ce moment là un objet légitime d’analyse.

By: Ludovic Lefebvre

Ludovic Lefebvre — Wed, 21 Jan 2009 14:02:35 +0000

C’est une fiction donc pourquoi pas être infidèle à l’auteur du livre ?
Cela ne me choque pas.

Par contre, je partage l’avis politique général. Il faudrait que le reste du monde cesse d’importuner la religion de paix islamiste. Nous manquons de tolérance, de savoir-vivre.

By: Alaindeparis

Alaindeparis — Wed, 21 Jan 2009 13:15:19 +0000

Je ne l’avais pas vu comme cela, mais à réflexion, les méchants sont assez nettement étiquetés, ou suffisamment pour que le public ne soit ni troublé ni pris à contre-pied. Le commissaire a vite fait d’être racheté quand même, et la musique est prenante.
Ne boudons donc pas notre plaisir du jeu !