Qui veut faire taire Ingrid Betancourt ?
La polémique dont vous avez failli ne jamais entendre parler
Publié le 27 août 2008 à 12:20 dans Médias
Mots-clés : Ingrid Betancourt
Pourquoi est-on depuis la mi-juillet sans aucune nouvelle d’Ingrid Betancourt ?
A priori, c’est tout bêtement parce qu’elle prend un repos bien mérité aux Seychelles – et puisqu’il n’y a rien à dire, les médias ne disent rien. Première nouvelle. Cette version raisonnable et romancée des faits devrait satisfaire les rédacteurs en chef et les amateurs de conte de fées.
Le problème, c’est qu’il se passe un tas de choses, depuis qu’ici et là-bas, on a éteint les lampions de la libération.
Il y a tout d’abord les misères conjugales de Juan Carlos Lecompte, dernier époux officiel en titre de l’ex-otage des FARC. Des déboires abondamment commentés dans la presse hispanophone, qui a largement repris l’interview sans équivoque donnée par Juan Carlos à El Tiempo de Bogota, où il constate, amer, que “l’amour que me portait Ingrid s’est sans doute évanoui dans la jungle…” Une détresse évoquée uniquement en France par Le Monde dans son édition du 1er août avec, rassurez-vous, toute la pudeur qui sied à ce douloureux événement : “Resté seul à Bogota, le mari d’Ingrid Betancourt l’attend encore. La captivité est une indicible tragédie, pour les otages comme pour leurs familles.” On imagine que les autres médias français ont souhaité faire preuve d’encore plus de ce tact qu’on leur connaît.
On s’étonnera néanmoins que d’autres développements de l’affaire, moins strictement intimes, soient restés sans écho ici. Car si dans les rédactions parisiennes, on lit assez peu la presse colombienne, on reçoit néanmoins CNN. Et on peut imaginer que compte tenu de l’exposition relativement importante d’Ingrid Betancourt juste après sa libération, il sera trouvé quelques journalistes pour regarder son interview par Larry King et en rendre compte au public français.
Comme tel ne fut pas le cas, nous allons vous raconter l’épisode que vous avez manqué : Ingrid s’est aussi brouillée avec sa meilleure amie, Clara Rojas, qui fut sa directrice de campagne et sa compagne d’infortune en captivité. Voici pourquoi.
Clara a eu une liaison avec un de leurs ravisseurs, dont est né un petit garçon, baptisé Emmanuel. Or selon certaines rumeurs dont on ignore l’origine, Emmanuel a failli ne jamais voir le jour, ou presque : aussitôt après l’accouchement, sa maman aurait essayé de le noyer dans une rivière. Le nouveau-né n’aurait survécu que grâce à l’intervention miraculeuse d’Ingrid qui avait empêché in extremis l’infanticide.
Pressée par Larry King de démentir cette probable calomnie, Ingrid s’en est bien gardée se contentant d’un commentaire aussi sibyllin qu’assassin : “Il faut laisser dans la jungle bien des choses arrivées dans la jungle.” C’est beau, l’amitié.
Du coup, Clara, dont on ne garantira pas non plus l’absolu sang-froid, a entrepris de contre attaquer. De façon soft, pour commencer : Ingrid ne pouvait rien savoir de “sa vie privée” puisque “j’étais dans la zone non-fumeur du camp, et Ingrid se trouvait du côté des fumeurs. Dès les premiers moments de ma grossesse nous ne nous voyions plus beaucoup. A peine nous disions-nous bonjour lorsque nous nous croisions…” Mais il se murmure que la dite Clara, non contente, donc, d’accuser son ancienne patronne d’avoir violé la Loi Evin, envisagerait un livre de révélations.
On s’en doute, cette polémique fait les gros titres en Amérique Latine. Ce qui fort heureusement ne risque pas d’arriver ici. Et n’allez surtout pas croire que c’est parce qu’il serait interdit par un prétendu Parti des médias de remettre en doute la sainteté d’Ingrid Betancourt. Mais il se trouve que notre presse a bâti son honneur autour d’une loi d’airain : en France, on n’évoque pas la vie privée des personnes publiques. C’est tout à son honneur.
A lire aussi
-
Libérez Bettencourt
Parce qu’elle le vaut bien
Trudi Kohl
-
Pas de Nobel pour Betancourt !
Victime de guerre, héroïne de paix ?
Marc Cohen
-
Tous orphelins d’Ingrid Betancourt !
Qu’il est bon d’être bon
Luc Rosenzweig
La rédaction de commentaires est reservée aux abonnés
38Nos offres
1 an : 59 € ............................................ >
1 an : 34,90 € ....................................... >
Devlin dit
Quoi Causeur est devenu un plateau porno ? J’ai pas mal de retard mais quand même !
Pour Ingrid je pense que là plupart émettent ici des opinions sans savoir !! si elle veut parler sur les causes de sa détention très bien. Maintenant si elle se retient très bien moi je ne lui demande rien !
De toute façon je sais qu’elle a dû faire ce qu’elle devait faire à chaque moment de son courageux combat !!!
Ingrid a semblé-t-il empêché un infanticide…………. Quoi de plus normal.
Nina dit
MDR ! Bataille de morues sur causeur…et sur le fil de la Madone Bettancourt en plus !
Alice dit
Nina,
Pourquoi vous me tutoyez, Nina ? On n’a pas partouzé endemble, que je sache ! Je vois encore une grande différence entre nous deux : le porno, on m’a proposé d’en faire ; vous, vous regardez ce qui s’y passe… Ciao Nina, je suis pressée !
Nina dit
Alors Alice ? On se lâche ?
Tu faisais ta mijaurée en t’en prenant à moi et maintenant tu plagies ?
Te v’là en Maîtresse SM maintenant ?
Rengaine Aline…Tu sais pas tirer…Je viens de quitter un plateau porno (nan nan…simple observatrice pour mon prochain papier), où j’ai tapé l’incruste afin de relater un chouille…Tu n’aurai pas tenu plus de deux secondes…mouahahahahah !
Anus horribilis disait la Reine…elle avait pas tort !
Alice dit
Fatale faute d’ortho; !
«vous m’avez mal comprise». S’accorde, comme :«Vous m’avez mal prise»
Alice dit
Elisabeth
Vous m’avez mal compris. Le drapeau blanc, c’était pour vous ; moi, j’ai dit «pas de prisonnière !». J’adore me créer des adversaires ; et je choisis mes alliés (et mes partenaires aussi !).
Ciao, Lisa : mon drapeau est noir à tête de mort… Tremblez !
Elisabeth dit
Pour Alice
Drapeau blanc, avec plaisir, et bons dialogues sur le site !
Alice dit
Elisabeth, qui m’écrit : «j’avais compris ! vous êtes anti catho, trop sçure de vous,»
Mais vous, Elisa, vous avez de la «sciure» dans les yeux, ce qui vous vaut ce nouveau «scud» de ma part ! Drapeau blanc, Lisa ? Non, je ne fais pas de prisonnière, je ne m’intéresse qu’aux prisonniers, quand ils sont beaux garçons. Si j’avais été retenue prisonnière dans la jungle, comme Ingrid B., je les aurais épuisés d’«amûre», mes geôliers ! Pas vous, Lisbeth ? Non, vous me paraissez trop «dame mûre» pour cela ! Allez, Lili, fendez l’armure, et oubliez tout ça, ce n’est plus de votre âge !
JOB dit
Le but de ce site est de lire les interventions entre internautes et d’y ajouter son avis, si l’on en a un. En lisant la réponse d’Elisabeth ( Levy ?) à Alice, je suis resté un instant surpris en me disant que vous reagissiezt maladroitement. Oui, Elisabeth vous auriez pu laisser-dire. Acceptez l’idée que votre site-blog se dégrade et que le niveau des intervenants est à la hauteur de certains articles comme entre autres celui-ci.
Florentin Piffard dit
@ ed, si vous avez “l’opinion générale” avec vous, je comprends, sans me gratter la tête, ni surtout prendre la vôtre dont je ne voudrais pour rien au monde, même détachée du reste, que vous n’éprouviez pas le besoin d’argumenter. C’est si confortable, n’est ce pas, de traiter en meute un contradicteur d’abruti qu’on ne voit pas pourquoi il faudrait en outre se pencher sur le fond de la question.
elisabeth dit
Pour Alice,
j’avais compris ! vous êtes anti catho, trop sçure de vous,ne trouvez pas le site assez bon, retournez sur vos blogs habituels ce ne sera pas plus mal pour celui-ci
ed dit
@Piffard, pour résumer l’opinion générale :
quand on ne comprend rien à rien, on se gratte la tête, on ne prend pas celle des autres!!!
Florentin Piffard dit
@ epurator : en quoi la question de Larry king “did you save his life?” à laquelle je faisais explicitement référence (puisque je l’avais lue au bout du lien proposé, pas besoin de googleliser quoique ce soit en l’occurence) fait explicitement référence aux rumeurs d’infanticide par la mère de l’enfant? Et en quoi, puisqu’elle est posée une seule fois, est-elle insistante?
@ ed en quoi l’ironie des deux textes en question contredit-elle ce que j’écris? L’ironie d’un texte le rend-il miraculeusement incriticable et son propos impeccablement inintelligible?
@ Patrick, bien entendu! Merci de votre remarque, j’ai essayé de faire du Patrick et dois me contenter de faire du sous-Patrick. Sous les auspices de Sainte Ingrid nul doute que je ferai mieux la prochaine fois.
epurator dit
Avant de donner des leçons de déonto, le Pr Piffard ferait bien de se degoogliser le cervelet
Certes, s’il s’est contenté d’aller sur le site de CNN, qui ne fournit qu’un résumé, voilà ce qu’il a pu lire :
« Betancourt answered nearly all questions, but she would not discuss Emmanuel, the child born in captivity to her running mate, Clara Rojas — who was captured along with her — or whether she was sexually abused. »
“I think that many things that happened in the jungle we have to leave in the jungle,” she said
S’il s’était donné un peu plus de mal, pour retrouver un verbatim, comme par exemple celui-ci :
http://www.bythefault.com/2008/07/09/transcript-of-ingrid-on-larry-king-live
Voilà ce qu’il aurait pu lire
Larry KING: Clara…
Ingrid BETANCOURT: And…
KING: I’m sorry.
BETANCOURT: Yes?
KING: Clara had a baby boy, a little Emmanuel.
Were you involved — did you — did you save his life?
BETANCOURT: I don’t want to talk too much about that, Larry. I think that there are things that are just — there are things that have to be, you know, I mean, I think that many things happen in the jungle that we have to leave in the jungle.
La question insistante de LK faisait explicitement référence à ces rumeurs d’infanticide empêché de justesse, on ne voit pas de quoi d’autre il aurait pu parler. Et la réponse d’Ingrid est bien un non-démenti
Le Dr Piffard est donc un petit fât doctoral. Mais ça, on le savait déjà…
ed dit
@Piffard
l’article en question
http://www.causeur.fr/les-trahisons-d-ingrid-betancourt,527
est i-ro-ni-que, comme celui ci-dessus.
Vertigineuse alliance du front bas et de la péroraison…
patrick dit
À Florentin Piffard, qui écrit : «On dirait du sous-Guy Carlier. Oui, je sais, c’est dur, personne, je pense, ne souhaite être sous-Guy Carlier.»
Question d’orthographe et de sens : vous laissez le tiret dans votre dernier «sous-Guy Carlier», mais, ce faisant, vous nuisez à votre joli trait d’esprit, qui ne tient alors plus que s’il est dit, et non pas écrit. Dailleurs, nul ne souhaite être sous ce Guy, et personne n’espère devenir un sous-Carlier. N’empêche, votre «mot» est excellent.
Florentin Piffard dit
@ Gil Mihaely : on aimerait vous suivre malheureusement cet article est trop médisant à l’encontre d’Ingrid Betancourt pour mériter autre chose que les commentaires qu’il suscite. J’ai lu la transcription de l’interview mentionnée ici et nulle part Larry King ne “presse” IB de démentir quoique ce soit. Il lui pose une question qui ne fait nullement référence explicitement à une quelconque tentative d’infanticide, question que IB élude. Point. Je ne vois pas pourquoi on l’accuse ici d’enfoncer une ancienne amie. L’acharnement dont fait preuve l’article à l’encontre d’IB sous prétexte de dénoncer je ne sais quelle conspiration médiatique n’est pas digne de ce site. On dirait du sous-Guy Carlier. Oui, je sais, c’est dur, personne, je pense, ne souhaite être sous-Guy Carlier.
Par ailleurs sur le fond, ça n’est pas très clair, l’article que vous citez signalait à juste titre que IB avait trahi la gauche et qu’à ce titre elle était une héroïne moins attrayante que, mettons, Fl. Aubenas, ce qui semble indiquer que la conspiration du silence à son encontre serait explicable par une volonté de ne pas parler d’une sainte trop droite et trop catholique pour être vraiment sainte, alors que l’article semble dire exactement le contraire : c’est en raison de sa sainteté supposée que personne ne France ne soulèverait ces questions sordides.
Tout ça semble un peu contradictoire…
Gil Mihaely dit
@fransua – ce ne sont pas les “faits dievrtissants” qui devraient attirer l’attention dans ce papier mais plutôt le scèma de la couverture médiatique. je vous conseille la lecture de l’article suivant, publié il y a sept semaines:
http://www.causeur.fr/les-trahisons-d-ingrid-betancourt,527