Qui a peur de Monsieur Zemmour ?

Des juges veulent la peau du journaliste

Publié le 28 janvier 2010 à 15:55 dans Médias

Mots-clés :

Eric Zemmour

Eric Zemmour

Marianne2 nous apprend ce soir que l’Union des syndicats de magistrats (USM) a demandé à Michèle Alliot-Marie, ministre de la Justice, quelle mesure elle entend prendre “en réaction à ces propos inacceptables qui tendent à discréditer l’institution judiciaire, et affaiblissent l’autorité de l’Etat”.

Les propos en question ont été prononcés par Eric Zemmour, lors de sa chronique matinale sur RTL, lundi dernier. Pour résumer, il avait reproché vertement aux juges en général, et en particulier à ceux qui avaient pris la décision de remettre en liberté les immigrés clandestins kurdes débarqués dans le sud de la Corse, d’entraver pour des raisons idéologiques les efforts de lutte contre l’immigration illégale mis en œuvre par les gouvernements successifs.

Quel genre de mesure demande l’USM contre le journaliste ? Qu’on l’embastille ? Qu’on lui retire sa carte de presse ? Entendons-nous bien. Il ne s’agit pas là de donner son avis sur la chronique d’Eric Zemmour. Il s’agit de traiter de la réaction pour le moins incongrue de ce syndicat. Un syndicat joue son rôle en défendant ses adhérents mais, en l’espèce, il ne se plaint pas à RTL ni ne produit un communiqué de protestation. Il sollicite discrètement la ministre et demande, en termes très sibyllins, que des sanctions soient prises contre un journaliste.

On peut aussi se demander pourquoi l’USM réagit maintenant si les propos d’Eric Zemmour portent autant atteinte à l’autorité judiciaire. Non seulement il a déjà critiqué certains juges à la télé et à la radio1, mais il a consacré il y a treize ans un livre à ce sujet, intitulé – excusez du peu – Le coup d’Etat des juges2 ! Aux dernières nouvelles, l’ouvrage est toujours en vente libre.

Il est curieux que l’USM n’ait pas sollicité le ministre de la Justice de l’époque lorsque, avant tout le monde, Florence Aubenas, de Libération, ou Frédéric Ploquin, de Marianne, mirent en doute la procédure mise en œuvre par le juge Fabrice Burgaud dans la trop célèbre affaire d’Outreau3. Madame Alliot-Marie a-t-elle reçu un courrier lorsque le Canard Enchaîné, il y a deux semaines, fustigea la promotion de Monsieur Lathoud comme directeur de l’administration pénitentiaire, alors qu’il fut procureur général de Douai et donc l’un des principaux responsables de ce fiasco judiciaire ?

Critiquer les décisions de justice, pour un journaliste ou un polémiste, ce n’est pas nouveau. Voltaire, dans l’affaire Callas, et Zola, dans l’affaire Dreyfus, n’y sont pas allés de main morte en leur temps. L’interdiction de critiquer les décisions de justice ne s’applique heureusement pas aux journaux. En revanche, en vertu de la séparation des pouvoirs, les parlementaires ou les membres du gouvernement doivent s’abstenir de toute critique ou même de commentaire4.

En fait, Zemmour met, une fois de plus, le doigt où cela fait mal lorsqu’il dénonce le parti pris idéologique d’une partie des magistrats et met en garde contre l’avènement d’un gouvernement des juges. Lorsqu’il le faisait dans des livres ou à 1 heure du matin à la télé, cela passait encore. Mais il semble que sa présence lors de cette tranche horaire, la plus écoutée de France à la radio, gêne beaucoup plus de monde.

  1. Par exemple, la semaine avant, il avait rappelé l’acharnement judiciaire dont, selon lui, Loïc Le Floc’h Prigent faisait l’objet.
  2. Grasset – janvier 1997
  3. On rappellera qu’une promotion d’étudiants de l’Ecole de la Magistrature voulait prendre le nom du célèbre juge et qu’il a fallu bien des efforts pour l’en dissuader par peur du scandale.
  4. Ce ne fut pas le cas du ministre de l’Intérieur lors de l’affaire Cremel. On va dire que je m’acharne, mais tant pis.

A lire aussi

La rédaction de commentaires est reservée aux abonnés

320

Si vous êtes déjà abonné, connectez-vous :

mot de passe oublié | Vous n'arrivez pas à vous connecter ?

Pas encore abonné ? Pour commenter cet article :

  • 3 February 2010 à 14h46

    Lisa dit

    @L’ours,
    pardon, le mâle blanc.

  • 3 February 2010 à 14h46

    Lisa dit

    @L’Ours,
    “Et aujourd’hui, on dit qu’on les a mis dans un ghetto.”,
    Voyons l’Ours, de toute façon, quoiqu’il se passe, ils ont raison, et nous, nous avons tort (surtout vous le même blanc, moi encore je suis une pauvre femme…)

  • 3 February 2010 à 14h13

    John Doe dit

    C’est donner du grain à moudre à monsieur Zemmour, cette histoire, comme l’a bien remarqué l’auteur, qui ne cache pas son admiration grotesque pour ce petit réactionnaire de plateau.

  • 3 February 2010 à 13h44

    Benamar dit

    @ L’Ours
    Vos propos sont scandaleux et xenophobe, si vous devez parlez des immigrés responsable de tous les maux, n’oublier pas d’évoquer votre intolerance, n’oubliez pas d’évoquer aussi les problemes économiques majeures et les rejets terribles connus pas nombre d’immigrés.
    Comme vous le dites trés justement vous alliez à l’époque à l’école publique avec le fils du medecin ou de l’ingenieur c’est trés bien, tout le monde travaillait bien et gagnait son argent et on le sait l’argent contribue beaucoup au bien etre donc avec un taux de chomage égal a la moyenne national j’attends de voir si les banlieues seront toujours aussi détestable.
    Les Francais d’origine magrhebine n’aiment pas du tout la reproduction des schémas colonialiste en particulier le ressentit( euphemisme) de citoyen de seconde zone.
    Et Zemmour est un champion dans ce domaine.
    C’est un probleme insoluble qui ne trouvera que dans le Respect envers les uns et les autres.

  • 3 February 2010 à 13h25

    L’Ours dit

    Bo,
    non seulement solitude dit vrai, mais vous vivez dans le fantasme. Vous faîtes partie de ceux qui jugent un livre en ne lisant que la fin.
    La fin, c’est l’état dans le quel se trouvent les banlieues aujourd’hui. Mais quand la ZUP des minguettes s’est construite, j’en ai déjà parlé sur Causeur, il y avait un vrai melting pot aussi bien ethnique que social. Mon père était (redevenu) ouvrier et j’allais à l’école publique avec le fils du médecin et le fils de l’ingénieur. Les appartement était spacieux et confortables et tout le monde voulait déménager pour être à la ZUP. Faut dire qu’avant cela, nombreux étaient ceux qui avaient les toilettes sur le palier.
    Et puis les immigrés d’afrique du nord sont arrivés. Cela se passait bien au départ. Puis la voyouserie s’est installée, les commerces ont fermé les uns après les autres, la bonne ambiance s’était envolée, tous ceux qui ont pu partir se sont sauvé, jusqu’à ce qu’il ne reste que des immigrés maghrébins, fils et petis fils d’immigres aujourd’hui, et ceux qui qui n’ont pas pu partir, sans compter le fondamentalisme beaucoup plus récent.. Et aujourd’hui, on dit qu’on les a mis dans un ghetto.
    C’est cela qui me rend furieux!

  • 3 February 2010 à 13h01

    Aristide Brillant dit

    Vive Zemmour!
    Enfin un journaliste intelligent et cultivé!

  • 3 February 2010 à 11h08

    odimi dit

    Dieudonné n’a pas eu besoin de dire le 1/10 000eme de ce que dit Ze mou pour être mis au pilori. Le pire c’est ce qu’il raconte des mensonges et des contrevérités dans un beau langage, ce qui donne un effet de vérité et enrôle dans le troupeau de ses fans, de nouveaux supporters. C’est le seul journaliste soit-disant, à disposer d’un fan club. Comme les stars du football ou les chanteurs et amuseurs publics. “Il n’y a rien de plus affligeant que d’être acclamé par des sots”!

  • 3 February 2010 à 10h48

    Pas lolo dit

    “quand on fait trois fautes par phrases”.

    Fulgurant. Celle là, je me la garde.

  • 3 February 2010 à 7h08

    susheela dit

    Moi, adolescente, j’ai vécu dans des HLM tout à fait corrects et propres.
    Mais ils ne sont pas la règle.

  • 3 February 2010 à 6h53

    Lisa dit

    @Bo,
    Sympa vos délires de bourgeois qui connaît les HLM, mes grand-parents ouvriers étaient en HLM, vous savez, ces gens qui écrivaient sans fautes d’orthographe avec seulement le certif, et qui éduquaient leurs enfants avant les allocs.

  • 3 February 2010 à 3h46

    Bo dit

    “Et bien dans cette barre, il y avait des duplex, des appartements qui auraient pu être agréables …”

    Mais où les rédacteurs et amis de Causeur n’auraient habité pour rien au monde, même sans “CPF”. D’ailleurs avant l’arrivée des CPF, les HLM, c’était juste bon pour les pauvres et les incultes, surtout FDS et pas mal immigrés pas CPF, vous savez : ceux qui n’étudient pas assez à l’école et qui manquent de mérite.

  • 3 February 2010 à 0h56

    solitude dit

    OURS« Sans compter lorsque les allées et ascenseurs sont dans un sale état, ils ne le sont pas devenus par l’effet du saint-esprit »

    J’ai travaillé longtemps près d’une barre qui a été détruite il y a environ 5 ans. J’ai eu l’occasion d’y faire un tour juste avant. Des portes étaient brûlées, il y avait encore des traces de sang dues à des combats de chiens dans les couloirs. Les murs étaient couverts de tags .On se rendait vite compte qu’il valait mieux ne pas passer sur le trottoir qui la longeait sous peine de recevoir des sacs poubelles jetés directement par la fenêtre. Il y a eu aussi des lancers d’appareils ménagers.
    Des ascenseurs ne fonctionnaient plus mais je sais que des médecins ne voulaient plus y aller par peur. Même la police n’y allait pas .Les petits faisaient le guet pour les grands pour les trafics de drogue, il y avait aussi de la prostitution.
    Il y avait aussi des gens bien qui se désespéraient d’habiter là mais qui n’avaient pas les moyens de partir.
    Et bien dans cette barre, il y avait des duplex, des appartements qui auraient pu être agréables.

  • 3 February 2010 à 0h14

    Ludovic lefebvre dit

    Désolé pour vous Susheela.

    Merci pour votre courtoisie et votre culture, votre réflexion.
    Bien que nous ne soyons pas souvent d’accord, c’est un plaisir de lire vos points de vue incisifs, mais ne chutant jamais dans la fange.

    C’était empli d’interlocuteurs de votre niveau avant que Causeur soit plus connu et récolte la lie ayant fait fuir l’élite.
    c’est ainsi, ne soyons pas nostalgiques, nous n’avons déjà plus le temps.
    Et puis, il y a d’autres cieux, d’autres lieux.

  • 2 February 2010 à 23h59

    Ludovic lefebvre dit

    pirate,
    Ce sont tes manières de plouc et ta lâcheté de planqué qui me déplaisent.
    pour le reste, tu es un CPPN, un produit sous-cultivé de notre époque. ton opinion ne vaut rien donc je m’en fous. Tu n’as pas ta place dans une conversation de qualité et ce sont celles-ci qui intéressent… le bruit que tu fais pour te faire remarquer n’est qu’un rot !
    Il n’est pas possible de discuter avec un porc. Et c’est ce que tu es, pauvre type. Un homme sans éducation, sans sens des convenances. Je comprends que tu détestes tant cette France d’avant, elle avait du panache, de l’exigence, de la morale, de l’éducation, des valeurs, du courage. Exactement tout ce qu’il te manque.
    Aussi tu trouves ton bonheur dans ton auge moderne, je te comprends le CPPN, ce monde est ta chance ! ! !

  • 2 February 2010 à 18h07

    Bo dit

    Qui diable aurait peur des marionnettes ?

  • 2 February 2010 à 12h42

    ornoto.be dit

    Cher Eric Zemmour,

    Je suis très heureux que vous soyez là pour dire tout ce que je pense à ma place.
    Merci beaucoup.

  • 2 February 2010 à 12h05

    Devos dit

    Bonjour,
    Monsieur Zemmour, dérange ceux qui ne partagent pas les mêmes “vérités” que lui; quant à ceux qui “veulent sa peau” , je suppose qu’ils éprouvent (malgré leur statut dominant…) plus de crainte que d’irritation, sachant que toute vérité n’est pas bonne à entendre quand elle vient menacer des équilibres” acquis” ou fissurer certaines façades…
    En ce qui concerne ses interventions dans l’émission de Ruquier, je m’amuse des réactions que ces arguments politiquement incorrects déclenchent chez certains de ses interlocuteurs, particulièrement ceux qui finissent par aboyer en surjouant… dans la ligne du politiquement correct.
    Hors sujet :
    A ceux qui (peut-être) se reconnaîtront : Qui a peur de Ludovic Lefebvre ?

  • 2 February 2010 à 10h01

    LIsa dit

    @Ludovic,
    On ne peut plus dire bonne année…alors bonne chandeleur !
    Ne vous fachez pas contre certains…ce n’est pas bon pour la santé, et inutile…

  • 1 February 2010 à 19h58

    pirate dit

    Bo non. Bon si on considère l’éditeur qui aime visiblement les bouquins sur les radars (…) on pourrait le penser, mais vu la réaction outragé de sa majesté et son côté éminement narcissique et donc exhibitionniste je crains que non. D’ailleurs le journaliste ajoute “il se veut écrivain” (…) phrase que j’avais relevé et qui avait mit Philippe dans tout ses états, il ne fait donc pas cas de “la plume” mais du contenu qui lui n’a rien de fun.Cela étant Philippe s’intitule lui-même écrivain en profession, sur son blog, donc c’est bien effectivement ce à quoi il rêve, et puis n’est-ce pas il a été édité, et a écrit des pièces, m’a t-il affirmé, et qui ont été montées. Cela ne constitue en rien une démonstration, les pâtissier aussi ont des pièces montées, mais bon… Enfin vous verrez bien, il va probablement venir ici nous abominer d’insultes et dans la logghoré il y aura bien un peu d’espace pour les explications (ou le mépris au choix)… il ne peut jamais s’empécher de se justifier avec un accent généralement mit sur ses succès féminins (je me demande du reste pourquoi) et la reconnaissance d’autrui. N’empèche “Tintin au Congo” c’est pas mal comme “insulte” ça va rejoindre la collection d’épithètes dont on m’affuble parfois ici avec le “Islamiste somalien” que je dois à Têtu. Décidément le capitaine Haddock est une source d’inspiration.

  • 1 February 2010 à 18h34

    Bo dit

    “Je l’appelle Philippe parce qu’il y a une vidéo de sa majesté qui traine sur le net, tourné sans doute par FR3 Loire et Cher, où on le voit tel quel, pathétique petit bonhomme avec une démarche de canard (il allait mal parait-il à l’époque) où il fait la promo d’un de ses bouquins (relatant un drame atroce dont il a été victime, là je rigole pas ni me moque, il n’y pas de quoi) et où le journaliste ne cesse de l’appeler Philippe en voix off, rectifié par un encart de son cru sans doute avec son prénom. Ca l’a tellement rendu furieux que j’en parle, alors qu’il se raconte ici comme s’il avait inventé le fil à couper l’eau tiède qu’il m’a même proposé une bagarre dehors, comme à l’école. J’en rigole encore. Et vous voyez ça dure… ”

    Vous n’avez pas pensé … vu le type de personnage … (et son “éditeur”!!!), la biographie de L. Lefebvre pourrait être une invention … un prétexte … un tour de passe-passe .. …. eh oui ! ça s’est fait, ça s’est vu et ça se fait les bio complètement bidonnées …. ce n’est qu’après de nombreuses années qu’on découvre le pot-aux roses.