Quand Plenel se débat pour ne pas débattre

Publié le 05 décembre 2009 à 10:44 dans Brèves

Qu’Edwy Plenel soit hostile au débat sur l’identité nationale, c’est son droit le plus absolu. Qu’il lance sur Médiapart un appel en sens, cosigné par notamment par Dominique de Villepin, Olivier Besancenot et Martine Aubry, c’est donc parfaitement légitime. Qu’il intitule ledit appel « Nous ne débattrons pas » est déjà plus osé, puisque justement la question même de l’opportunité de ce débat fait débat. Mais bon, on connaît Edwy… Cela dit, nul ne pourra lui reprocher de refuser systématiquement la confrontation, puisqu’invité jeudi dernier par Michel Grossiord sur la chaine Public Sénat à en débattre avec Elisabeth Lévy, il a certes accepté de débattre, mais seulement avec lui-même. Le débat commence à 17 min 40 sec.

A lire aussi

La rédaction de commentaires est reservée aux abonnés

229

Si vous êtes déjà abonné, connectez-vous :

mot de passe oublié | Vous n'arrivez pas à vous connecter ?

Pas encore abonné ? Pour commenter cet article :

  • 9 December 2009 à 20h04

    Nevereven dit

    @Zyva
    - D’abord vous dites 31% au lieu de 57,5% pour que la majorité démocratique soit moins flagrante.
    - Ensuite vous nous expliquez que le résultat est ce qu’il est parce que l’on n’a pas demandé aux bonnes personnes ; qu’il faudrait faire voter les mineurs et les non Suisse pour obtenir un résultat plus acceptable
    - Enfin vous soutenez en le citant un politicien qui est pour le revote (sans avoir à assumer ce choix car heureusement la démocratie nous garantie que ça n’arrivera pas. Par ailleurs vous ignorez l’issue d’un utopique revote, c-a-d que vous supposez encore et encore)
    Bref, vous contestez clairement les urnes. Vous êtes donc purement et simplement un anti-démocrate.
    Ayez au moins le courage d’assumer cette posture au lieu de faire semblant de défendre les opprimés. Vous n’avez rien du chevalier blanc, vous ne supportez pas qu’on ne pense pas et qu’on ne vote pas comme vous, c’est tout.

    signaler un abus
  • 8 December 2009 à 19h15

    Nevereven dit

    @Franade
    Vous êtes vraiment à court d’arguments pour vous offusquer de la ponctuation !!! Contentez-vous du fond, cette remarque mesquine trahit le vide de votre pensée.
    Finalement mon avis sur la Nation vous intéresse ? Il faut savoir ! Vous ne voulez pas débattre mais vous voulez qu’on vous donne notre avis… Quelle logique ! Quelle lâcheté !
    Je ne vous prends pas pour le Pape, juste pour un moraliste violent et intolérant. Vos appels à la guérilla sont risibles.
    Selon vous la “Fraternité” (l’un des 3 piliers de notre Nation) ne doit être accordée qu’à certains (qui refusent le débat). C’est absurde, si vous ne comprenez pas pourquoi les débats renforcent la démocratie, vous êtes dangereux.

    signaler un abus
  • 8 December 2009 à 10h41

    Franade dit

    Et vous, Nevereven, pour quelqu’un qui veut débattre de l’identité nationale, vous n’avez pas grand chose à dire sur la Nation et vous avez tout à apprendre des règles de ponctuation.

    De plus, vous me confondez avec le pape, car, pour moi, seuls les hommes qui savent reconnaître la fraternité entre les hommes méritent le nom de frères.

    signaler un abus
  • 8 December 2009 à 10h17

    Pierre Régnier dit

    En publiant cet article, le 6 novembre, je ne savais pas qu’on demanderait à Edwy Plenel, un mois plus tard, de symboliser bien concrètement les journalistes dont je parlais : “Vouloir identitaire, aboulie générale et égarements intellectuels”.

    http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/vouloir-identitaire-aboulie-64509

    Je continue de penser que le vrai problème, non posé par Besson, reste celui du respect des plus précieux acquis démocratiques et républicains constitutifs du meilleur de notre identité nationale.

    signaler un abus
  • 7 December 2009 à 19h41

    Nevereven dit

    @Franade
    “La Nation est un mythe, vide de toute réalité concrète”
    Un “mythe vide de toute réalité concrète”. Un mythe en somme…soyez concis.
    Vous gesticulez beaucoup pour quelqu’un qui ne veut pas débattre.
    Par ailleurs je trouve propos belliqueux à outrance et bien peu fédérateurs pour qqun qui se revendique d’une idéologie où les hommes seraient tous frères.

    signaler un abus
  • 7 December 2009 à 18h57

    ninon dit

    - C’est qui Dominique de Villepin ?
    - Un épiphénomène politique.
    - C’est quoi un épiphénomène ?
    - C’est rien, comme Dominique de Villepin…

    signaler un abus
  • 7 December 2009 à 2h20

    Saul dit

    Franade
    non j’ ai dit quasi-indicible : ) et ce n’ est pas pure folie justement, il s’ agit de crever l’ abcès et la definir à nouveau, sinon chacun en aura sa définition et voudra l’ imposer et là…
    et somme toute ce qu’ on fait là c’ est en débattre non ? ; )

    bonne nuit à vous aussi Franade

    signaler un abus
  • 7 December 2009 à 1h30

    Franade dit

    Eh oui, Saul, la Nation est indicible, c’est bien pour cela qu’en débattre n’est que pure folie ! Il ne vous reste plus qu’à expliquer ceci à cette chère Elisabeth Lévy !

    Sur ce, je vous souhaite une bonne nuit.

    signaler un abus
  • 7 December 2009 à 1h21

    Saul dit

    Franade,

    “l’explosion spontanée de joie et de fraternité qui signe, pour l’exemple, la victoire française à une coupe du monde de football ! ”

    tout à fait, ça allait meme au dela du foot, c’ était ni plus ni moins qu’ une expression de…patriotisme, c.a.d que nous nous disions tous ce soir là “au delà de nos differences, nous communions autour de ces couleurs, nous ne formons qu’ un seul peuple ”

    et c’ est l’ absence de Nation, de sentiment national, qui est source de guerre civile

    signaler un abus