Quand la Halde doit battre en retraite
Liberté, égalité, mais pas maternité
Publié le 26 septembre 2009 à 7:00 dans Société
Mots-clés : Halde
Louis Schweitzer, président de la Halde et ennemi public n° 1 des mamans.
Jamais on n’aura vu une telle unanimité nationale depuis les obsèques de Charles Trénet : le président et le gouvernement, la droite et la gauche, le centre et les extrêmes, le patronat et les syndicats, Les Echos et L’Huma, les Francs-Macs et le Bon Dieu, tout le monde s’est félicité qu’une déclaration solennelle de Xavier Darcos, ministre des affaires sociales ait un mis point final à la tentative délirante de dépouiller, à l’occasion de la prochaine loi sur le financement de la Sécu, les mères de famille de leurs droits à la retraite. Dont acte. Ce type de chœur sans fausse note est tellement rare en politique de chez nous qu’il faudrait avoir vraiment mauvais esprit pour cracher dans la soupe. Sauf que comme on disait dans ma banlieue et dans ma jeunesse : y a une couille dans le potage !
J’ai beau scruter les communiqués victorieux des uns et les articles documentés des autres, nul ne prend la peine de nous rappeler d’où venait cette hallucinante tentative de spoliation qu’il aura fallu contrer de toute urgence par voie parlementaire. Pourtant, il a bien fallu que ce mauvais coup vienne de quelque part. Mais d’où ?
D’habitude, quand une semblable aberration surgit tel un alien dans notre quotidien, le coupable est tout trouvé : l’assassin habite à Bruxelles ou, à la rigueur, à l’Organisation Mondiale du Commerce ou autres machins supra-étatiques qui, quand ils viennent chez nous, font comme chez eux.
Mais là, non, mauvaise pioche. L’ennemi public numéro un des mamans réside en France, il a ses bureaux au 11 rue Saint-Georges, à Paris IXe. Son nom est Louis Schweitzer, il est président de la Halde. C’est, en effet, sur la base d’une injonction de cette hautoto en date du 11 décembre dernier, arguant que les hommes devaient avoir les mêmes avantages que les femmes, que le gouvernement s’est engagé dans un premier temps à démanteler le dispositif existant et à le faire en stricte défaveur des mères.
Et comme, apparemment, il est assez mal vu chez nous de contester les délires de la Halde, personne n’a trouvé à y redire ou n’a osé le faire, et le gouvernement s’apprêtait donc pour cette rentrée à modifier la loi en conséquence. Il aura fallu qu’en plein mois d’août une confédération considérée d’ordinaire comme peu vindicative, la CFTC, sauve l’honneur du syndicalisme français en menaçant de tout casser si la loi en gestation tronçonnait les retraites des mères de famille, entraînant une volte-face de Darcos, puis du reste du monde politico-syndical volant au secours de la victoire1. Oui, sans le coup de sang estival de nos amis les travailleurs chrétiens, la modification de la loi préconisée par Schweitzer aurait été entérinée, tant il est vrai que tout ce que dit la Haute Autorité fait autorité. On l’a échappé belle.
On espère que cet impair commis au nom de la parité servira de leçon à tout le monde. Jusqu’à présent la Halde se contentait de gaspiller l’argent public pour nous pourrir la vie au nom du droit mal compris des minorités. Mais demander à ce qu’on expurge les manuels scolaires de toute trace de Ronsard, ça ne vous occupe pas toute l’année une armée de prébendiers…
Avec cet épisode, la Halde vient de montrer qu’elle était tout autant capable de s’acharner spécifiquement sur les plus faibles au nom de ses fantasmes technocratiques sur l’égalité pure et parfaite. On attend avec impatience qu’elle s’en prenne désormais aux handicapés au nom du droit à l’équité des bien-portants.
Oui, il est temps qu’on mette un terme à cette plaisanterie et qu’on évacue ce squat légal mais nauséabond, ces forcenés qui prennent en otage nos lois, nos droits acquis et nos institutions. Que fait le GIPN ?
- On notera cependant que le PS n’a réagi que très tardivement, début septembre, par la voix de Jean-Patrick Gille, son fort peu médiatique secrétaire national à la famille. Une rumeur malveillante assure que tout comme la CFDT et la CFE-CGC, nombre de dirigeants socialistes partagent in petto le point de vue de la Halde. On rappellera que Nicole Notat est une des onze membres du collège exécutif de la Halde. ↩
A lire aussi
-
Le signal de Baby Loup
La laïcité, on y a tous droit. Même en banlieue
Elisabeth Lévy
-
Terreur dans la “représentation”
Attention, la Halde barde !
Bruno Maillé
-
Halde là. Le manifeste.
Manifeste contre la littérature discriminante
François Taillandier, Basile de Koch, Marc Cohen
-
L'auteur
Marc Cohen est rédacteur en chef brèves de Causeur.
-
Plus
La rédaction de commentaires est reservée aux abonnés
361Nos offres
1 an : 59 € ............................................ >
1 an : 34,90 € ....................................... >
Angus Scott dit
Et vous, solitude, n’êtes vous pas manipulée? Pensez-vous être dans le “vrai”?
Angus Scott dit
@ solitude
vous êtes peut-être tout simplement fermée… et ne voulez voir que la surface des choses.
Tous les fondamentalistes ne sont pas des égorgeurs… En outre il parlait de sa femme avec beaucoup de tendresse, elle lui manquait terriblement et il s’était expatrié en arabie saoudite pour y travailler comme un chien et les faire vivre, elle et leurs gosses…
solitude dit
@Doit-on en vouloir à un gosse qui passe son temps dans une madrasa, de devenir un musulman pieu, de respecter le coran et les hadiths à la lettre? C’est tout ce qu’on lui a appris… Cela fait-il de lui un être vil et systématiquement condamnable?
Non,je n’en veux pas au gosse embrigadé il est comme ces enfants enrôlés dans les jeunesses hithlériennes ou staliniennes,comme les gosses que certaines associations veulent manipuler dans nos écoles .J’en veux aux manipulateurs, aux agresseurs de cerveaux d’enfants .
Il faut des résistants courageux ,la possibilité de connaître d’autres voix, de connaître une histoire non falsifiée.Et il est vrai que tout est fait pour les isoler et les empêcher de penser autrement qu’à travers le coran dans les villages d’Afghanistan .
Le problème est qu’ici-même des écoles coraniques pèsent sur les esprits d’enfants.J’en ai des exemples autour de moi et il n’y a pas de réactions.
Saul dit
“la chute”, je n’ avais pas aimé bien que Ganz était terrible dans le role, mais le coup du brave médecin SS qui va dans les catacombes, là j’ ai eu du mal…
ce que vous dites, Angus, me fait penser à ” Schindler”, bien que là ce soit extrème mais ça se rejoint je trouve, quand Ralph Fiennes, fin bourré, descend à la cave, croise sa captive et remet en cause ce en quoi il croyait ” on dit que vous les juifs, vous etes des rats, mais est ce un visage de rat ? sont ce des seins de rat ? “. pendant toute la 1ère partie du film, on avait envie de le buter ! mais à la fin, j’ avoue, j’ avais plutot pitié de lui.
Liam Neelson, dans une conversation avec cette déportée dit de Fiennes justement que ce n’ est pas un mauvais gars, mais qu’ il s’ efforce de répondre à ce en quoi il croyait, à ce que ses superieurs attendaient de lui.
on retrouve ça aussi dans “les bienveillantes”
solitude dit
“Car j’ai mis de côté mon incroyance et lui sa foi,”
S’il a pu mettre sa foi de côté ce n’est peut-être pas un fondamentaliste.Il pourrait échapper à cette dictature et l’éviter aux autres.
je suis une femme et je me demande s’il leur accorderait ce permis de rêver et de s’évader de la foi par moments.J’aime rêver et si vous n’aviez pas parlé de fondamentaliste j’aurais vraiment trouvé ces échanges poétiques.
Saul dit
Solitude,
je crois que vous confondez.
le fait que cet afghan ait égorgé ses ennemis ne s’ explique pas par le fait qu’ il soit un fondamentalste. si son pays avait été en paix, qu’ il ait vécu dans un pays en paix, peut etre n’ aurait il pas agi comme cela. le fait qu’ il soit traditionnaliste de par son éducation et son vécu, ne fait pas de lui automatiquement un égorgeur.
les circonstances ont une part importante dans nos agissements.
pour preuve, il s’ est lié d’ amitié avec Angus, tout en sachant qu’ il était athée. un vrai fondamentaliste n’ aurait pu accepter son athéisme
Angus Scott dit
@ solitude
Avez-vous vu le film “la chute”…
Jusqu’au bout la secrétaire de Hitler ne se rend pas compte de ce qui se passe… Manifestement, elle se trompe, elle se trompe même gravement et je suis certain qu’elle a ressenti la honte pendant le restant de sa vie…
Doit-on en vouloir à cette femme de s’être trompée, d’avoir été manipulée?
Doit-on en vouloir à un gosse qui passe son temps dans une madrasa, de devenir un musulman pieu, de respecter le coran et les hadiths à la lettre? C’est tout ce qu’on lui a appris… Cela fait-il de lui un être vil et systématiquement condamnable?
solitude dit
Angus,je ne connais pas cet homme,je ne peux donc juger mais je lis vos mots et je pense à une fascination qui existe ici ou là pour les musulmans fondamentalistes .
J’espère juste que ce n’est pas le cas et je dis ce que je pense de ceux-là qui peuvent s’avérer pas désagréables du tout dans le quotidien mais impitoyables dès qu’ils pratiquent leurs religions.
Angus Scott dit
@ solitude
“En général,on n’est pas fondamentaliste à moitié.”
Cette phrase ne signifie rien.
Que savez-vous de ces gens-là?
Angus Scott dit
Cela s’appelle de la poésie. Ne comprenez-vous pas la poésie?
Angus Scott dit
@ solitude
je viens de m’apercevoir que vous êtes une femme. Mais cela ne change en rien ce que je pense de vos propos stupides.
Vous avez peut-être du mal à comprendre cela… Mais cet homme de l’Hindu Kush, imprégné du coran et de la prière, est devenu mon ami, à moi, athée notoire, en toute connaissance de cause. Car j’ai mis de côté mon incroyance et lui sa foi, car il a voulu m’apprendre le bouzkachi (en théorie seulement, je ne suis pas un cavalier), car je lui ai parlé de la révolution française où le peuple s’est débarrassé d’un tyran, car je lui ai donné de l’aspirine quand il avait mal au crâne et lui m’a fait du thé, car je lui ai parlé de St Ex et de Kessel, et lui de la vallée du Panshir.
Quand je parlais du tapis volant, je ne plaisantais pas! Il avait les yeux qui brillaient quand il en rêvait à voix haute. Il s’imaginer me faisant découvrir sa vallée, depuis là-haut…
gloubiboulgour dit
Bon, pas lu tout le fil des commentaires…trop long. Mais sur les retraites,
y a pu de sous. Tout le monde va devoir se serrer la ceinture y compris les “minorités” : les femmes, 51% de la population, vivent plus longtemps que les hommes donc coutent plus cher – c’est déjà un avantage en soi!
On regrette juste que le gouvernement ne s’attaque pas aux avantages d’une autre “minorité” (les fonctionnaires et les régimes spéciaux). Le meilleur plan : femme cheminot avec enfants = retraite au bout de 15 ans de carrière (véridique, j’en connais).
Je suis une femme, j’ai 4 enfants, encore de très nombreuses années à bosser dans le privé avant d’avoir mes trimestres. Les caisses seront probablement vides d’ici là.
Je crois que chacun doit faire un effort, moi comprise.
Angus Scott dit
@ solitude
je viens de m’apercevoir que vous êtes une femme. Mais cela ne change en rien ce que je pense de vos propos stupides.
Vous avez peut-être du mal à comprendre cela… Mais cet homme de l’Hindu Kush, imprégné du coran et de la prière, est devenu mon ami, à moi, athée notoire, en toute connaissance de cause. Car j’ai mis de côté mon incroyance et lui sa foi, car il a voulu m’apprendre le bouzkachi (en théorie seulement, je ne suis pas un cavalier), car je lui ai parlé de la révolution française où le peuple s’est débarrassé d’un tyran, car je lui ai donné de l’aspirine quand il avait mal au crâne et lui m’a fait du thé, car je lui ai parlé de St Ex et de Kessel, et lui de la vallée du Panshir.
Quand je parlais du tapis volant, je ne plaisantais pas! Il avait les yeux qui brillaient quand il en rêvait à voix haute. Il s’imaginer me faisant découvrir sa vallée, depuis là-haut…
Cela s’appelle de la poésie. Ne comprenez-vous pas la poésie?
solitude dit
Saul dit :Solitude,
“ce que veut dire Angus,() que tous, dans telles ou telles circonstances serions capables de tels comportements. et je suis assez d’ accord avec ça..”
oui Saul,je comprends que voir sa famille en danger peut provoquer des réactions incontrôlables.Mais il parle d’un fondamentaliste qui égorge.Les fondamentalistes égorgent ensuite froidement des innocents parce qu’ils quittent leur religion par exemple.
Et là, je ne leur trouve pas d’excuse parce que les scènes rituelles d’égorgement d’un homme où l’on prend soin de faire durer la souffrance comme pour égorger rituellement un agneau existent sur le net et qu’il est physiquement impossible de les regarder même avec cette distance.Comment excuser cela? Comment peut supporter cela?
c’est différent.C’est inacceptable.
j’espère que l’ami d’Angus n’est pas de ceux là .En général,on n’est pas fondamentaliste à moitié.
Angus Scott dit
@ solitude
Vous êtes un con.
Cet afghan dont je parlais était dans un pays en guerre, envahi par une armée russe d’une brutalité inouïe, qui violait les femmes, tuait les hommes, pratiquait la torture et le pillage. Cet homme a défendu les siens dignement, comme l’ont fait des résistants pendant la guerre, ici chez nous… Il n’avait qu’une kalachnikov et un couteau, il les a utilisés.
Ce type a grandi dans un pays où on lui a inculqué l’islam depuis le berceau. Doit-on lui en vouloir d’être devenu sincèrement musulman?
Dans la même situation que lui, j’aurais sans doute été comme lui.
Mais cet homme est généreux, une véritable bonté l’anime, et il sait reconnaître ceux qui le respectent: c’est pour cela que nous étions amis.
Nous avions un rêve, tous les deux: faire un tour en tapis volant, ensemble au dessus de l’Hindu Kush.
solitude dit
« Quand vous scrutez vraiment le coeur des gens, vous constatez que nous sommes tous pareils… »
Nous sommes tous pareils ? Vraiment ?Cela dépend de quoi l’on parle.. le relativisme permet de tout accepter puisque tout se vaut…Si l’Homme en tant qu’être humain a la même valeur et si tout le monde a des failles ou des moments d’égarement, Il y a des actes que l’on ne peut accepter .
Quand il s’agit d’une idéologie qui veut s’imposer par la terreur et la mort il y a de quoi s’opposer.
Il n’y a que la “France profonde”,les gens simples qui veulent juste protéger les valeurs qui permettent de vivre en société qui n’ont aucune excuse ?
Saul dit
Solitude,
ce que veut dire Angus, si j’ ai bien compris, c’ est que le monstre est en chacun de nous. que tous, dans telles ou telles circonstances serions capables de tels comportements. et je suis assez d’ accord avec ça..
Saul dit
Angus,
j’ ai oublié, et du sucre, beaucoup de sucre, les 8 premiers jours…
solitude dit
Angus Scott dit :
« J’ai eu comme ami un moudjahidin afghan, musulman plutôt fondamentaliste, qui avait égorgé de ses mains deux soldats russes qui avait menacé sa famille… Mais au fond, c’était un brave type, nous nous entendions bien, malgré mon athéisme assumé (dont nous avons parlé)… »
Angus vous êtes peut-être un brave type mais vous avez un côté inquiétant. je suis persuadée que vous auriez pu rencontrer un nazi qui expérimentait à vif,torturait,liquidait mais qui était extrêmement bon camarade, qui aimait la musique de chambre.
Êtes-vous flatté d’avoir pu communiquer tranquillement avec un égorgeur plutôt fondamentaliste sans faire partie des victimes ? Vous vous êtes senti élu ? les fondamentalistes ont une fâcheuse tendance à égorger même si on ne menace pas leur famille mais ils ont un bon fond. Et puis.. égorger …faut avoir le cœur bien accroché quand même. mais au fond est-ce si grave ?
Saul dit
Angus,
j’ ai vécu ça aussi . je n’ ai pas lu Michael K, mais j’ ai l’ impression que je devine un peu ce que vous voulez dire ar l’ Homme ( par expérience, on peut tenir 14 jours avec juste un café par jour, mais on pete vite un cable…)