Suivre Causeur :     

Programme de Nicolas Sarkozy : êtes-vous pour ou contre le référendum ?

Publié le 16 février 2012 à 10:52 dans Brèves

Mots-clés : , ,

A lire l’éclairage constitutionnel de Frédéric Rouvillois, l’on comprend que les projets de référendum de Nicolas Sarkozy resteront des vœux pieux. Mieux, ils ne se justifient que par les cries d’orfraie de la gauche, scandalisée que l’on confie directement au peuple des affaires aussi sérieuses que l’immigration ou la formation des chômeurs.

Rassurez-vous braves gens, comme l’a intelligemment souligné la sénatrice socialiste Marie-Noëlle Lienemann, on sait ce que le président de la République fait des décisions du peuple souverain depuis le fameux traité de Lisbonne, resucée parlementaire du Traité Constitutionnel Européen rejeté par- excusez du peu- plus de 55% du corps électoral, mais néanmoins adopté par le Parlement réuni en Congrès, avec l’approbation d’un certain François Hollande.

De toute façon, vu sa posture inconfortable à deux mois de l’élection, le président sortant a peu de chances de soumettre quoi que ce soit au jugement des Français, sinon la vente de ses mémoires du quinquennat chez XO Editions.

Et dans l’hypothèse improbable d’une réélection, si deux référendums (dont on attend de connaître les questions exactes…de préférence autres que « êtes-vous pour la résorption du chômage et l’intégration réussie des immigrés ? ») finissaient par se tenir en échappant à la censure du Conseil Constitutionnel, si par hasard la majorité des électeurs désavouait la consigne de vote de leur président nouvellement réélu, l’on connaît le fin mot de l’histoire.

Comme toujours, ce sont nos amis poètes de la présipauté de Groland qui vendent la mèche, remontant du même coup le niveau général de la profession :

Plutôt finaud, n’est-ce pas ?

envoyer par email autre réseau social

A lire aussi

La rédaction de commentaires est reservée aux abonnés

19

Si vous êtes déjà abonné, connectez-vous

mot de passe oublié | Vous n'arrivez pas à vous connecter ?
 

Nos offres

  • 16 February 2012 à 18h41

    laborie dit

    Marie, les modifs du Traité de Lisbonne sont du pipo de chez Pipo. Giscard a raison…

  • 16 February 2012 à 18h32

    laborie dit

    Vous voulez en être d’XO, regardez avec qui vous allez diner et accrochez-vous (exception Max Gallo)
    Les “auteurs”

    Marie-Christine Barrault
    Alexandre Adler
    Sophie Audouin- Mamikonian
    Didier Barbelivien
    Dominique Baudis
    Ingrid Betancourt
    Denise Bombardier
    Gilbert Bordes
    Laurent Botti
    Christine Bravo
    Jean-Claude Brialy
    Patrick Buisson
    Michel-Antoine Burnier
    Mireille Calmel
    Christian et Eric Cazalot
    Jacques Chancel
    CLCF présidée par Jacques Attali
    Al Coriana
    Édouard Cortès
    Mathilde Cortès
    Nicolas d’Estienne d’Orves
    A.B. Daniel
    Mireille Darc
    Rachida Dati
    Jean-Jacques Debout
    Misha Defonseca

    Jean-François Deniau
    Lionel Duroy
    Xu Ge Fei
    Franck Ferrand
    Luc Ferry
    Zlata Filipovic
    José Frèches
    Thierry Galineau
    Max Gallo
    Valéry Giscard d’Estaing
    Michel de Grèce
    Pierre Guillaume
    Mike Horn
    Katherine Howe
    Christian Jacq
    Frédérique Jourdaa
    David Khayat
    Elena Klein
    Elizabeth Kostova
    Jean-Jacques Le Garrec
    Lucie Leprêtre
    Ellen MacArthur
    Myrielle Marc
    Charlotte Marin
    Cyril Massarotto
    Sediqa Massoud

    Kathleen McGowan
    Brad Meltzer
    Bernard Minier
    Shaké Mouradian
    Nana Mouskouri
    Xavier Müller
    Guillaume Musso
    Charles Napoléon
    Christine Ockrent
    Farah Pahlavi
    Igor Panich
    Jean-Marie Périer
    Anne Plichota
    Michel Sardou
    Romain Sardou
    Nicolas Sarkozy
    Elena Sender
    Jean-Pascal Soudagne
    Elizabeth Teissier
    Tarita Teriipaia
    Nicolas Vanier
    Nitya Varnes
    Sylvie Vartan
    Nadia Volf
    Erik Wietzel
    Cendrine Wolf

    La crème, quoi!!!!!!!!!!!

    • 16 February 2012 à 18h40

      lisa dit

      Ce sont les auteurs de quoi ? excusez moi je n’ai pas suivi…

      • 16 February 2012 à 18h45

        laborie dit

        Les merveilles de notre littérature (Sarcosette)publiées chez XO dont parle Daoud

        Groland super!!!

    • 17 February 2012 à 8h09

      isa dit

      Même XO n’a pas voulu de vous , Laborieux?

  • 16 February 2012 à 17h10

    red benjamin dit

    Marie,

    Si vous m’avez lu votre première attaque se dégonfle d’elle-même puisqu’un certain nombre d’électeurs ont cru à “un traité simplifié qui réconciliait france du non et du oui”. Auquel cas vous ne pouvez faire un procès de contradiction.
    Son vote de 2007 ne regarde que lui et il s’est expimé à plusieurs reprises dessus.
    Young leader: pareil, il ne s’est rendu qu’à une réunion et a dit que c’était une erreur qu’il ne commettrait pas 2 fois. Vos sources sont très partiales et n’examinent qu’à charge. J’ai même pas envie de jouer les avocats. Encore une fois vous ne prenez que ce qui vous chante…

  • 16 February 2012 à 15h40

    Marie dit

    @red benjamin
    comparez les textes puisque vous êtes si malin!

    • 16 February 2012 à 16h13

      red benjamin dit

      Marie,

      Je suis au regret de vous annoncer que vous êtes perdante sur la question:
      L’auteur (VGE) a déclaré lui-même “il ne s’agit que de changements cosmétiques” à propos du traité de Lisbonne. Suite à quoi un paquet d’européistes, des gens de l’ump et du ps ont acquiescé. (j’ajoute qu’un triste diplôme de droit m’a permis entre autres de supporter la lecture de ces immondes productions littéraires -1ère et 2ème version).

      Peut-être voulez-vous plutôt me présenter votre analyse textuelle contradictoire?

      • 16 February 2012 à 16h38

        Marie dit

        déja un petit rappel de celui que les souverainistes n’aiment guère
        http://www.saladelle.fr/?p=8386
        sans oublier bien sûr cerise sur le gâteau
        Pourquoi Nicolas Dupont-Aignan a t-il voté en faveur de Nicolas Sarkozy en 2007, alors qu’il savait, parce qu’il s’y était engagé, que s’il était élu, Nicolas Sarkozy soumettrait à nouveau le traité refusé par les Français au vote du congrés ?Comment a t-il pu travailler au cabinet de Michel Barnier en ayant un discours aussi radical . Comment peut-on condamner les Etas-Unis comme il le fait en ayant été young leader. Ce dernier point le poursuit tellement qu’il n’arrive plus à s’en dépêtrer.

      • 16 February 2012 à 16h39

        Marie dit

        est mis fin aux présidences tournantes tous les 6 mois puisque Le traité crée un poste de président du Conseil européen qui sera élu à la majorité qualifiée par ses pairs et pour une durée de deux ans et demi renouvelable une fois. C’est le Premier ministre belge Herman Van Rompuy qui a été désigné.

        L’UE conserve son « Haut représentant » pour la politique étrangère et de sécurité commune (Pesc), avec des prérogatives accrues et à la tête d’un service d’action extérieure. Il siégera à la Commission en tant que vice-président. C’est la britannique Catherine Ashton qui a été désignée.

        Il est mis fin au vote à l’unanimité. En effet le traité prévoit le vote à la majorité qualifiée qui deviendra la règle à partir de 2014. La majorité qualifiée sera définit par s’ils sont réunis 55 % des États membres représentant au moins 65 % de la population de l’UE venant d’au moins 15 États membres. Cette règle va enfin mettre un terme aux négociations interminables parmi les Vingt-Sept pour parvenir à l’unanimité.

        En 2014, le nombre de députés passera à 751 membres contre 736 aujourd’hui, avec un minimum de six députés pour les petits pays et un maximum de 96 pour les plus grands

        L’Eurogroupe, qui est un forum informel de coordination des politiques économiques des membres de l’euro, acquiert désormais une existence institutionnelle.

        Grâce au traité, une clause de solidarité en cas d’agression va lier les États membres. De plus, les pays qui le souhaitent peuvent se lier par une clause de défense commune et lancer des « coopérations structurées », notamment pour se doter de capacités de défense.

        La politique énergétique commune devient un objectif de l’UE, de même que la lutte contre le changement climatique.

        Le traité prévoit que les citoyens de l’UE pourront demander à la Commission européenne de présenter un projet législatif. Pour cela, il devront signer une pétition sur laquelle devra figurer réunir un million de signatures.

        A la différence de la Constitution, les symboles européens (hymnes, drapeaux, devises) ne figurent pas dans le texte, même si un certain nombre de pays entendent les utiliser.

        Ce que les négociations ont fait changer

        Le traité prévoyait un nombre de commissaires réduit à deux tiers des États membres à partir de 2014, avec un système de rotation strictement égalitaire mais cette règle a été abandonnée en décembre 2008 à l’unanimité afin de vaincre les réticences irlandaises à organiser une seconde consultation. On a donc abandonné l’idée de réduire le nombre de commissaires à deux tiers des États membres à partir de 2014, avec un système de rotation strictement égalitaire.

        Le président Tchèque Vaclav Klaus a obtenu la dérogation qu’il demandait pour prix de sa signature sur le traité. Il voulait que la Tchécoslovaquie bénéficie d’une dérogation à la Charte européenne des droits fondamentaux, afin d’empêcher que les Allemands des Sudètes expulsés en 1945 puissent obtenir réparation.

        Enfin en ce qui concerne la France, Michel Barnier s’est vu attribuer le porte feuille du marché intérieur au sein de l’exécutif de la communauté européenne.

      • 17 February 2012 à 8h29

        eclair dit

        @marie
        Dans vottre petit rappel vous oubliez, l’immunité totale des mebres travaillant au sein des institution européennes.
        Aucun pays ne peut porter plainte contre les agissements de personnes travaillant pour l’europe.
        Vous oubliez l’impôt européen c’était marqué dedans malgré les dénégations à la hollande qui disait le contraire d’ailleurs.

        Plus des paragra^hes qui étaient en opposition avec d’autres.

        Plus des paragraphes sur des exceptions économiques suivants les pays. 

  • 16 February 2012 à 14h09

    DaoudBoughezala dit

    Regarder de l’avant sans se retourner : ce que plaiderait un violeur multirécidiviste devant le juge !  

    • 16 February 2012 à 14h16

      kacyj dit

      Possible bien que le rapport m’échappe, fut-il sexuel. Je n’ai pas l’expérience des prétoires ! 
       

      • 16 February 2012 à 16h25

        isa dit

        Jacky, j’ai une amie qui me fait mourir de rire en imitant sarko: “non, mais vraiment, vous voudriez que votre fille se fasse violer dans la cage d’escalier? eh ben pas moi, vous non plus”.
        Enfin bref, on le sait, ses questions qu’il s’adresse à lui-même en donnant les réponses, c’est d’un culcul à hurler de rire!

        Mais on n’a pas mieux, je persiste et signe.

  • 16 February 2012 à 14h00

    kacyj dit

    Plutôt finaud, n’est-ce pas ?

    Un peu ras le bol du référendum 2005, pour tout dire. Regardez devant eu lieu de toujours ressasser le passé, bien que celui-ci puisse être éclairant pour mieux regarder devant. 

    • 16 February 2012 à 14h36

      Marie dit

      Moi aussi et encore plus car ceux qui ont votés Sarkozy ne pouvaient ignorer son programme ou ce traité de Lisbonne figurait! Vox populi vox Dei, 53 °/° des électeurs ont votés pour ce programme. Et si ils ne l’ont pas lus et bien qu’y peut on!
      Ce sont toujousr les m^mes reproches en boucle d’ailleurs. Rien sur ec qui a été bien fait ce serait trop difficile de le reconnaitre!

      • 16 February 2012 à 14h49

        red benjamin dit

        Vous oubliez à votre convenance que dans le programme de Sarkozy ledit texte était présenté comme un “traité simplifié réconciliant la France du oui et celle du non“.
        Or c’est une resucée complète du TCE (d’après VGE, son auteur), refusée par “la France du non”, donc.
        Vous pouvez toujours chercher des justifications, la réalité c’est qu’il y a bien eu foutage de gueule avec force méris et annonce mensongère.

      • 16 February 2012 à 16h22

        isa dit

        Tout à fait Marie.

        J’avais voté “oui” et je savais que ce Traité de Lisbonne reprendrait quasi tout.
        S’il y a eu (3% de votants pour sarko, c’est qu’il y a eu une partie qui avait voté “non” qui pensait que c’était moins important de faire respecter leur vote que d’avoir la gauche au pouvoir.

        cQFD.

        Je ne vois aucune autre explication.
        Malheureusement quand il embraye sa campagne sur le référendum, je commence à avoir des doutes sur sa volonté même de gagner.