Primaires : on s’est bien amusé
Les choses sérieuses commencent. Hélas…
Publié le 17 octobre 2011 à 10:00 dans Politique
Mots-clés : Arnaud Montebourg, François Hollande, Martine Aubry, PS
photo : melty.fr
Très honnêtement, je n’aurais jamais cru, il y a quelques mois, que je prendrais autant de plaisir à cette séquence inédite de notre feuilleton politique. Tout d’abord parce que je ne suis pas socialiste et ne l’ai jamais été, et que j’ai longtemps regardé ces gens-là avec condescendance, voire pire. Pour ne rien arranger, la campagne de charlots savonnant ardemment la planche de leur madone allumée en 2007 m’avait laissé un souvenir saumâtre.
C’est donc très progressivement, sans y faire attention et sans m’en rendre compte, que je me suis pris au jeu. Un peu comme trois millions de Français, en fait. Pour ma part, c’est le grand souffle d’air frais apporté par Arnaud «Démondialisator» Montebourg qui m’a embringué dans l’affaire, mais il y a eu, j’imagine, mille autres cheminements. La charmante jeune présidente de mon bureau de vote, avec qui j’ai grillé une cigarette devant la salle municipale de la rue Michelet, croyait pour sa part surtout aux réformes sociétales, et notamment au mariage gay et au droit à l’adoption afférent. La gauche est une grande maison…
Or, si je suis aussi content du résultat, c’est aussi parce qu’à mes yeux François Hollande est de loin le plus apte à faire tenir tout ce monde disparate dans le même bateau. Et à faire voguer ledit bateau dans la tempête. Je n’ai ni haine ni mépris pour l’actuel chef de l’Etat, mais je pense qu’après avoir été un excellent candidat, il a été un mauvais président. Je souhaite qu’il parte et très logiquement, je souhaitais que le candidat que la gauche se donnerait soit à même de faire ce job. Sans tenir compte des sondages, je suis certain que Martine aurait explosé en vol, qu’elle serait tombée dans tous les pièges à éléphants disposés sur son parcours par Sarkozy, qu’elle se serait laissé prendre en otage par les mouvances sociétalistes, fédéralistes, sanspapiéristes, et autres zélateurs de l’éolienne, du Hamas ou du clitoris.
En outre, les 35 heures façon Aubry, donc agrémentées de la flexibilité du temps de travail et de la réduction drastique des heures sup’ ont laissé un très mauvais souvenir aux prolos et aux caissières, et ce n’est pas parce qu’on est à découvert dès le quinze du mois qu’on a la mémoire courte. Bref Martine Aubry, c’était mi-Ségo, mi-Jospin, les plus avisés de mes amis sarkozystes ne s’y sont pas trompés en allant voter pour elle en douce deux dimanches de suite.
Or, il faut être clair: sans primaires, avec un vote des seuls militants, le choix du candidat de la direction du parti – devenu une candidate après les aléas qu’on sait – était acté d’avance.
Mais les primaires ne nous ont pas seulement débarrassés de la sparring-partner dont Sarkozy rêvait. Elles ont aussi permis, je le disais plus haut, à la gauche de renouer avec un vrai commencement de débat d’idées. Quand Arnaud Montebourg dit qu’il a sorti le PS du formol, il a raison, et on n’a pas fini de parler de démondialisation. Et je pense qui si Manuel Valls avait été plus audacieux sur la laïcité ou l’insécurité, il aurait lui aussi franchi la barre des 10%. Pour la première fois depuis des lustres, le débat interne au PS n’est pas seulement un choc d’ambitions personnelles, mais aussi un chaudron bouillonnant avec des vrais morceaux d’idéologie dedans. Le pire y côtoie le meilleur, mais bon, c’est aussi ça, la démocratie -même si je regrette souvent que tout le monde ne soit pas d’accord avec moi,…
Bref, la force de ces primaires aura été de réintroduire de la politique dans la politique, et ça, c’est vraiment bien. Il ne reste plus qu’à gagner une présidentielle survoltée contre un candidat surdoué, et pour ça, si ça se trouve, il faudra, en plus de la finesse politique, de la ruse, de la discipline, de l’ambition, de la folie et un rien de goût du sang. Bon appétit, François !
A lire aussi
-
Soixante millions d’hypocrites
Le « président normal », c’était Sarkozy
Gil Mihaely
-
Cécile Duflot, chlorophyllienne à maroquin
Enfin une ministre en jeans !
Patrick Mandon
-
La fausse bourde de Vincent Peillon
Semaine de 4 ou 5 jours, l’essentiel est d’occuper le terrain
Muriel Gremillet
-
L'auteur
Marc Cohen est rédacteur en chef brèves de Causeur.
-
Plus
La rédaction de commentaires est reservée aux abonnés
20Nos offres
1 an : 59 € ............................................ >
1 an : 34,90 € ....................................... >
kacyj dit
Eclair,
Ce n’est pas un argument. C’est une boutade, une blague, ….
Quant au sens du terme “constat”, je crains fort que nous n’en ayons pas la même définition également.
titine95 dit
Vingtras,
Rue 89.fr a publié aujourd’hui un article sur le livre de Serge Raffy : ” François Hollande : itinéraire secret ” (Fayard, septembre 2011) dont voici le lien :
http://www.rue89.com/2011/10/16/douze-trucs-savoir-sur-la-jeunesse-de-francois-hollande-225625
kacyj dit
Eclair,
Disons que dans le cadre de mes activités professionnelles (pas pour tous les sujets mentionnés), j’observe par moi même certaines modifications, certains budgets qui augmentent, certaines actions mises en oeuvre par la politique publique. Je ne suis pas ici pour faire la propagande du petit Nicolas. Je ne peux pas dire davantage si les efforts d’orientation de la recherche donnera des résultats. On ne réussit pas toujours mais au moins quelque chose aura été essayé.
Et oui, j’ai bien dit politique publique malgré les atermoiements d’un certain nombre nous décrivant la société française soumise aux aléas d’un libéralisme pur et dur.
Vos contre-illustrations ne sont pas des arguments mais des éléments à charge proférés par une partie du PS, NDA, MLP et autre opposition de même acabit.
“Pour la recherche: les sommes injectés sont petites”
Renseignez vous sur ce que l’on appelle en économie l’effet de levier.
“pour l’investissement:Il a fait quoi à part augmenter la dette de l’état?”
Si la dette augmente, c’est d’une part par effet mécanique (intérêts accumulés), donc dette contractée avant son arrivée et d’autre part en raison de certaines dépenses à caractère social destinées à temporiser l’effet des crises sur certaines catégories de population, dépenses loin d’être inutiles à mon sens
“pour l’environnement: l’environnement il n’a rien fait. Il a juste appliqué des directives européennes.”
Non, la France a longtemps fait preuve de suivisme en matière d’environnement, notamment en appliquant, avec retard, les directives européennes. Le Grenelle va au moins aussi vite et modifie pas mal de choses tant au au niveau national qu’à celui des collectivités locales.
”pour le futur des retraites: de son aveu même il faudra refaire une nouvelle réforme en 2018. Il n’a pas modifié l’age de départ des fonctionnaires. Il s’est attaqué au privé avec le résultat que quelqu’un qui aura cotisé son nopmbre d’annuité sera obligé de travaillé plus longtemps sans surcote.Mesures injustes et inefficace sur la durée.”
Je ne suis pas sûr que vous ayez correctement lu et interprété les nouvelles règles. Il faudra effectivement repasser par une réforme car nous ne sommes malheureusement ni en Suède, ni en Allemagne mais en France, pays dans lequel il faut ménager le secteur protégé sous peine de paralysie totale de l’économie et des services.
“pour l’université:Il n’a pas modifié le fait qu’ne fac de lettre et une fac de science reçoivent la même dotation,”
Pas très bien compris votre propos, vous voulez dire qu’une Fac de lettres dispose du même budget qu’une fac de science? Si tel est le cas, je ne vois pas ce qu’il y a d’anormal. Nous sommes encore quelques uns à penser que l’enseignement des lettres est tout aussi important que celui des sciences. Les besoins de ressources supplémentaires pour les sciences sont satisfaits par d’autres canaux. En revanche, ils serait temps de supprimer le versement d’un salaire aux étudiants de certaines formations dites d’élite.
Pour mettre en place des politiques locales, le département est une unité trop restreinte et il valait mieux effectivement supprimer ce niveau qui a peut-être été pertinent au moment de sa conception mais qui ne l’est plus. Personnellement, j’aurais également que soit remise en cause la loi Chevenement sur l’intercommunalité de 1999 qui a aboutit à la création d’un nombre d’intercommunalités aussi important que celui du nombre de communes. Il faudrait obliger les communes à regrouper toutes les compétences au sein d’un seul groupement et surtout éviter les doublons en termes de fonctionnaires territoriaux. En outre, l’existence de certaines communes dont le nombre d’habitants est à peu près identique voire inférieur à celui des chats errants n’a également aucun sens.
eclair dit
@kacyj
N’importe quoi mes contre illustrations sont des arguments.
Pour la recherche, les budgets sont des budgets de fonctionnement pas suffisant pour faire des recherches applicatives seulement des recherches théoriques. Effet de levier où non cela ne change rien à cela cela signifie que si des recherches necessite d’avoir des vues applicatives cela ne sera pas possible.
Et que si des recherches théoriques donne lieu à des recherches applicatives cela ser ad’autres pays ou le privé qui s’en chargeront d’où absence de brevet. Donc inutilité de ces recherches.
Pour le grenelle vous en faites quelque chose d’innovant alors que vous le dites vous même cela ne fait que reprendre les directives européennes.
La dette augmente parce qu’il a pas sur gerer le budget il l’a laissé filer. Mais bon ça il l’avait annoncé quand il était candidat.
Après le social, vous êtes fort vous m’accusez de prendre des argumentaires bidons alors que celui ci est bidon.
La dette de l’état c’est hors securité sociale . Le RSA c’est les départements qui le paie pas l’état. La dette de l’état n’a rien avoir avec le social.
Savez vous pourquoi dans une université il y a toujours science et lettres? C’est tout simplement pour permettre de plus gros budget pour la science. Une fac de science demande beaucoup d’investissement en terme de matériel.
Et pour les retraites, quand sarkozy sort qu’il a fait une reforme qui sera valable que jusqu’à la fin de son deuxième mandat et qu’il laisseras le suivant s’occuper de complèter de reformer les retraites. C’est des déclarations indigne d’un chef d’état qui dis en gros que peu importe les conséquences il laisse la merde aux suivants.
Prenons les prisons il annonce 300 prisons pour 3 milliards pour son second mandat. Il oublie de dire que sous son mandat il a fait construire 3 prisons pour un cout total de 1,5 milliards. Oui car il a privatisé ces 3 prisons (tiens c’est pas du libéralisme ça?)
Pour ls petites communes, elles ont des impots locaux faibles
ne sont souvent pas endettées. Le maire et tout ça touche des compensations faibles.
Je suis originaire d’une petite commune l’eau y était moins chere, les impots locaux plus faibles qu’aux petites communes avoisinantes qui elles étaient rattachées à une ville. Parce que le maire de cette ville avait privatisé l’eau eut des lubies architecturales. Résultat une ville surendettée qui ne faisait pas d’investisseement dans ces communes rattachées.
Et c’est la même chose pour les départements et les régions. les régions ont tendance à ne s’occuper que des départements les plus peuplées au détriment des département moins peuplé.
kacyj dit
Attention, vous commencez à virer gauchiste…
Pour le reste, j’abandonne
eclair dit
@kacyl
l’argument qui tue m’accuser de gauchiste.
En quoi dans mes propos il y a quoi de soit de gauchiste?
Je vous donne des constats!
eclair dit
@kacyj
Je suis étonné de ce que vous considerez comme des succès par sarkozy.
Vous ne vous fiez qu’aux déclarations sans les actes derrière?
Pour la recherche: les sommes injectés sont petites
pour l’investissement:Il a fait quoi à part augmenter la dette de l’état?
pour l’environnement: l’environnement il n’a rien fait. Il a juste appliqué des directives européennes.
pour le futur des retraites: de son aveu même il faudra refaire une nouvelle réforme en 2018. Il n’a pas modifié l’age de départ des fonctionnaires. Il s’est attaqué au privé avec le résultat que quelqu’un qui aura cotisé son nopmbre d’annuité sera obligé de travaillé plus longtemps sans surcote.Mesures injustes et inefficace sur la durée.
pour l’université:Il n’a pas modifié le fait qu’ne fac de lettre et une fac de science reçoivent la même dotation,
sur les collectivités locales (Adios Sénat): Il a rajouté une nouvelle couche n’a pas simplifié. En tant que ministre des finances il a obligé les collectivités locales à requerir des prets sur les mlarchés au lieu de la caisse des depots-> résultat DEXIA :gros point noir.
Et le sénat il n’est pas prévu de le supprimer c’est le département qui était la couche la plus utile. (vous devez vivre en région parisienne ou dans une grande agglomération pour trouver lla disparition des départements bonnes. En contrepartie cela vas faire exploser le nombre de conseillers territoriaux cela vas entraîner une hausse des couts de fonctionnement. Il n’y aura pas d’économie.
eclair dit
@kacyj quand vous donnez un point positif détaillé en quoi c’est positif. Sinon cela n’est que de l’incantation.
kacyj dit
Ours,
Je peux encore changer d’avis mais malgré les éléments positifs de la présidence Sarkozy que je mentionne ci-dessous j’ai décidé que en l’absence d’élément nouveau, je voterais blanc aux prochaines élections.
Mais si vous nous proposez une campagne Fillon/Hollande, je crois que l’ennui ressenti m’empêchera même de me rendre au bureau de vote.
Alpheratz51 dit
Reste que Titine, s’est pris une claque. J’attends de voir si, en conformité avec le terme de démocratie employé jusqu’à l’hystérie, elle aura le cran de proposer sa démission de Première secrétaire.
L'Ours dit
Il y aurait une chance pour que la droite gagne, mais ça ne se fera pas, c’est que Fillon se présente à la place de Sarko. Voilà qui ferait hurler Copé, mais il a autant de charisme que Sarko en avait. Car ce n’est pas pour son aura , son sexe appeal, ou l’affection du public qu’il avait été élu, mais seulement parce qu’il avait dit qu’il passerait le karcher, ce qui lui est sorti de la tête pendant ces 5 années. Il a même loupé un coup d’éclat avec la rue Myrha.
Bien ou pas, ça se résume à cela.
Gageons qu’en tant qu’excellent combattant de campagne, et peut-être même aidé par les futurs bourdes et promesses aberrantes de la gauche, Sarko va se battre comme un lion jusqu’aux présidentielles. Il peut certes encore gagner, mais il va avoir un gros problème de crédibilité.
Ce n’est pas le cas pour Fillon.
Marie dit
@Rotilbis
“J’y peux rien, c’est de l’émotionnel. ”
mais pas sociétal:)
RotilBis dit
Moi, je suis surtout content que la martine soit à terre…
J’éprouve pour elle une véritable haine. Rien que la voir me file des boutons. Me fait vômir, me donne des envies de meurtres. De pendaison en place publique, après écartèlement.
J’y peux rien, c’est de l’émotionnel.
Marie dit
@kacyj
D’accord avec vous sur le bilan de Saekozy! Ce bilan est masqué aussi , par ce que les médias ont distillés depuis son élection! Qu’on ne parle pas du Fouquets personnelment je n’ai que faire des cris d’orfraie de la Bienpensance et puis ce que j’attendais de lui c’est une marche en avant après des lustres d’immobilisme, ce m^me immobilisme qui va peut être , être de mise en 2012 si Hollande gagne , il est le miroir de Chirac et deux mandats de ce dernier ont démontrés que le Président normal nous a bien planté! On n’attend pas d’un Président la posture d’un député!
http://www.atlantico.fr/decryptage/francois-hollande-candidat-ps-ressemblait-pas-denis-tillinac-203989.html
kacyj dit
Effectivement Marie, vous avez bien raison de souligner le perfide rôle des médias dans ce processus de mise en avant des éléments dénués d’importance au lieu d’expliquer patiemment qu’il faut du temps pour appréhender les résultats des réformes, et que l’on ne peut avoir tout tout de suite.
kacyj dit
Oh putaing ! Quelle excellente analyse. Cela nous change du week end avec son lot de condescendance et pire…
Mettre le Hamas et le clito dans la même phrase, fallait oser.
Je ne suis pas sûr que Sarkozy ait été un mauvais président bien qu’on puisse lui reprocher certaines postures et certaines loi votées à la va-vite. Beaucoup de choses ont été faites en peu de temps mais le cycle politico-économique correspond encore moins aujourd’hui au cycle électoral. Pour la recherche, pour l’investissement, pour l’environnement, pour le futur des retraites, pour l’université, sur les collectivités locales (Adios Sénat), son bilan est loin d’être négatif mais les résultats ne pourront être perçus avant quelques années. Il reste encore énormément à faire dans chacun de ces domaines mais il a enclenché un pas dans la bonne direction après la période de léthargie de instaurée par l’anosognosique, qui devait probablement déjà l’être durant ses mandats. Evidemment, on n’a pas beaucoup avancé sur les questions sociétales chères au parti socialiste. Il n’a pas été jusqu’à franchir le rubicond du vote en faveur d’un Etat palestinien comme l’aurait ardemment souhaité Alain Jupé et qui aurait tant fait plaisir à Martine la méchante (dixit Hollande, article dans Le Monde sur la longue amitié du fils spirituel et de la fille naturelle). Bref, Sarkozy saura t-il faire oublier ses propres maladresses et surtout celles de ses plus ou moins fidèles comparses, en mettant en avant ses réalisations.
Gageons, pour aller dans le sens de votre conclusion, que le grandiose Fabius, qui a déjà bousillé la campagne de l’ex compagne d’Hollande (ce qui n’enlève rien aux responsabilités de celle-ci) saura à nouveau apporter une collaboration de premier ordre à Sarkozy, se vengeant ainsi de ses petits camarades qui pas su voir l’élu, le vrai.
Bibi dit
Vous auriez pu (sous) titrer le Causeur du mois “de primaires aux primates”.
from dit
Tout ça pour aller de Charybde en Scylla…
Marie dit
Je ne suis pas sûre du tout que Hollande qui a mis comme secrétaire du PS son parti dans la situation qu’on sait soit capable d’un un bon Président manque de charisme la nprmalkité n’est pas un critère pour élir un chef d’Etat! Il lui manque la flamme d’un Sarkozy ou d’une Royale! Je ne pense pas non plus que la rue de Solférino va l’aider vraiment il est le candidat d’un Parti qui saura lui mettre les bâtons dans les roues ce n’est pas le semblant de concorde d’hier au soir qui peut faire illusion!
Pour tout vous dire il est loin d’un Valls le plus moderne de la gauche à près tout c’est un éléphant lui aussi et ses promesses valent que pour veuc qui y croient!
A pour rn finir je ne veux pas d’un énarque à la t^te de l’Etat, ce dernier n’est pas une administration c’est le lieu du peuple et non des fonctionnaires qui dépendent pour leurs traitements de ce peuple! Et puis aux vues de l’état financier de la Corrèze , j’ai plus que des doutes!
vingtras dit
Approuvé ! L’avantage d’avoir été pour un moment débarrassé des zéléphants (partis boire la tasse) n’est pas le moindre avantage de ces primaires. Certes, on les zentend déjà barrir aux barrières… mais on a le temps d’encore les voir bouser.
PS. J’aimerais bien qu’un Causeur fasse un CR du livre de Serge Raffy (l’Itinéraire secret de Françoué Hollande)… Un beau morceau de notre belle histoire (et dans les détails).