Pourquoi je vais aller voter aux primaires de la droite | Causeur

Pourquoi je vais aller voter aux primaires de la droite

…en étant de gauche

Auteur

Jérôme Leroy

Jérôme Leroy
Ecrivain et rédacteur en chef culture de Causeur.

Publié le 26 septembre 2016 / Politique

Mots-clés : , , ,

On ne naît pas électeur de gauche, socialiste, écologiste, ou même lepéniste, on le devient. Et tout le monde a le droit de voter aux primaires de la droite, fût-il communiste, afin de peser sur la future présidentielle.
alain juppe primaire lr

Alain Juppé. Sipa. Numéro de reportage : AP21947780_000002.

Je suis un peu surpris par la virulence de Régis de Castelnau à l’idée d’électeurs de gauche qui pourraient se déplacer pour aller aux primaires. Les voilà « fraudeurs », rien que ça. J’avais naïvement cru que les primaires de la droite et de l’extrême droite, pardon, de la droite et du centre, étaient ouvertes à l’ensemble des Français, inscrits sur les listes électorales, à la condition qu’ils s’acquittent de quelques euros et qu’ils signent une charte où ils reconnaissent partager les valeurs de la droite. Je présume que cette charte sera aussi générale que celle des primaires du PS en 2011. On demandera si on est d’accord avec la république, si on est d’accord avec la liberté, la responsabilité voire la solidarité. On ne demandera pas, je pense, d’exciper un certificat de gauloiserie ou à l’électeur de s’engager à ne pas être de gauche.

On ne naît pas électeur de gauche

Et d’ailleurs qu’est-ce qu’un électeur de gauche ? Un centriste à qui il arrive de voter socialiste ? Un socialiste à qui il arrive de voter à droite ? Un communiste qui a voté Xavier Bertrand ou Christian Estrosi aux dernières élections régionales, pour faire barrage aux Le Pen tante et nièce dans les Hauts-de-France et en Paca ? On remarquera que dans ce cas-là, les voix de gauche ne gênaient pas les Républicains et qu’il n’y a eu personne pour estimer que cela allait fausser les résultats. Alors qu’en l’espèce, c’était vrai. Des candidates avec plus de 40% des suffrages exprimés, mettant une bonne vingtaine de points dans les mirettes de leur plus proche poursuivant, se retrouvaient par les miracles de la « discipline républicaine », stoppées en pleine ascension et battues assez sèchement au second tour. Et là, c’était un peu plus grave que dans une primaire qui n’a rien d’officiel, qui a à peine un cadre juridique : c’était un détournement de la loi électorale, détournement légal mais détournement tout de même qui a prouvé de manière catastrophique que l’UMPS n’était pas une invention du FN pour jouer au martyr.

Non, ce qui me gêne dans la diatribe de Régis de Castelnau, c’est qu’il a l’impression qu’on est électeur de gauche de naissance, presque génétiquement. Mais être de gauche, c’est comme être une femme, on ne le naît pas, on le devient. C’est d’ailleurs vrai aussi pour le lepéniste, l’écologiste, le trotskiste… Et on peut changer, on change même souvent en France, il suffit de voir comment l’alternance a joué à chaque scrutin national depuis 1981. Cela signifie bien, ou je ne comprends plus rien, que des électeurs de gauche sont devenus des électeurs de droite et vice-versa.

Ensuite, en admettant que l’on soit, ce qui est mon cas, un électeur de gauche enragé et même un électeur communiste, au nom de quoi, je le demande, je n’aurais pas le droit de choisir quel genre de droite je veux avoir si la droite doit gagner ? J’ai la possibilité de le faire, je n’ai aucune raison de m’en priver. Je ne me suis pas privé non plus de le faire aux primaires du PS. Les observateurs avaient été surpris à l’époque par le score de Montebourg, autour de 18%, largement supérieur à son influence dans le PS. C’était tout simplement parce que des électeurs appartenant à la gauche de la gauche avaient trouvé qu’il serait plus facile de se reporter sur lui au second tour que sur Hollande et que, le cas échéant, un gouvernement de programme commun avec lui restait de l’ordre du possible.

Juppé, mon moindre mal

En plus, si des électeurs de gauche se dérangent, qu’est-ce qui permet de dire à Régis de Castelnau qu’ils voteront nécessairement pour Juppé et non pour Sarkozy ? L’ami Régis doit se souvenir qu’en 1981, il y eut un vote chiraquien pour Mitterrand mais qu’il y eut aussi, certes dans des proportions moindres, un vote dit « révolutionnaire » pour Giscard de la part de certains communistes qui estimaient qu’au moins les choses seraient claires. Un calcul cynique, lors de ces primaires, pourrait très bien amener un électeur de gauche à voter pour l’ancien président. En effet sa victoire supposera nécessairement une candidature centriste, en l’occurrence celle de Bayrou, qui le crie sur tous les tons. Or, le ticket d’entrée de Sarkozy pour le deuxième tour, dans cette hypothèse, deviendra beaucoup plus difficile à obtenir. Ce serait étrange, tout de même, que dans ce cas-là, l’électeur de gauche vote à ces primaires de la droite come l’électeur lepéniste. Celui-là, Régis de Castelnau ne nous en parle pas. Et pourtant, c’est bien sur lui que compte aussi Nicolas Sarkozy, avec le ton très identitaire de sa campagne, pour battre Juppé.

Bref, en tant qu’électeur de gauche, j’irai voter à ces primaires sans avoir le moins du monde le sentiment de commettre une « forfaiture » ou une « fraude ». J’irai évidemment voter pour Alain Juppé. Ca ne m’enchante pas mais quitte à avoir un président de droite, mais pour nous c’est fichu de toute manière et je trouve que Juppé correspond à l’idée que je me fais d’un président : il n’est pas anxiogène et il ne joue pas la carte de la division des Français les uns contre les autres. Il a aussi quelques avantages annexes comme le fait d’avoir une certaine culture générale, de parler un français correct et de ne pas chauffer à blanc l’opinion sur les questions d’identité. En plus, il ne fera qu’un seul mandat étant donné son âge.

Non, décidément, aller voter aux primaires de la droite quand on est de gauche, ça devient même un acte profondément républicain : c’est être capable de placer l’intérêt général au-dessus de ceux de son camp. On devrait nous remercier, tiens…

  • Article en accès libre. Pour lire tous nos articles, abonnez-vous !

    La rédaction de commentaires est impossible pour cet article

    • 1 Octobre 2016 à 20h29

      walkyrie dit

      Juppé est socialo c’est évident. Le peuple veut-il encore se faire arnaquer par la gauche ? Et puis peut-il être un président digne sachant qu’il a été condamné par la justice ? Les condamnés peuvent-ils se présenter aux présidentielles
      Répondez moralistes de tous poils…

    • 1 Octobre 2016 à 10h47

      persee dit

      En somme si j’ai bien saisi ,c’est l’apologie de l’opportunisme , de la fin justifie les moyens , qui est ici proposé. Et l’on signe une charte qui ne nous engage en rien . Qui a dit -” la gauche c’est comme la droite le mensonge en plus “?

    • 30 Septembre 2016 à 19h23

      Henri dit

      mais Juppé est de gauche sur tout ce qui touche la société. Quant au libéralisme économique et même la mondialisation la gauche est d’accord et n’est en rien souverainiste. Maintenant Juppé est-il sympathique? Franchement non, il est imbuvable d’arrogance. “L’identité heureuse” cela ne veut rien dire. Imagine-t-on de Gaulle parler d’identité heureuse, pourquoi pas cool, alors que la vie est un combat avec nous même , (je précise) , pour trouver ou répondre à notre vocation. Imagine-t-on Proust parler d’identité heureuse? Mozart? Balzac? Dostoïevski, et in fine le Christ ? Ce pauvre Juppé! A balayer de notre paysage , premier sur la liste avec bien sûr Hollande!

    • 30 Septembre 2016 à 14h51

      C. Canse dit

      Allez les militants, choisissez à la place du citoyen LE candidat, tant que vous y êtes choisissez le Président de la République, nous resterons chez nous les jours d’élections.

      Pour le suffrage universel direct, nous repasserons… 

    • 29 Septembre 2016 à 14h34

      Pig dit

      M. de Castelnau, qui est pénaliste, cherchait l’intention afin de qualifier le fait de participer à la primaire. Si l’intention est frauduleuse, alors oui il y a fraude. On pourrait retourner entièrement l’argumentation de M. Leroy. “On ne nait pas contrebandier” etc. S’il s’agissait d’un premier tour d’une élection qui en compterait trois, organisé par les pouvoirs publics, alors oui cela s’entendrait pour quelqu’un de gauche de voter Juppé. Mais là il s’agit d’une primaire organisée par LR et qui se veut ouverte à la droite et au centre, et seulement à la droite et au centre, pour désigner le candidat de ce camp au premier tour de l’élection officielle où pourront voter alors bien sûr les gens de gauche pour qui ils entendent, y compris ce candidat “de la droite et du centre” issu de la primaire. 
      Si la fraude de gauche s’immisce dans le processus, la conséquence en sera que les primaires seront réservées aux adhérents des partis “de la droite et du centre”, et la gauche aura son Sarkozy. 
      Alors, dira Leroy, les gens de gauche adhéreront à l’un de ces partis et obtiendront ainsi leur Juppé. Vraiment ?  
      La réponse est évidemment non. Il s’en déduit que le fait pour quelqu’un de gauche qui n’adhérerait en aucun cas à un parti de droite, de voter à la primaire de ce camp, est une manipulation.  

    • 29 Septembre 2016 à 13h58

      keg dit

      empêcher le vote ps à la primaire, c’est interdire tour report au second tour de toutes les élections….
      Il faut savoir ce que l’on veut et bouffer son poulet aux hors normes….

      http://wp.me/p4Im0Q-1iL

    • 29 Septembre 2016 à 9h18

      Lafaux dit

      Il y a une différence entre électeurs de droite et gauche et l’électeur de gauche préférera voter Juppé à Sarkozy ou Fillon. Si beaucoup d’électeur de gauche se déplacent aux primaires de droite l’inverse pourra se faire des primaires à gauche doivent avoir lieu. Il y a toujours une différence entre un électeur de gauche et droite et cela peut-être deux opposés aussi bien pour l’économie, l’éducation,… .
      “Mais être de gauche, c’est comme être une femme, on ne le naît pas, on le devient” une phrase de féministe sexiste on n’est majoritairement garçon ou fille la nature et ainsi faite si on nous dit aucune différence pourquoi faire des programmes uniquement réservés aux filles et femmes enfin une neutralité de féministe.

      • 29 Septembre 2016 à 9h44

        Hannibal-lecteur dit

        Jérôme est effroyablement malhonnête dans cet article, et particulièrement sur cette histoire de naissance où il soutient exactement le contraire de ce qu’on constate . Car on naît ( ou plutôt on naissait ) communiste comme on naît catholique ou musulman, car on naît dans une famille qu’on aime et qu’on imagine pas avant un assez grand nombre d’années qu’elle puisse vivre dans l’erreur… 

    • 29 Septembre 2016 à 0h55

      RED (From Tex) dit

      Si je comprends bien, le “raisonnement” de Jérôme Leroy est le suivant :

      1 / Le second tour de l’élection étant programmé avec Marine le Pen et UN SEUL autre candidat (ce qui est la logique même) et Hollande faisant TOUT pour que Marine le Pen y soit…

      2 / Le premier tour va se résumer à désigner le vainqueur du second tour contre MLP… Ce qui OBLIGERA chaque camp à “mobiliser” à fond sur UN SEUL candidat ! (et la Gauche mobilise mieux que la droite…)

      3 / Donc Jérôme Leroy va être privé du traditionnel “au premier tour on choisit, au second on élimine”… et il va être obligé de voter Hollande DÈS LE PREMIER TOUR ! Quelle horreur !

      Alors que d’habitude il peut se défouler au premier tour et voter PS au second tour…

      C’est ce que je dis depuis 3 ans, et que dans ces conditions Hollande est CERTAIN d’être réélu.

      DONC : Pour Jérôme Leroy, il faut organiser un “pré-premier tour”, et… ce sont les primaires des partis !

      On est au fond pas très loin du système américain (ce qui est assez savoureux venant de Jérôme Leroy)

      Le problème est que le système américain des primaires est très bien organisé, très “encadré”, et peut en effet fonctionner comme un vrai “premier tour”

      Mais en France, CE N’EST PAS DU TOUT LE CAS !

      La meilleure preuve, c’est que tous les partis n’organisent pas des primaires ! Et que le corps électoral de ces primaires n’est absolument pas “défini” précisément !

      Le comble étant que, si on suit M. Leroy, ce sont les électeurs de la majorité (de gauche) qui seraient appelés à désigner le candidat de l’opposition (la droite) !

      D’ailleurs, c’est exactement ce que Hervé Gaymard (le “directeur de campagne” de Juppé) a fait en appelant les sympathisant socialistes à voter Juppé à la primaire de la Droite !

      Et bien entendu, rien n’interdit à chacun de voter à PLUSIEURS primaires !

      Bref, c’est juste un grand n’importe quoi… ou une belle magouille !

    • 28 Septembre 2016 à 19h05

      kelenborn dit

      Lisez cela SVP… Je crois qu’après cela, Castelnau et Cie peuvent aller se faire mettre quand ils donnent des leçons de bonne conduite!! Ils nous font gerber! ne nous gênons pas pour semer la merde qui est leur gamelle de croquette quotidienne

      http://www.lepoint.fr/politique/buisson-sarkozy-le-pacte-impossible-28-09-2016-2072031_20.php

      • 28 Septembre 2016 à 21h34

        Warboi dit

        Mais qu’est-ce qu’il lui faut de plus à Castelnau ? Des aveux signés ? Dans aucun pays du monde dit libre un Sarkozy ne serait autorisé à se représenter tant il a de casseroles au cul. C’est une vraie quincaillerie, ça s’empile en strates. Quelle honte, mais qu’ils dégagent Hollande et lui, quatre Français sur cinq les vomissent, c’est de l’ordre de la nausée.
        Et l’immonde Buisson transfuge de Minute (tiens un point commun avec Causeur) qui en remet une petite couche. Mais qu’ils partent tous !!

        • 29 Septembre 2016 à 9h47

          Hannibal-lecteur dit

          Il y a une chance non négligeable pour que, si c’est Buisson qui le dit ça soit une tromperie.

    • 28 Septembre 2016 à 17h09

      beornottobe dit

      (suite de mon message de 12h08)
      et… LES MÊMES vont râler parce que tout ne va pas comme ils (elles) le voudraient! alors qu’il faudrait des années et des années (voire des décennies) pour remettre de l’ordre dans ce fatras! (et ce qui est fait , est fait!)
      un comble n’est ce pas?……

    • 28 Septembre 2016 à 17h04

      beornottobe dit

      quand “on” manque d’une (ou plusieurs cases) c’est ce qu’on fait……

    • 28 Septembre 2016 à 16h00

      i-diogene dit

      Choix cornélien..!^^:

      https://youtu.be/ONFPY_BVvHc