Poutine : victoire à la Bayrou
Le scandale médiatique sera-t-il évité ?
Publié le 03 décembre 2007 à 1:28 dans Monde
Mots-clés : François Bayrou, Russie, Vladimir Poutine
Depuis quelques heures, il n’est pas un seul média, en Europe et dans le monde, qui ne relate les quelque 63 % des suffrages que serait parvenu à réunir Единая Россия, le parti de Vladimir Poutine, aux législatives russes.
On manie l’hyperbole et l’exagération ; on parle de “victoire écrasante”, de “raz-de-marée” et de “triomphe”. Perdant toute mesure, certains font même de cette élection un “plébiscite pour le maître du Kremlin”.
On se demande si, dans les rédactions internationales, on n’a pas sorti un peu trop tôt blinis, caviar et vodka. Car, au même moment où Vladimir Poutine parvient à réunir très péniblement 63 % de son électorat, François Bayrou en réunit 96,8 % ! Incomparable.
33,8 % séparent l’un et l’autre. Comment expliquer alors que le Russe s’apprête à bénéficier d’une couverture médiatique mondiale, tandis que le Béarnais devra se contenter de quelques maigres entrefilets dans la presse quotidienne régionale ? N’y a-t-il pas là une effroyable injustice ?
Se trouvera-t-il seulement un journaliste suffisamment dévoué à la Vérité pour dénoncer l’exécrable rôle de Jean-Marie Cavada, qui a usé de son influence pour que les médias du monde entier dépêchent un correspondant spécial à Moscou et n’envoient personne à Villepinte ?
Quand le journaliste se trompe, le seul recours est celui de l’historien. J’en suis sûre : l’histoire, elle, se souviendra qu’un 2 décembre Napoléon Ier était sacré empereur, Napoléon III faisait un coup d’Etat et François Bayrou rétablissait, à lui seul, la démocratie planétaire. Quant à M. Poutine, souhaitons-lui qu’un jour il parvienne seulement à réunir plus de 96,8 % des voix à une élection. Il sera alors un vrai démocrate.
-
L'auteur
-
Plus









La rédaction de commentaires est reservée aux abonnés
17Nos offres
1 an : 59 € ............................................ >
1 an : 34,90 € ....................................... >
President dit
“elle partage sa vie entre paris et le bade-wurtemberg” ! précision importante pour la compréhension ;) merc pour ce billet, c’est toujours n plaisir de vous lire, bye bye
djonimacias dit
le fillonisme c’est de la semence mâle stérilisée par le medef .
Pierre-Yves dit
C’est normal que Bayrou fasse mieux que Poutine ! Il est soutenu par Jean-François Genghis Kahn, le Béria du centre et alentours.
Leonid dit
Non, non, il n’y a aucun problème avec les pseudos. Personnellement, j’aimerais bien vous appeler par le vôtre, mais j’ai peur de tomber sous la sanction immédiate de la loi Toubon.
La propagande anti-Bayrou, vous n’êtes pas au courant ? Mais si, allez, celle qui l’a empêché d’arriver prems à la dernière présidentielle.
Three piglets dit
Ah bon, il y a une propagande anti-Bayrou en France?
Je n’avais pas remarqué.
(Il y a un probleme avec les pseudos ici)
Leonid dit
D’accord, three truc, mais la propagande anti-modem, disons anti-Bayrou, elle vient d’où, elle ?
Three piglets dit
La propagande anti-russe, disons anti-poutine, provient de la stratégie d’encerclement de ce pays par l’axe anglo-saxon pour éviter un rapprochement entre l’Europe et la Russie.
Comme nous vivons à l’heure du mensonge, il faut prendre le contre-pied des médias de masse pour avoir une idée juste de la situation.
Sans idéaliser le régime politique en place en Russie, mais , eux , au moins, font de la politique, contrairement à nous autres Européens de l’ouest.
Florent dit
Bayrou et Poutine sur un ring, je ne donne pas cher de notre pauvre François…
La grosse différence entre les 2 hommes : l’un est plutôt sympathique, et il n’a jamais (fait) tué(r) personne (je ne dirai pas lequel).
Leur point commun ? Tout deux sont poussés par une espèce de force que rien ne semble pouvoir arrêter (avec succès pour l’un, et de façon assez pathétique pour l’autre).
Pour finir plus sérieusement, je voyais l’autre jour un journaliste demander à Poutine s’il comptait exterminer tout le peuple tchétchène, ce à quoi le monsieur lui répondait que, s’il souhaitait se convertir à la cause tchétchène, il disposait de spécialistes prêts à le circoncir “de manière à ce que rien ne repousse”. Il va sans dire qu’un certain froid a envahi la salle de conférence…
Bolivar dit
En fait, Bayrou c’est un peu la barbarie à visage humain mais avec de grandes oreilles ?
Gagarine dit
C’est très bien de traiter par l’humour un sujet aussi délicat que celui-là. Mais une fois les sourires et les éclats de rire passés, qui n’aurait pas le coeur de penser un peu aux milliers de victimes et de futures victimes du Modem ?
Elsa dit
Le bayrouisme, c’est le centrisme moins l’électricité.
Jean-Louis Boulange dit
C’est ignoble d’attaquer aussi bassement Poutine ! Il n’a jamais été stal, lui !
Karpov dit
Nul de chez nuls, Kasparov ! Votez Bayrou.
Leonid B. dit
Madame, vous êtes trop méchante avec Poutine ! Sa victoire mérite que la presse s’intéresse à lui partout dans le monde. La Russie, ça n’est quand même pas rien.
Qu’auriez-vous dit si Jean-Marie Cavada n’était pas intervenu ? CNN aurait fait la une de son journal sur le congrès de Villepinte et Poutine n’aurait eu droit à rien. Il a quand même l’arme atomique, Poutine !
Cavada vient de nous éviter une troisième guerre mondiale. C’est un bienfaiteur de l’Humanité. Il mériterait qu’on le fasse entrer au Panthéon. De gré ou de force.
Je vous accorde une chose cependant : Poutine et Bayrou ont un point commun. L’un vient du KGB, l’autre est en train de transformer le modem en cagibi. L’allitération, ça crée des liens.
Burma dit
Palamède a raison : il y a du Bayrou chez Poutine ! Mais la question ne me semble être pas la bonne. En tant que lecanuétiste de la première heure, je serais plutôt tenté par un mâle : “Jusqu’où s’arrêteront-ils ?”
palamède dit
le point commun entre Bayrou et Poutine c’est le OU. Jusqu’OU iront-ils ?