Pourquery démissionne de Libé
Une information exclusive de Causeur.fr
Publié le 28 janvier 2009 à 12:13 dans Brèves
Un de nos correspondants permanents dans les rédactions parisiennes nous signale qu’il y a à peine quelques minutes, Didier Pourquery, directeur délégué de la rédaction, vient d’annoncer son départ imminent de Libération. Une démission qui serait anodine si le quotidien n’était pas en ébullition permanente depuis plusieurs semaines. Effondrement des ventes (45 000 exemplaires certains jours) ; crainte d’un énième plan de redressement, donc de licenciements ; rumeurs persistantes d’exfiltration de Joffrin vers des cieux plus cléments ; pressions assez bébêtes de l’actionnaire majoritaire pour que chaque journaliste produise “plus de copie par jour”, sans trop se soucier de la ligne éditoriale. Et donc maintenant, départ de Pourquery qui dirigeait de fait le journal, pour le plus grand malheur de celui-ci. On imagine donc que Rothschild va devoir lancer un appel à candidature qui s’agrégera, nous en sommes sûrs, au désormais fameux Appel des Appels.
A lire aussi
-
Pourquery démissionne de Libé
Une information exclusive de Causeur.fr
Marc Cohen
-
L'auteur
Marc Cohen est rédacteur en chef brèves de Causeur.
-
Plus
La rédaction de commentaires est reservée aux abonnés
10Si vous êtes déjà abonné, connectez-vous :
Pas encore abonné ? Pour commenter cet article :
1 an : 55 €
1 an : 34,90 €
20 articles verrouillés : 9,90 €
anamaywong dit
Acheter un journal était un acte millitant, politique.
Alors pourquoi acheter Libé ?
Lire tout sur la vie de Carla Bruni? ou celle de “sonmari”?
Décidement je ne pleurerai pas sur la mort de Libé: Joffrin a conduit le cerceuil avec son principal actionaire qui ma foi a joué le mauvais cheval.
Mais peut-être que “mon mari” va sauver Libé pour services rendus. Evidement ce monsieur a le pouvoir lui aussi d’acheter la presse!
Enfin tout cela n’est pas grave: nous n’avons plus besoin de ces pseudo-journal-de -gauche..
Nous nous informons maintenant sur Internet. Jusqu’a quand?
guérin dit
Aprés Marius, Jalons, Le Hérisson et l’Os à moelle
c’est encore la tendance comique de la presse qui
est frapée. Aqui profite le crime ?
Docteur John Wayne dit
Il a déjà trouvé Badiou, Jacques Rancière suit, le club des octogénaires vaincra
expat dit
@SF : désolée, mais le Figaro ne va pas bien non plus, si l’entreprise est profitable, c’est graçe aux magazines, le quotidien saigne…
http://www.presseedition.fr/front/action.php?page=actu_art&id_art=2802
waa dit
“Mais, heureusement, le gouvernement va remédier à cela sous forme de nouvelles subventions, prises directement dans les poches des citoyens, qu’ils lisent ou non le journal…
Eh oh, attention !!
Vous insultez l’exception française, là !
Antoninus Lucretius dit
De mon vivant, j’ai déjà vu la disparition d’un journal qui s’appelait “Libération”.
C’était probablement un journal communiste ou assimilé, étant donné que mon père le lisait.
Le titre était en caractères gothiques, pour faire sérieux, comme Le Monde.
Et puis un jour il n’y a plus eu “Libération” et mon papa s’est mis à lire “Combat”, autre quotidien tombé au champ d’honneur.
Moi à l’époque je m’en foutais, je lisais le journal de Spirou, qui a également disparu, d’ailleurs, malgré une ligne éditoriale nettement plus à droite.
Il y a comme çà de grandes tragédies dont l’Histoire ne retiendra même pas les détails.
Si j’osais, je suggèrerais bien à “Libé” de faire comme le Daily Mirror; peut être qu’une fille à poil dans les pages centrales ferait remonter aussi les ventes.
C’est tout de même inquiétant. la presse de gauche se porte mal, alors que la presse d’extrême droite, elle, est éclatante de santé.
Du coup j’abandonne “Libé”. je me contenterai désormais de “Présent”, le journal le plus hilarant de toute la presse hexagonale.
A “Charlie Hebdo” il peuvent venir, question rigolade. A côté de “Présent”, ils ne sont pas au niveau.
Et “Minute”, me direz-vous?
“Minute” je n’en parle même pas. Tous des gauchistes.
SF dit
Bah, c’est pas grave, comme l’a dit Marchenoir, on va bien subventionner tout ça, histoire que le “pluralisme de gauche” vive. Le Fig n’a pas besoin de subsides, il se porte bien. Du coup, on asperge de fric du Monde (surtout eux) à l’Huma.
Qu’on ne s’étonne pas qu’il prônent plus d’Etat et plus d’impôts, puisqu’au final ils ne vivront plus que de ça. Pas une mais des Pravdas !
Bien sûr, pas question de faire la lèche aux différents gouvernements. C’est plus subtil. Il faut faire la lèche au trône, pas au cul sur le trône.
Nexu dit
On va pleurer …
Robert Marchenoir dit
“Et donc maintenant, départ de Pourquery qui dirigeait de fait le journal, pour le plus grand malheur de celui-ci.”
Marc Cohen voudra peut-être mettre fin à la colossale ambigüité qui caractérise cette phrase.
“Pressions assez bébêtes de l’actionnaire majoritaire pour que chaque journaliste produise ‘plus de copie par jour’, sans trop se soucier de la ligne éditoriale.”
Je ne comprends pas. On déplore maintenant que l’actionnaire d’un journal n’exerce pas de pressions sur le contenu éditorial? Ou bien on considère que l’actionnaire d’une entreprise, sous prétexte qu’il emploie des membres de cette race supérieure que sont les journalistes français, n’a aucun mot à dire dans la gestion de son bien, et qu’il doit se contenter de raquer et de la fermer?
Pas étonnant, dans ces conditions, que la presse française manque de capital…
Mais, heureusement, le gouvernement va remédier à cela sous forme de nouvelles subventions, prises directement dans les poches des citoyens, qu’ils lisent ou non le journal… Les journalistes Degauche, déontologiques et indépendants en diable, semblent penser que cela va dans la Bonne Direction, celle du Progrès Social, celle de la Démocratie Citoyenne.
Castorquemada dit
A ce qu’on m’a dit, le DG aussi se casse du journal ce vendredi. Les rats abandonnent le bateau ivre…