Suivre Causeur :     

Plantu, comique-troupier

Benoit XVI en pédophile : une caricature d’insolence

Publié le 16 avril 2010 à 6:00 dans Médias

Mots-clés : ,

Plantu

Plantu.

Quelle étrange époque que la nôtre : c’est à qui – parmi les trublions les moins étanches à l’air du temps – nous présentera les meilleurs états de service de résistant au politiquement correct. Ces fonctionnaires de l’ironie facile – mais lucrative – prennent sans doute leur art pour une forme de guérilla médiatique menée face au totalitarisme vaticano-militaro-industriel. Ils viennent lancer à la figure des puissants, l’expression de la colère des humbles et des sondages d’opinion. Et c’est avec le costume du bouffon – bien pratique pour travestir l’époux de la ménagère de moins de 50 ans en homme d’esprit insolent – qu’ils s’en vont ferrailler avec les ennemis du genre humain.

Ils semblent ignorer ce qu’est le politiquement correct : le versant lexical de l’affirmative action qui, dès les années 1980, ambitionnait de rendre les minorités américaines plus égales que les WASP, en faisant par décret de leurs membres des premiers de la classe. Le politically correct consistait, lui, à ménager les susceptibilités en remplaçant les substantifs par des phrases longues comme le bras. Plus dur à pratiquer que le “ni oui ni non”, ce dialecte est devenu, au fur et à mesure, la novlangue des bien-pensants de tous pays : toute erreur de vocabulaire est assimilée à un crime contre l’humanité et dénoncée à qui de droit, en vertu de la loi Gayssot. Mais contre l’ennemi de l’intérieur, tout est permis. Si l’éthique de nos saltimbanques leur interdit de se gausser des drag queens, toute latitude leur est donnée pour vomir sur le Pape et sa sinistre clique, dont les activités notoirement hostiles au Progrès et au Planning Familial doivent être sabotées coûte que coûte.

Ils manient l’humour moins comme l’épée du mousquetaire que comme le gant de caoutchouc dont se sert un vétérinaire pour inséminer une vache. Le sourire en coin, ils assènent les poncifs les plus grossiers, au prétexte de choquer le bourgeois et ses éternels alliés – le curé et l’agent de police. Aucun raccourci ne sera de trop pour montrer le visage hideux de la Réaction. Et ils n’auront de cesse de la débusquer, jusques et y compris quand elle aura commencé à contaminer les rangs de la Gauche – dont Doriot et Déat furent, ne l’oublions pas. Car Godwin est leur ami : ils s’embarrassent rarement des nuances herméneutiques auxquelles l’universitaire est astreint. Eux font dans la métaphore et pas la plus fine, de préférence. Toutefois, à leur âge avancé, il devient préoccupant de les voir si satisfaits d’eux-mêmes, emplis de cette jouissance sournoise du gamin qui, venant de cracher dans un bénitier, se prend soudain pour un homme. La fréquentation de quelques bons livres d’histoire pourrait leur montrer à quel point l’anticléricalisme “rad-soc” d’il y a un siècle était plus violent et plus révolutionnaire que le leur. Si la IIIème République vit s’opposer farouchement deux camps réellement hostiles l’un à l’autre, notre époque est celle du monopole d’une bêtise triomphante qui prend son arrogance chronique pour de l’héroïsme.

La réductio ad hitlerum, une arme éprouvée

Les camelots de l’insolence sont pourtant loin d’être stupides : ils savent pertinemment jusqu’où ils peuvent aller trop loin, n’ayant comme frontière ni le bon goût ni l’honnêteté mais juste le seuil à partir duquel l’instinct de conservation incite à ménager l’adversaire. Elles sont révolues, ces heures sombres durant lesquelles étaient frappés d’ostracisme les chansonniers qui avaient osé brocarder le Pouvoir : désormais le Pouvoir, c’est eux. Un régime hypnopédique qui donne à quelques millions de Français leur prêt-à-penser quotidien afin qu’ils aillent ensuite voter correctement. Depuis plus de vingt ans, Canal + diffuse les Guignols de l’Info, une parodie de journal télé. Des millions de Français apprécient ce soupçon de populisme qui persuade le quidam que la France d’en haut est truffée de vendus et d’affairistes. Peu enclins à faire dans la dentelle, les auteurs du show excellent dans l’art de faire passer leurs cibles pour des imbéciles, ou mieux : des nazis. Benoît XVI a ainsi été surnommé “Adolf II” pour faire rire le bon peuple qui a déserté depuis belle lurette l’office dominical. Dans la même veine, l’humoriste radiophonique Stéphane Guillon, lorsqu’il est en manque d’inspiration, est obligé de se servir de ces petits trucs de professionnel, dont fait partie la reductio ad hitlerum1. Toujours prompt à débusquer le fasciste caché, il ne dédaigne pas, néanmoins, de scruter le faciès de ses victimes afin d’y déceler – par la forme de tel menton ou de tel nez – quelque trait psychologique. Comme quoi, dans ce que fut l’Occupation, il a su faire le tri…

On trouve chez Plantu le même élan épurateur : une tendance obsessionnelle à voir des fascistes partout. Des fascistes ou, désormais, des pédophiles. Le dessinateur vedette du Monde a produit il y a quelques jours, en produisant une caricature montrant le Pape en train de sodomiser un enfant. Heureux sommes-nous, en France, d’avoir des esprits si frondeurs ! J’avoue avoir du mal à croire qu’il se serait permis cette liberté avec d’autres.

Nos pamphlétaires hexagonaux sont tout sauf des têtes brûlées : ils ont un métier et le font avec sérieux. Loin d’eux l’envie de se retrouver avec des emmerdes parce qu’ils se seraient adressés à la mauvaise personne de la mauvaise manière. Ces bons pères de famille connaissent les us et coutumes de la controverse médiatique : on s’adapte à la cible en fonction de sa largeur d’épaules. Le Pape est un bon client : il ne poursuit pas en justice et ne plastique pas votre résidence secondaire en représailles. C’est pour cela qu’on voit se multiplier les faits d’armes contre l’évêque de Rome et ses ouailles. Comme il n’existe pas d’examen pour atteindre le grade tant convoité de “comique politiquement incorrect”, c’est “au feu” qu’il faut gagner ses galons. L’ennui, c’est que les gesticulations évoquées ci-dessus ne choquent plus grand monde depuis quelques décennies déjà. Ça commence à sentir le comique-troupier ou la fin de banquet. Cet humour n’est pas subversif. Il est gras.

  1. L’expression est d’Alain Finkielkraut.
envoyer par email autre réseau social

A lire aussi

La rédaction de commentaires est reservée aux abonnés

164

Si vous êtes déjà abonné, connectez-vous

mot de passe oublié | Vous n'arrivez pas à vous connecter ?
 

Nos offres

  • 20 April 2010 à 15h16

    rackam dit

    sanslalib…,
    puis-je vous encourager, lorsque vous qualifiez les gens avant qu’ils aient été reconnus coupables, à mesurer votre vocabulaire. C’est ce que nous invite à faire cet article, à propos du Pape. S’il est avéré, un jour, non par un journaliste, mais par un tribunal, que le(s) Pape(s) a(ont) effectivement “couvert” des actes ignobles et leurs auteurs ( à vérifier ce que veut dire “couvert”, source d’errements…) alors panpan.
    Même chose pour les joueurs de foot, dont les noms ne devraient pas être cités avant jugement. Présomption d’innocence, vaste chantier que le remplacement de l’ancienne expression par “mise en examen” ne contribue guère à faire avancer.
    Une fois tout cela fait, et s’il s’avère que les joueurs ont fauté, je signerai votre post.
    Enfin presque.

  • 20 April 2010 à 12h12

    sanslalibertédeblamer dit

    Ribery pédophile et ………..
    musulman .

    Mais là , Silence radio .

    Circulez y a rien à voir

  • 20 April 2010 à 11h54

    sanslalibertédeblamer dit

    Bravo pour cet article,

    Tout est dit !

    Ces minables on ne les entends pas beaucoup se moquer de l’islam…..

    Ah c’est sur,
    le catholicisme et le Sarkozysme ne vont pas prononcer de fatwa à leur égard.

  • 19 April 2010 à 22h17

    ramon mercader dit

    bof
    laissons jean plantureux ( oui c’est son nom jean plantureux ………ça sonne moins bien que ratzinger………..peut être en a-t-il conçu de l’aigreur ….va savoir ) accumuler le passif qui lui fera regretter de rencontrer des cathos violents ( en effet pas de raisons que les cathos soient moins cons que les mahométants………la religion vient du même moule géographique et surtout théorique : le monothéïsme !)
    ce qui serait drôle serait que des feuilles ou des blogues carricaturent plantureux ses joues molles ses épaules tombantes son vertex déplumé avec le reste des cheveux flottants………son manque de courage aussi ………sa facilité à se trouver des sujets indéffendables (franchement QUI ira défendre b16…..hein……allez y …..non pas vous ….QUEL politique QUEL médiatique prétendra que ça pue un peu du cul ses dessins )

  • 19 April 2010 à 19h55

    Souris donc dit

    @ Zantrop

    Désolée de m’être mal exprimée, je ne voulais pas évoquer une impunité des pédophiles de l’Education Nationale, mais en écrivant “qui s’en prend au Ministre, exige sa démission et son repentir public ? Qui publie des dessins lestes et faciles ?”, je voulais faire un parallèle, peut-être hasardeux, entre le traitement subi par le Pape dans les médias et l’ “impunité” du Ministre de l’Education Nationale.

    Bien sûr que les délinquants relèvent de la Justice, d’où qu’ils viennent.
    Ceci dit un Causeur, sur un autre fil avançait le chiffre de 15% de pédophiles à l’E.N., je pense aussi qu’il y a une chasse au pédophile un peu exagérée, je ne peux pas me convaincre que dans un gros lycée de 100 profs, il puisse y avoir 15 pédophiles, ou alors c’est ma définition du pédophile qui est à revoir ?

  • 19 April 2010 à 18h50

    Lady dit

    Zantrop,

    Ce qui est très intéressant, c’est ce que dit Le premier intéressé, Lorenz!

  • 19 April 2010 à 17h53

    Zantrop dit

    Souris Donc,
    Concernant l’impunité supposée des actes de pédophilie à l’Education nationale, relisez donc les commentaires de David Desgouilles (16 avril à 12 :50) et de Trotte-ski (17 avril à 20 :35).
    D’ailleurs, le fait que de tels actes se produisent aussi ailleurs qu’au sein de l’église catholique n’excuse en rien celle-ci d’avoir couvert ces agissements.

  • 19 April 2010 à 17h20

    Souris donc dit

    “Si l’éthique (le politiquement correct) de nos saltimbanques leur interdit de se gausser des drag queens, toute latitude leur est donnée pour vomir sur le Pape et sa sinistre clique”

    Justement, d’éthique ils n’en ont aucune et hurlent à la liberté d’expression dès qu’on leur parle de déontologie. Donc aucun frein, aucune inhibition. Sauf “la largeur d’épaules de l’adversaire”, bien sûr. C’est valable pour toute la corporation des journalistes :
    Pourquoi ne se dotent-ils pas d’un comité d’éthique ? Il n’y a pas que les caricaturistes à déraper et l’image de toute la profession s’en ressent, la crédibilité des journalistes est plutôt entamée, dites « journaliste », aussitôt les gens pouffent.

    Autre chose : il y a des pédophiles à l’Education Nationale et depuis des années. On a étouffé des affaires, muté les coupables dans d’autres écoles : qui s’en prend au Ministre, exige sa démission et son repentir public ? Qui publie des dessins lestes et faciles ?

  • 19 April 2010 à 16h05

    Zantrop dit

    Lady,
    “Il était ému, il s’est excusé, j’ai vu des larmes dans ses yeux.”
    Le pape a pleuré, vraiment? Le brave homme!
    Franchement, de qui se moque-t-on?

  • 19 April 2010 à 14h52

    rackam dit

    Lady,
    merci d’essayer, mais le mal est fait. Continuons quand même.

  • 19 April 2010 à 12h36

    Lady dit

    A Malte, des victimes (8 hommes) de prêtres pédophiles ont rencontré le Pape…
    Parmi eux, Lorenz, aujourd’hui 37 ans victime à huit ans d’abus sexuels par un prêtre dans un orphelinat.
    En compagnie de sa femme et de sa famille, il regarde à la télévision le Pape repartir et monter dans son avion.
    SA FEMME : C’était important pour lui qu’il rencontre le Pape, très important pour nous, pour sa famille
    LORENZ : ma fille de douze ans me disait toujours : « Pourquoi tu ne viens jamais à la messe avec nous ? » je lui ai répondu : Parce que j’ai eu beaucoup de problèmes avec le Christ.
    Il avait jeté croix et rosaires à la poubelle, maintenant il tient dans son point serré le chapelet que lui a offert Benoît XVI.
    LORENZ : D’abord, je n’y ai pas cru quand j’ai vu le Pape. Il m’a dit qu’il priait pour moi et que j’étais très courageux et qu’il regrettait les offenses commises au nom de Dieu. Je lui ai répondu que j’étais vide de l’intérieur, que mon cœur avait de la peine, je lui ai dit ce que j’avais subi, que j’avais du mal à retrouver des valeurs. Il était ému, il s’est excusé, j’ai vu des larmes dans ses yeux. Le Pape est différent de ce que j’imaginais il entend notre douleur. Et ma rencontre avec lui va m’aider, va beaucoup m’aider.

  • 19 April 2010 à 12h35

    Lady dit

    « Lettre radiophonique » d’Eric Valmir sur France Inter à 8h ce matin.
    Je vous invite à l’écouter sur ce lien:
    http://sites.radiofrance.fr/fr…../journaux/
    Aux trois quarts du journal de 8h, le reportage d’Eric Valmir à Malte

    En gros, je vous la rapporte par écrit sur le post suivant.

  • 19 April 2010 à 11h32

    Grandgil dit

    Govou et Ribéry sont pas catholiques, ça ira…
    Et puis la fille ne les avait pas prévenus…Elle aurait pu le dire, à 14 ans, on est quand même responsable.

  • 19 April 2010 à 11h21

    Gwendan dit

    @Guyot

    Malheureusement ,l’affaire Bayrou/Cohn-Bendit n’est pas une première ;déja lors de la campagne de 2002 lorsque Bruno Gollnisch avait reproché ses écrits à Cohn-Bendit, ce fut Gollnisch qui fut critiqué.
    Plus ancien encore ,lors de l’émission “Apostrophe” l’écrivain quebecoise Denise Bombardier avait attaqué un auteur (matzneff je crois) qui se vendait d’avoir eu des relations avec des gamines de 13ans, ce fut elle qui fut trainée dans la boue à la suite de l’émission.

  • 19 April 2010 à 7h14

    jerome dit

    Guyot vous n’avez rien compris. Polanski c’etait une erreur de jeunesse, il n’avait que 43 ans, a cet age la on fait des conneries, on n’est pas encore responsable. Et puis la petite de 13 ans, c’etait une salope, c’est elle qui l’a provoque, et puis qu’est-ce qu’elle foutait la si ce n’etait pas pour se faire violer, hein ?
    En plus, c’est un grand cineaste c’est le plus important, on ne va pas l’emmerder pour des broutilles.

    Non je ne rigole pas, tout ceci a bien ete dit en defense de Polanski par les memes qui sont aujourd’hui revoltes par les pretres pedophiles. Pas que ca excuse les pretres pedophiles – ca en dit surtout tres long sur certaines elites.

  • 18 April 2010 à 18h12

    Bonnefont dit

    Remarquable de justesse! Félicitations! Voilà l’époque diablement bien croquée, digne, quoiqu’écrite dans un tout autre style, de ce cher Philippe Muray. Et ça n’est pas, dans ma bouche, un mince compliment.
    A propos de l’admirable Philippe, j’ai comme une funeste impresson.
    Je me demande si nous n’assistons aux prémices d’une insidieuse sanctification, ou au moins d’une “tarte-à-la-crèmisation” du cher Philippe par les premiers résistants de la dernière heure.
    Décidément, rien ne nous aura été épargné.
    Amicalement.

  • 18 April 2010 à 14h14

    guyot dit

    Au dessin de Plantu, je préfère la couverture récente de Charli Hebdo. On y voit un évêque se confesser à Benoît XVI, qui lui dit : vous auriez dû faire du cinéma, comme Polanski. Cela ne lui éviterait sans doute pas la prison, mais cela lui vaudrait la commisération de nos élites bien pensantes et de notre ministre de la Culture. Les journalistes de Causeur pourraient ils confirmer ou infirmer la rumeur selon laquelle de nombreux pipeul-politico-intellos, dont Kouchner et Lang, ont signé dans les années 70 des pétitions en faveur de pédophiles ou tout au moins éphébophiles ? Quand Bayrou reproche à saint Cohn Bendit ses écrits douteux, c est Bayrou le méchant. La pédophilie, chey un curé c est de la perversité, chez d autres, c est la révolution sexuelle. pour un jeune garçon thaïlandais prostitué, c est bien plus traumatisant si son client est ministre du culte plutôt que de la culture ( qui préfère d ailleurs les jeunes garçons de 40 ans ). Pour une fille de 13 ans c est plus dur d être violée par son confesseur que par un cinéaste célèbre. Ce qui définit la pédophilie ce n est pas l âge de la victime mais la qualité de l auteur.

  • 18 April 2010 à 13h42

    guyot dit

    J apprends que des joueurs de l équipe de France sont soupçonnés d avoir “employé” des prostitué/es mineurs. Je conseille à Domenech et à Rama Yade de ne pas quitter la France, de peur d être arrêtés pour crime contre l humanité.

  • 18 April 2010 à 13h07

    Grandgil dit

    Je ne me souvenais pas de pican, mais oui effectivement, Zed

  • 18 April 2010 à 12h22

    l’oiseau bleu dit

    il y a quelques années à l’occasion de l’attentat du Delphinarium à Tel-Aviv du1° juin 2001 faisant 21 morts – des adolescentes pour la plupart – et 108 blessés dont une vingtaine handicapées à vie ,Plantu avait commis un dessin représentant un assassin portant sa ceinture d’explosifs faisant face à un juif religieux papilllottes à l’air et la taille entourée d’une ceinture représentant les ” colonies ” de Cisjordanie en guise d’explosifs.
    Explication subliminale : à qui la faute ?
    Kolossale Saloperie

    J’ai arrêté d’acheter le Monde dès le lendemain