Pétain chez les maos

Jean-Marie Laclavetine signe un roman politique

Publié le 11 avril 2009 à 10:07 dans Culture

Mots-clés :

Avoir vingt ans en 1973. La lose. La Révolution, la Grande, la Seule, la Vraie, est passée depuis six ans déjà. De Gaulle repose à Colombey. On ne court plus les rues en criant des slogans impossibles, ils ont tous été dits et proférés. A peine ose-t-on battre le pavé parisien pour scander de timides “Pompidou, des sous !”

C’est le drame de Jean-Marie Laclavetine, qui publie Nous voilà chez Gallimard, maison où il sévit tantôt comme éditeur, tantôt comme écrivain. Il serait né trois ans plus tôt qu’il aurait été en âge de la faire, cette Révolution. Et, quarante ans après, il nous aurait barbés à sortir un fort volume relatant ses souvenirs et ses exploits, à l’instar de tous les anciens soixante-huitards qui, dans un ultime sursaut, se sont mis en tête l’an passé de porter un coup fatal à l’édition française en publiant leurs Mémoires.

Ne sont-elles pas drôles, ces années 1970 ? On est sexuellement libéré, donc on baise. On fait tourner pétards, sticks et buvards. On se larzacquise, on se maoïse, on s’occidentaliste athlétiquement. On se donne l’impression d’être ensemble, mais on ne forme plus déjà qu’une communauté désœuvrée : le nous, celui de la révolution et du romantisme politique, s’est déjà délité.

En publiant Nous voilà, Jean-Marie Laclavetine sait faire plaisir aux lecteurs pressés et aux critiques qui se gardent bien de fréquenter la littérature en dehors de la lecture assidue des quatrièmes de couverture : tout est dans le titre. Deux mots, Nous voilà, que les nostalgiques de la francisque trouveront agréables à leurs oreilles, puisqu’ils leur rappelleront le refrain de Maréchal, nous voilà, chanson écrite en 1941 sur la musique de La Fleur au guidon qui faisait partie en 1937 du répertoire de Fredo Gardoni, inoubliable chanteur de la caravane du Tour de France. Ils n’auront pas tort, car Laclavetine nous raconte une histoire – peut-être n’est-elle qu’un prétexte –, celle de la promenade posthume du maréchal Pétain, dont il fait naviguer clandestinement le cercueil trente ans durant.

Le 20 février 1973 tombe, en effet, l’incroyable nouvelle : le cercueil du maréchal Pétain a disparu de sa sépulture. La police enquête et suit la trace des auteurs de cet enlèvement, avant de retrouver le cercueil baladeur dans un garage de la banlieue parisienne. On est bien peu de choses. La bière rejoint aussitôt son caveau de l’île d’Yeu. Fin de l’histoire ? Pas tout à fait. Rebondissement et sens du rocambolesque : Pétain se prend à fréquenter post mortem l’intelligentsia trotskyste et maoïste parisienne. La France moisie et l’anti-France enfin réunie inconsciemment autour d’une bière : c’est Philippe Sollers qui devrait être content.

Qu’on y prenne garde : Nous voilà n’est pas Nous voici. La langue française a quelques subtilités : dans Nous voilà, le nous est déjà loin. Il est parti se promener au large du moi, de l’égo et du je. Lorsque le sentiment collectif – qu’il soit procuré par le parti, la nation ou l’humanité – s’absente, toute grande entreprise est impossible : la révolution, nationale ou prolétarienne, prend des airs d’opérette.

Jean-Marie Laclavetine aurait pu – il ne l’a pas fait ou si peu – écrire un roman à clef. Et l’on aurait poliment gloussé en contemplant la carrière des ex-leaders de 1968, libertaires autrefois, libéraux aujourd’hui. On aurait plaisanté sur Henri Weber, passé de la LCR à un mariage très show-bizz au Cirque d’Hiver1. On aurait décelé chez l’un ou l’autre personnage une inclination particulière à trahir ses idéaux et à ne maintenir avec constance que son infidélité. Mais Nous voilà échappe à ces contingences-là, pour aller à l’essentiel : la fin du politique, c’est-à-dire l’histoire d’une communauté qui, en trente ans, est devenue, à droite comme à gauche, non seulement désœuvrée mais aussi inavouable.

Une épopée contemporaine ? Oui. Le roman de Laclavetine a tout de l’épopée classique, long poème qui embrasse tout un peuple pour célébrer ses exploits historiques ou mythiques, comme on le dit chez Mme de Romilly. Sauf que les exploits historiques depuis 1970, faut les chercher. Toute épopée est désormais navrante. Tolstoï est inaccessible. Les personnages réels empruntent plus au général Boum, celui de la Grande Duchesse de Geroldstein, qu’au maréchal Koutouzov, le héros de Guerre et Paix. Il ne reste plus rien d’autre qu’un ennui si profond qu’il ne tue plus personne. Lorsque les grands chemins de l’histoire sont désertés, restent les petits chemins et la littérature : “J’ai peur de la rencontre avec le passé qui revient : le petit chemin des années perdues, envahi, d’herbes et de poussière, enfoui sous les ronces, où était-ce déjà, vers quoi menait-il, ce caminito, il y avait des chants, on riait, je crois me souvenir qu’on s’aimait, que s’est-il passé ?”

  1. On se souviendra que l’inénarrable Gérard Miller (starlette du petit écran) disait que ceux qui n’étaient pas invités à cette fête n’existaient pas socialement.

A lire aussi

La rédaction de commentaires est reservée aux abonnés

25

Si vous êtes déjà abonné, connectez-vous :

mot de passe oublié | Vous n'arrivez pas à vous connecter ?

Pas encore abonné ? Pour commenter cet article :

  • 16 April 2009 à 22h30

    L.Leuwen dit

    Lors de l’ « affaire » Siné Charlie-hebdo, Laclavetine avait pris héroïquement la plume pour publier dans « Le Monde » une opinion titrée : « Nous avons besoin des outrances de Siné. » Avec délicatesse, il écrivait : « On ne respire plus, dans ce pays. La France pète de trouille, et ça ne sent pas bon… » On voit que Laclavetine, lui, n’a peur de rien, pas même des mots. Il est là, solitaire, offrant sa poitrine en rempart contre la lâcheté, la bêtise. Il est l’un des très rares à se dresser courageusement, dans une société entièrement aliénée, qui pète et qui pue. Comme c’est beau, ce mépris ! Comme c’est admirable, ce dégoût ! Comme c’est héroïque, cette haine ! Vite, lisons son dernier roman…

  • 16 April 2009 à 3h31

    Saul dit

    “On se larzacquise, on se maoïse, on s’occidentaliste athlétiquement. ”

    pour tromper son ennui et l’ absence d’ épopée en s’ inventant de nouvelles causes ?
    une ” fin de l’ histoire ” avant l’ heure en quelque sorte….
    en tout cas ce billet donne envie de lire ce livre.

  • 14 April 2009 à 9h25

    Jardidi dit

    C’est donc la fin des épopées guerrières, des utopies révolutionnaires goulagisantes. Elles ne me manquent pas et je ne m’ennuie pas.
    Nous sommes placés aujourd’hui face à nous-même, devant notre petitesse et finitude. Trouver un sens à nos vies, surmonter l’angoisse de la mort ou la domestiquer ne sont-ils pas des défis plus intéressants que d’aller massacrer le voisin au nom d’un rêve?

  • 13 April 2009 à 10h51

    villebaston dit

    C’est le général BOUM ! (et non Poum Poum …)

    mais la comparaison est pertinente.
    il manque seulement un Offenbach pour mettre un peu de nerf dans tout cela, et rendre une apparence de vie et d’esprit à cette “épopée contemporaine” qui dramatiquement en manque …

  • 13 April 2009 à 8h32

    Venik dit

    @xly
    Les grands chemins de l’histoire ne pourront jamais être empruntés par des “troupeaux de moutons bêlants ” ; individualistes, consuméristes, matérialistes, égoïstes, déliés de tout engagement religieux, moral, politique, patriotique ou professionnel ; libérés de toutes contraintes et frustrations à l’image des enfants-rois des 68ards.

    Quel meprsi pour la generation qui vous suit !
    Que savaient des chemins de l’histoire les bourgeois romantiques de St Germain? Leur projet collectif n’etait que le LEUR.(voir le fiasco de l’engagement dans les usines)

    @J.Leroy
    Et que fait de sa Weltanshaung le je qui n’a jamais connu de nous?
    Il trace la route pour les autres!