Comments on: Pédophile : le crime était presque parfait

By: onvitunépoquemoderne

onvitunépoquemoderne — Sun, 07 Dec 2008 07:50:19 +0000

Bien lancé, mais je vous trouve un peu dure, chère Elisabeth. Il y a quand même eu des repentances ; après les premiers affolements on a entendu – tout au moins je crois avoir entendu- : « il y a bien eu relations sexuelles, mais consenties ». Loin du nuage lourd de silence, du voile d’oubli qu’on jetait, il n’y a pas longtemps, quand l’auteur du crime se révélait, bien cruellement, un pauvre type passé là par hasard, qui n’avait rien fait. Des relations sexuelles ! sur TF1, sur LCI ! Pendant les nouvelles ! Un petit pas syntaxique, mais quel bon dans les têtes ! Le spectateur effaré apprenait ainsi qu’une gamine de 14 ans pouvait consentir – sans dépit de son plein gré- à un acte que la morale réprouve avec un gaillard de quarante ans environ. Et sortant de tôle, et récidiviste ! Il a fallu quand même du courage à beaucoup pour affirmer des vérités aussi crues à l’heure des spaghetti sauce tomate.
Car le tabou, c’est bien celui du déniaisage d’une fille plus ou moins pubère – 14 ans, ça ne veut pas dire grand-chose. Autant on comptait pour le garçon, boutonneux et ignare, sur la bonne amie de la famille, 40 ans, en instance de divorce, bien en chair, qui se chargeait de le mettre à l’horizontale et de lui monter l’usage de l’instrument, autant pour la fille… Même le copain du lycée est souvent regardé comme un objet sulfureux.
L’ado d’aujourd’hui en sait cent fois plus que celui d’il y a 30 ans et son jugement est au moins aussi sûr que celui de ses parents. Tant de mises en garde sur les dangers d’Internet ne peuvent le laisser à l’écart des risques qu’il encourt. Et si, dans un nombre de cas très limité, mais qui font la une des journaux, il les assumait, et recherchait aussi l’aventure ? Convoquons les mânes de Roger Peyrefitte et Gabriel Matzneff pour être convaincus que le drame n’est pas toujours certain. Ca ne fera pas la une des journaux, et il n’y aura pas de bafouillage médiatique sur la séquestration sans contrainte ni violence…

By: zarmagh

zarmagh — Fri, 05 Dec 2008 13:34:54 +0000

Le tribunal constate malheureusement qu’il y a dans notre société une attitude moralisatrice et une rectitude sociale et politique qui fait en sorte que des gestes de tous les jours, alimentés par la psychose et la paranoïa amènent le déclenchement de la machine judiciaire pour des situations tout à fait anodine.
JF Dionne. Juge.

By: cyril

cyril — Thu, 04 Dec 2008 11:03:03 +0000

A la rubrique “Les enfants, c’est sacré, paraît-il (et les journalistes sont de sacrés c…) on peut ajouter ce matin le cri d’alarme lancé sur Europe1 (et sans doute d’autres médias) à propos d’un nouveau jeu qui envahirait les cours de récréation et constituerait une menace, un danger pour nos chers petits.
Sur Europe1, une journaliste nous explique donc qu’un garçon de 11 ans vient d’être hospitalisé dans un état grave suite à une partie de “petit pont massacreur”. S’en suit le baratin habituel sur les jeux ultra-violents et dangereux qui naissent dans les cours d’écoles et se répandent comme un virus informatique…
La journaliste termine son papier sur l’état de santé très alarmant dans lequel se trouve la victime, sans oublier les incontournables “séquelles psychologiques”… Ensuite, on nous explique ce qui s’est passé :
Le garçon blessé a effectivement joué au “petit pont massacreur” mais c’est lorsqu’il a décidé de quitter la partie, que les autres joueurs lui sont tombés dessus et l’ont frappé à coups de poings et à coups de pieds. Selon la journaliste, “onze de ses agresseurs ont été identifiés et interpellés”. Ce qui semble signifier qu’ils étaient encore plus nombreux.
Le garçon n’est donc pas victime d’un “jeu dangereux” mais bel et bien d’un passage à tabac en règle, d’une agression caractérisée.
Mais ce n’est pas tout, l’arbre du “jeu du petit pont massacreur” cache dans cette histoire une autre forêt : on apprend dans la foulée, qu’il régnait un tel climat de violence et d’insécurité dans l’établissement, qu’on avait demandé un renforcement des effectifs de surveillance et même l’installation de caméras !
Quand le sage montre la lune, l’idiot regarde le doigt ? Non… Je crains encore pire… La violence dans les écoles ne fait pas vendre… Un “nouveau jeu dangereux” (souvenez-vous du battage autour du “jeu du foulard”…) ça fait vendre coco ! Ça fait monter l’audience. Moi j’ai coupé la radio…

By: expat

expat — Wed, 03 Dec 2008 19:03:03 +0000

@ pirée
ça fait froid dans le dos…

By: robertbaroque

robertbaroque — Wed, 03 Dec 2008 10:46:53 +0000

madame Isabelle ,auriez vous été un homme vous seriez certainement à l’heure actuelle au commissariat de votre quartier pour vous justifier; enseignant vous auriez un comité de parents hystériques sur le dos!!
Pour vous racheter ,je vous propose de créer un comité de soutien aux victimes du marquis de valmont, de Casanova, et j’allais oublié ce pauvre LouisXIV dépuceler par une princesse borgne.Vous ferez ensuite pression pour supprimer et détruire tous ces tableaux de Cranach ou Botticeli (elles devaient être mineures)voir les baigneuses de Boucher
néanmoins je constate que les pires des crimes sont souvent commis quand les gens ne pensent plus ….et font la chasse aux sorcières
Il fut un temps on voyait le juif Suss partout maintenant chaque homme est un pédophile latent!
je devais être inconscient lorsque j’emmenais ma belle-fille à la piscine municipale tous les mercredis quand il n’y avait pas école et sans sa mère!!!et nous n’étions pas mariés à cette époque !!quelle vie dangereuse je menais alors…j’en frémis encore!!Dieu merci , elle y va toute seule maintenant comme surveillante de baignade!!

By: Pirée

Pirée — Wed, 03 Dec 2008 09:40:34 +0000

Voilà des commentaires bien touffus, dans lesquels j’ai ma part de responsabilité. Reprenons :
une infraction comporte trois éléments :
- légal : pas de peine sans loi ni au delà de la loi;
- matériel : les faits illicites ont eu lieu;
- et moral : l’auteur a eu l’intention délictueuse de poser l’acte ou l’omission définie et réprimée par la loi.
L’article 227-25 du code pénal dispose : «le fait, par un majeur, d’exercer sans violence, contrainte, menace ni surprise une atteinte sexuelle sur la personne d’un mineur de quinze ans est puni de cinq ans d’emprisonnement et de 75000 euros d’amende.»
L’auteur doit être majeur : les amoureux de moins de quinze ans qui se bécottent sur les bancs publics ne commettent pas le délit l’un sur l’autre.
Un baiser sur le front suffit, avec intention délictueuse. Les exemples donnés par les manuels de droit pénal spécial n’engendrent pas la mélancolie. En revanche, la psychanalyse est hors-sujet.
La violence, physique ou morale, est exclue, sinon, on change d’infraction. On peut commettre une agression sexuelle, ou un viol (selon qu’il y a ou non pénétration) sur un mineur ou un majeur.
L’âge crucial est, pour l’heure, 15 ans.
Tarif ; 5 ans de taule et €75000 d’amende.
Dans le cas de l’atteinte sexuelle sur mineur, l’âge de la “victime” n’apparaît pas comme une circonstance aggravante, mais comme le critère même de l’infraction.
I hate Big Brother.

By: zarmagh

zarmagh — Tue, 02 Dec 2008 22:06:50 +0000

La pédophilie est d’abord considérée comme une paraphilie, c’est-à-dire un comportement sexuel déviant qui s’écarte d’une norme culturelle intuitive
Marc-Alain Wolf, Ph.D., Psychiatre, Hôpital Douglas

By: robertbaroque

robertbaroque — Tue, 02 Dec 2008 21:08:40 +0000

je viens de relire des passages des mémoires de Casanova ,je suis maintenant sûr que notre époque le mettrait au plomb!!Nanetta 12ans ….ça m’étonne que ses mémoires ne soient pas encore interdits!!!
D’ailleurs ai-je encore le droit de les lire….dans notre époque de fantasmagories sécuritaires et hygiénistes?

By: ramon mercader

ramon mercader — Tue, 02 Dec 2008 17:43:22 +0000

@ cyril
parler des repris de justice,invoquer leur gentillesse,leur humour ,leur parcours exemplaire comme le fait abd,nous reporte sur le problème plus vaste de la redemption,de la réinsertion,de la rééducation.
il est évident que la place manque pour en parler et que,d’autre part ,les passions sont vives sur ce point très particulier (en gros ;la prison est elle faite pour punir,pour proteger la société,pour rééduquer le condamné ,pour tout ça à la fois ???pour rien du tout???tout à la fois c’est l’utopie qui lave plus blanc ,ça fait poulet ET frites,fromage ET dessert ,avec le sourire du patron,c’est pas qu’on soye contre ,c’est que matériellement c’est pas possible.
pas possible également de faire du tout punitif…..)
mais ,bon ,il faut une force peu commune pour se sortir de la prison ,avec les honneurs,pour passer des diplomes ,pour avoir une nouvelle existence après.
comme philippe maurice (je savais ,je faisais l’ane pour avoir du foin,c’est odieux)par exemple,mais il y en a d’autres.
ceci dit un pédo n’est pas forcément quelqu’un de très recommandable à la base,alors ,les risques de récidive….
en général,après quelques années de taule ,les détenus sont tellement abrutis par leur mode de vie,qu’ils retombent dans leurs travers habituels(par exemple celui qui avait mis à mal le petit turc dans le nord de la france y a un an environ et dont le père avait réclamé à notre prez national la tète ,si si ,il se serait contenté des oreilles et de la queue……….)
mais pour ce qui est de l’enfance en général ,c’est sacré entre tout parcequ’on n’a plus rien de sacré,bien sur.
faut pas oublier que l’enfant fait l’homme et comme disait montaigne “ou il y a de l’homme ,il y a de l’hommerie” he ben ,pareil,”ou y a de l’enfance ,y a de l’hommerie” à savoir trahison,diffamation,méchanceté gratuite,malveillance…..
telle cette gamine responsable du suicide de son prof (aggression sexuelle m’sieur l’juge! j’suis formel! ha ben non,c’est pu vrai!il est mort ,le pov’ c’est con,hein)
telles ces 3 petites gredines qui foutent le feu à tout un immeuble,pour se venger de leur copine (dernière nouvelle,c’est la faute au proprio ,l’immeuble etait pas censé bruler quand on y foutait le feu,authentique,c’est ce que vont plaider les avocats de la défense.de la défonce plutot ,si ils peusent que ça puisse marcher)
tel encore le cas de ces 3 petites crapules en angleterre ill y a 10 ou 15 ans qui ont tabassé à mort un clodo
on continue???????????
sympa l’espèce humaine???

By: zarmagh

zarmagh — Tue, 02 Dec 2008 14:59:20 +0000

J’inclinerais, pour ma part, à penser qu’on naît pédophile, et c’est d’ailleurs un problème que nous ne sachions soigner cette pathologie. Il y a 1200 ou 1300 jeunes qui se suicident en France chaque année, ce n’est pas parce que leurs parents s’en sont mal occupés ! Mais parce que, génétiquement, ils avaient une fragilité, une douleur préalable. Prenez les fumeurs : certains développent un cancer, d’autres non. Les premiers ont une faiblesse physiologique héréditaire. Les circonstances ne font pas tout, la part de l’inné est immense.
Nicolas Sarkozi.

By: Cyril

Cyril — Tue, 02 Dec 2008 07:18:52 +0000

Ramon. Moi j’ai un peu suivi ça… Après avoir publié “Avez-vous à le regretter ?”, un livre de souvenirs, Patrick Henry a été interpellé à Valence dans la nuit du 5 au 6 octobre 2002, par la police espagnole, en possession de 10 kg de résine de cannabis. Il est donc retourné en prison. Quelques jours plus tard, l’imprimeur qui l’employait, et lui avait donné une chance de ré-insersion, a voulu récupérer chez Patrick Henry du matériel informatique qu’il avait mis à sa disposition. C’est ainsi qu’il a découvert, sur le disque dur de l’ordinateur, des “traces d’accès à des sites pédophiles, mais également à des sites d’achat d’armes ou encore de falsification de documents”.

En fait, je me demande si vous ne songiez pas plutôt à un cas de ré-insertion vraiment réussi, celui de Philippe Maurice : condamné à mort en 1980 pour le meurtre d’un policier, il a vu sa peine commuée à la réclusion criminelle grâce à de l’abolition de la peine capitale en 1981. Il est devenu en prison un spécialiste de l’histoire du Moyen-Age… Il a été libéré en 2000. On peut l’écouter parfois sur France Culture…

Patrick Henry, Philippe Maurice, comment s’y retrouver avec tous ces prénoms !

By: Ludovic Lefebvre

Ludovic Lefebvre — Tue, 02 Dec 2008 03:49:46 +0000

Oui enfin Zarma (bizarre en arabe), être attiré par une enfant pré-pubère plutôt que par une femme avec une vraie poitrine etc, c’est peut-être une déviance quand même !

By: zarmagh

zarmagh — Tue, 02 Dec 2008 00:50:51 +0000

« Je ne peux me résoudre à dire que la pédophilie entre dans le champ de la psychiatrie. Je ne peux pas accepter que la société me dise : faites-en un malade mental. Ce n’est pas une pathologie. C’est une transgression de la norme sociale. »
Edouard Zarifian

By: ramon mercader

ramon mercader — Mon, 01 Dec 2008 17:22:16 +0000

@ cyril
ben,j’en sais rien .
rien de rien.
peut etre qu’il aime.
il aura pas supporté d’etre séparé de la grande famille carcérale ?
j’ai faux ?
et pourtant ,j’ai bossé la question .

By: Martin

Martin — Mon, 01 Dec 2008 16:20:28 +0000

Autre exemple de la sacralisation niaiseuse des enfants: la fête de la couleur qui se propose de célébrer les “Droits de l’Enfant” grâce à des barbouillages-party et un peu de charité.
Lisez plutôt sur le site woueb : “Parce que la couleur est un langage universel, parce que les couleurs parlent mieux que les mots et font plus de tâches.”
Qui donc a écrit ce manifeste qui propose de remplacer la connaissance des mots par la pratique de la tâche ?
Réponse: David Abiker, qui collabore régulièrement à causeur.fr.

Il faut dire que le site est sponsorisé par Hermes et qu’Abiker est certainement salarié de ce dernier pour assurer la com caritative. Eh oui, Elisabeth, il n’y a pas que les enfants de sacrés. Il y a aussi le fric.

By: Cyril

Cyril — Mon, 01 Dec 2008 11:18:38 +0000

A ramon mercader : Et pourquoi le cultivé, diplômé, intelligent, Patrick Henry est-il donc de retour derrière les barreaux ?

By: ramon mercader

ramon mercader — Mon, 01 Dec 2008 09:40:36 +0000

@ abd
diable!
j’ai peur de t’avoir indisposé ,mon brave !
et pourtant moins que les suisses qui viennent de voter l’imprescriptibilité de la pédophilie .
en clair ,mettre à mal un gamin ,c’est l’équivalent du crime contre l’humanité et chez nous du délit d’abus de biens sociaux (voui ,faut relire les règles de procédure qui s’y appliquent )
pas cool les suisses !
mais en mème temps ils ont voté pour la prescription d’héroine aux drogués .
alors, gentils les suisses !

By: Marchand

Marchand — Mon, 01 Dec 2008 08:03:07 +0000

@ Ludovic Lefebvre •

“… blanche comme mon cul en hiver” .
Ah ça je ne sais malheureusement pas, je ne pourrais donc pas le confirmer.

Quant à l’aide aux victimes, non, pas uniquement. Puisque Action-Blanche a aussi pour mission d’aider les pédophiles à ne pas passer à l’acte.

By: Samatrax

Samatrax — Sun, 30 Nov 2008 22:21:27 +0000

Voilà le genre d’article qu’il fait bon lire en ces temps où le monde de l’info marche sur la tête.

Lorsque j’ai entendu cette info sur France Info (radio écoutée par ma copine qui me débecte par sa nature même. De l’info vite et pas réflechi. Des annonces, rien que des annonces…) je me suis dit mais pourquoi dit on pédophile alors qu’il est EX-pédophile et présumé innocent…

Ce genre de commentaires à chaud ont déjà détruit des vies par le passé (Outreau et bien d’autres..) Que ces crimes soient horribles, j’en conviens et je les condamne. Mais pourquoi toujours mettre les charrues avant les bœufs, pour s’excuser 2 jours après alors que le mal irréparable est fait.

De plus, pourquoi donner le nom de cette jeune fille, qui par son geste prouve que quelque chose ne va pas chez elle? Les médias offrent en pâture des gens fragiles pour faire du sensationnelle, du spectacle, pour faire vendre. Il n’y a qu’à voir les cartons de J-L Delarue…
Je trouve ça pire car ces personnes prétendument saine d’esprit exploitent sciemment la souffrance.

By: Lionel

Lionel — Sun, 30 Nov 2008 21:17:12 +0000

Merci une fois encore pour ce regard si juste sur la bêtise des journalistes de notre temps. Je m’étais fait les mêmes réflexions alors que ce fait divers faisait la une de nos journaux. Y compris concernant le nom du monstre, balancé sur toutes les antennes. A ce propos, je vais faire un commentaire très politiquement anticorrect, mais avez-vous remarquez que les journalistes censurent quasi systématiquement le nom des auteurs de délits, afin d’éviter de jeter un nom en pâture, sauf lorsque ces noms sont de consonance française, comme c’était le cas de ce Monstre de Nevers ?