Pédé ? Coco ? Vite, un docteur !
Le journal scientifique anglais BMC psychiatry…
Publié le 28 mars 2009 à 0:01 dans Brèves
Le journal scientifique anglais BMC psychiatry dans une enquête publiée le jeudi 26 mars indique que des thérapeutes anglais proposent encore fréquemment des “traitements” pour guérir de l’homosexualité. Cette vision des choses qui fut très à la mode dans les années 1960 et 1970 perdure aujourd’hui et demeure partagée par 4 % des médecins qui encouragent leurs patients à retrouver une orientation hétérosexuelle “normale”. Cela est d’autant plus choquant que l’Angleterre est coutumière de ce genre de médicalisation des comportements. Ainsi, en 1979, le docteur Margaret Thatcher avait-elle considéré que les règles de la common decency et du welfare state étaient contre nature et immorales. Elle avait décidé de guérir ses concitoyens de leurs perversions par une thérapie de choc pour retrouver l’ordre naturel et sain de la société qui est, comme chacun peut le constater tous les jours, le capitalisme financier.
A lire aussi
-
Pédé ? Coco ? Vite, un docteur !
Le journal scientifique anglais BMC psychiatry…
Jérôme Leroy
-
L'auteur
Jérôme Leroy est écrivain et journaliste. Dernière parution, Le Bloc (Gallimard)
-
Plus
La rédaction de commentaires est reservée aux abonnés
31Nos offres
1 an : 59 € ............................................ >
1 an : 34,90 € ....................................... >
Robert Marchenoir dit
“Ainsi, en 1979, le docteur Margaret Thatcher avait-elle considéré que les règles de la common decency et du welfare state étaient contre nature et immorales.” (Jérôme Leroy)
Exemple chimiquement pur de l’un des procédés réthoriques les plus malhonnêtes de la gauche : amalgamer une vérité et un mensonge pour mieux faire avaler le second.
Margaret Thatcher pensait effectivement, et avec raison, que le welfare state était immoral, entre autres parce qu’il aggrave le sort des pauvres ; comme l’ont prouvé, par exemple, les effets positifs des réformes de Bill Clinton aux Etats-Unis, tendant à mettre fin aux abus de l’assistanat, et à lier les allocations sociales à une reprise de l’activité (Clinton étant situé à gauche de l’échiquier politique de son pays, faut-il le rappeler).
Mais Jérôme Leroy sera bien bon de nous indiquer le discours, le document ou le livre où Margaret Thatcher a signifié son opposition à la “common decency”.
Par la même occasion, il pourra nous expliquer en quoi le fait de défendre, dans son propre cas, les saboteurs de TGV, est compatible avec cette fameuse “common decency”, dont il semble se revendiquer avec une chutzpah assez kilométrique.
FélixRenédeSessandre dit
@ Jérôme Leroy
C’est vrai, l’Union Soviétique n’existe plus. Encore une fois, condoléances. Mais, heureusement, il nous reste Cuba où l’homosexualité est une déviance sociale.
L’intrusion de l’Etat dans la sexualité des gens est une caractéristique de l’Etatisme, c’est à dire que c’est exactement l’inverse du libéralisme.
L’attribution au libéralisme des tares de l’étatisme me fait penser à la fameuse intervention d’Axel Kahn, l’ancien stalinien qui ouvrait le Champagne aux succès des Khmers rouge, qui attribuait au libéralisme des tentations eugéniques, alors que c’est naturellement tout le contraire. Outre la nullité intellectuelle et la pédanterie de ce monsieur, on retrouve un grand classique de la manipulation intellectuelle de ces fanas du despotisme: attribuer à l’adversaire ses propres défauts.
Jérôme Leroy dit
Cher Ours,
Je ne fais rien passer, en l’occurrence, sinon l’idée que je déteste qu’on me présente quelque chose comme “normal” ou dans “l’ordre des choses” qu’il s’agisse de l’hétérosexualité ou du libéralisme. Une société n’est pas “spontanément” libérale, on n’est pas “spontanément” hétérosexuel.
A Sessandre: me balancer l’URSS a tout bout de champ, dont je vous rappelle qu’elle a cessé d’exister depuis vingt ans, devient quand même un peu léger comme argument. Quand comprendrez-vous que le communiste se fout de votre origine et de votre orientation sexuelle, de ce qui se passe dans votre lit ou de votre croyance dans le dogme de l’Immaculée Conception. Il ne s’intéresse qu’à votre place dans les rapports de production, e basta cosi
Ludovic Lefebvre dit
Improductive initiative des ultralibs puisque n’importe quel commercial de base vous dira que le couple homosexuel est la cible phare pour mal s’exprimer comme eux. Il a un fort pouvoir d’achat et fashion victime de choix est grand consommateur. Un esprit tordu dirait qu’il faut bien évidemment “soigner les pédés pour développer le communisme. Heureusement, nous n’en connaissons pas. Mais soignons l’homosexualité en Grande Bretagne et c’est tout un pays qui disparaît de toute façon dirait un ancien premier ministre qui pouvait se le permettre puisqu’il était femme et socialiste.
Pirée dit
Madame Fourina est priée de se taire car on ne parle pas la bouche pleine.
FélixRenédeSessandre dit
@ inspecteur
Je crois que vous n’avez pas bien compris le sens de mon intervention: il n’y a pas de discours “scientifique” permettant de dire que l’homosexualité ou n’importe quel état est une maladie.
Le médecin ne doit se poser que deux questions:
1) Est-ce que la personne que j’ai en face de moi souffre, ou risque de souffrir (une menace, comme par exemple l’hypertension artérielle) de sa condition.
2) Est-ce que je peux lui proposer de changer sa condition en mieux (le traiter).
Benoît XVII dit
Cher inspecteur, je n’ai pas attendu de lire Caroline Fourest pour penser ce que je pense d’Anatrella.
Et si vous pouvez me donner la référence d’un livre ou Anatrella fustige les curés pédos, je suis preneur.
Sincèrement.
inspecteur dit
@ FRSessandre
Il y a 50 ans.. et il y a 51, 100, 1000 ? Cela devait être terrible ! Vive le progrès !
On peut lire dans ce même dialogue
“- On confond deux ordres de faits: la discrimination des homosexuels, d’ordre politique, et la question de l’homosexualité, du ressort de la psychologie. Les exactions des États totalitaires devraient pourtant nous mettre en garde sur le danger de faire trancher les questions scientifiques par la force publique. Surtout quand on sait que la psychologie homosexuelles consiste justement à vouloir mettre en doute l’identité de l’autre pour se rassurer, parce qu’elle ne parvient pas à reconnaître la sienne
- Vous voulmez dire que ce que les gays appellent lutte contre l’homophobie a tout, en réalité, d’une inversion transfert; d’une souffrance à être de l’individu qui se retourne en agression contre l’autre ?
- C’est, selon la psychanalyse elle même, l’explication la plus plausible…
@Benoît XVII
Prochoix, la revue de carolest Fourrine ?
Celle dont le seul fait d’arme est d’avoir monté un festival de cinéma lesbien interdit aux hommes.
@Bob
Freud et trappiste même combat ?
FélixRenédeSessandre dit
@ inspecteur
Comme l’a montré Canguilhem dans “le Normal et le pathologique”, dans lequel, entre parenthèse, il rangeait les “invertis” parmi les malades, ce n’est pas une instance médicale qui décide qui est malade et qui ne l’est pas, mais c’est la notion de souffrance qui est déterminante. Or, qui peut nier qu’il y a 50 ans, les homosexuels souffraient de leur condition?
Bob dit
@Inspecteur: Vous savez que Freud et la psychanalyse, c’est un peu passé à la trappe ?
Benoît XVII dit
“Dialogue imaginaire entre A.Soral et T.Anatrella dans Socrate à St-Tropez.”
Ah ce bon Anatrella. Qui a consacré une énergie considérable à pourfendre l’homosexualité au lieu de dénoncer les curés pédos.
Qui lui-même…
http://www.prochoix.org/cgi/blog/index.php/2006/11/17/1002-les-therapies-tres-speciales-de-mgr-anatrella
L’Ours dit
Cher Robespierre,
vous avez remarqué que je n’ai pas dit “comme toujours” mais “comme souvent”!
J’espère que cela plaidera en ma faveur afin qu’on puisse excuser mon choix dans l’ordre des mots!
inspecteur dit
Bonjour
Selon Freud et sa psychanalyse l’homosexualité serait une perversion, parce que perversion du modèle de maturation psychique qu’est l’œdipe.
“pourquoi l’homosexualité a-t-elle disparu de la liste des perversions sexuelles ? Est-ce à la suite de nouvelles avancées théoriques ?
- L’association des psychiatres américains a décidé en 1973, de rayer l’homosexualité de la liste des affections mentales par 5816 voix pour, 3817 contre et 367 abstentions
-Vous voulez dire qu’une question scientifique aussi épineuse a été tranchée, non pas en fonction d’études, d’analyses et de réflexions sur la question , mais par un vote? Par l’opinion du plus grand nombre?”
Dialogue imaginaire entre A.Soral et T.Anatrella dans Socrate à St-Tropez.
robespierre dit
Ouups !
“….pour faire passer une VERITE”
Pour le coup moi aussi je sors de travers de ma caverne.
robespierre dit
@ L’Ours dit :
“Comme souvent, J.L. se sert d’une vérité pour faire passer une idéologie !”
Sacré Ours, ce matin vous vous seriez levé du mauvais pied, la tête à l’envers ?
La bonne phrase est en fait :
“Comme souvent, J.L. se sert d’une idéologie pour faire passer une idée !”
Amitiés prolétariennes, républicaines et plantigrades ( :-)
la borie dit
Et elle avait parfaitement raison la grande Margaret.
CAPITALISTE= Titulaire de titres de propriétaire légitime.
Vous en êtes un, J.LEROY, ne vous en déplaise, y compris grâce au ticket de caisse de votre dernier Springbank.
Votre vieille “caisse” m’intéresse, j’espère que vous avez une carte grise!!
FélixRenédeSessandre dit
4 % des médecins, ce n’est vraiment pas beaucoup. Jérôme Leroy devrait se renseigner sur le sort des “pédés” en Union Soviétique. Mais c’est vrai que les “cocos” (dont on ne sait cependant pas ce qu’en aurait dit nos médecins britanniques) y étaient beaucoup mieux traités.
L’Ours dit
Comme souvent, J.L. se sert d’une vérité pour faire passer une idéologie !
J’espère que parmi les lecteurs de Causeur, il y aura un libéral homo pour lui répondre!
Blanc Cassis dit
Je croyais qu’en GB que c’était être hétéro exclusif qui était considéré comme une tare.
Angel dit
Et le nouveau soleil de l’humanite. Le messie attendu depuis des siecles Barack Obama a nomme 2 financiers pour combattre la crise. C’est comme si des pompiers demandaient a des pyromanes d’eteindre le feu. Meme Sarko n’osearait pas aller aussi loin (OUVERTEMENT).