Pas de taxi pour Tobrouk
Et Kadhafi devint Saddam
Publié le 14 avril 2011 à 12:00 dans Politique
photo : U.S. Navy
Par les temps qui courent, s’opposer à l’intervention armée en Libye vous attire bien peu d’amis. Exception faite de quelques parias de la scène internationale – Chavez, Morales, Loukachenko, Khamenei − et du Guide libyen lui-même, l’analyste critique se trouve bien esseulé. Hormis Rony Brauman, la plupart des opposants habituels au « droit d’ingérence1» se rangent derrière l’action diplomatique à la hussarde de Nicolas Sarkozy. Entretemps, BHL a subrepticement succédé à Alain Juppé au Quai d’Orsay, délocalisé à Benghazi pour cause d’ingérence dans ce qui ressemble de plus en plus à une guerre civile. L’Histoire retiendra un virage éclair amorcé en quelques semaines. D’Alliot-Marie à BHL, nous sommes passés du benalisme immobilier au néo-impérialisme cheveux au vent. Pendant ce temps, on oublie le théâtre moyen-oriental, où se trame une future guerre régionale : les chiens bahreïnis aboient, la caravane saoudienne passe.
[...]
- Une notion juridiquement vide devenue, en un quart de siècle, l’impératif catégorique du droit-de-l’hommisme botté ↩
- Lapsus révélateur de Claude Guéant, qui dit la réelle nature du conflit : une croisade menée, non pas au nom de la chrétienté, mais en vertu de la religion du nouveau siècle : les droits de l’homme universel et déconnecté ↩
A lire aussi
-
Pas de taxi pour Tobrouk
Et Kadhafi devint Saddam
Daoud Boughezala
-
Inédit
Article inédit
publié dans
Causeur n° 34Avril 2011
-
L'auteur
Daoud Boughezala est rédacteur en chef adjoint de Causeur.
-
Plus
La rédaction de commentaires est reservée aux abonnés
8isa dit
J’ai l’impression que vous avez écrit exactement ce que je pense, merci infiniment Monsieur.
xray dit
Vous regrettez qu’on se soit embarqué dans cette affaire, qui plus est avec cette horrible chose qu’on appelle OTAN. Eh bien moi, voyez-vous, je suis bien content qu’elle existe et surtout qu’elle ait existé, l’OTAN. Mais mon regret , c’est que nos forces militaires soient trop faibles et trop occupées par ailleurs, pour nous permettre de flanquer une branlée d’anthologie à Khadafi, puis le temps de refaire les pleins, à Mugabé et à quelques autres serial killers. On se ferait ainsi quelques ennemis, ce qui, comme le disait Montherlant, est un passe-temps d’aristocrate, alors que nous ne nous comportons plus que comme des péteux défilant derrière notre principe de précaution.
Marie dit
@Daoud
“Revenue dans le giron de l’OTAN” Mais la France n’a jamais quitté l’Otan! Elle n’avait quitté que le commandement militaire en 1966
”
Deuxième réalité : la France est membre de l’Otan. Contrairement à une idée reçue, elle ne s’en est jamais retirée ! Elle en est même l’un des principaux contributeurs en hommes et en financement. Elle a exercé le commandement des forces au Kosovo de 2004 à 2005, en Afghanistan en 2004, sans que quiconque, parmi les protestataires du jour, y trouve à redire. Paradoxe : elle n’a pas de poste dans le commandement militaire.
Troisième réalité : l’Otan prend ses décisions à l’unanimité. L’opposition d’un seul de ses membres interdit son engagement. En aucun cas, la France ne saurait donc être obligée de participer à une opération contre son gré. Il est foncièrement faux d’évoquer un alignement automatique sur nos alliés américains. La preuve, s’il en était besoin, c’est que lorsque les États-Unis ont décidé d’engager la guerre contre l’Irak, l’Allemagne, membre à part entière de l’Otan, a refusé d’y participer”
Donc il n’est pas inélctuable que la France se lance dans une bataille terrestre.
Saul dit
sauf que l’OTAN n’est jamais intervenue en Irak
autre erreur :
“L’opposition d’un seul de ses membres interdit son engagement”
en théorie oui, en pratique non, la Grece membre de l’OTAN, était opposée à l’intervention au Kosovo, ce qui n’a rien empeché…
L'Ours dit
Excellente analyse!
l’oiseau bleu dit
merci mille fois !
skardanelli dit
Ah ! Que c’est bon de lire un tel article, merci.
eclair dit
C’est une guerre civile depuis le début quasiment.
C’est une tribu qui compose 20 à 30% de la population lybienne les insurgés.
Et s’il y a des salafistes.
Sarkozy va nous sortir comme pour la cote d’ivoire que c’est faire preuve d’ouverture de mettre des salafistes.
Pour la cote d’ivoire il a dit que c’était faire preuve d’ouverture de mettre un musulman.
Alors que la cote d’ivoire a toujours été un pays chrétien et c’est par l’immigration qu’il y a eut une forte population musulmane.