Pas de Nobel pour Betancourt !

Victime de guerre, héroïne de paix ?

Publié le 08 juillet 2008 à 7:00 dans Médias

Mots-clés : ,

Ainsi l’inénarrable présidente chilienne, Michèle Bachelet a-t-elle jugé indispensable que l’on attribuât le prochain Prix Nobel de la Paix à Ingrid Betancourt. Pourquoi pas ? Après tout, c’est moins ridicule que de proposer, par exemple, qu’on lui réserve à l’avance une place au Panthéon. On l’applaudira donc poliment des deux mains, puisque c’est quand même un peu obligatoire, non sans se demander in petto quelle aura été la contribution réelle de la récipiendaire putative “au rapprochement des peuples, à la suppression ou à la réduction des armées permanentes, à la réunion et à la propagation des progrès pour la paix”, critères explicitement énoncés par le testament d’Alfred Nobel.

A la décharge des partisans de cette récompense, on a pu se poser les mêmes questions à propos de la plupart des lauréats – dont le CV n’avait souvent qu’un rapport assez vague avec les dernières volontés de l’inventeur de la dynamite. Certes, le jury du Prix a parfois touché juste quand il distinguait d’ex-belligérants plus ou moins réconciliés (Sadate-Begin, Perès-Rabin-Arafat, Le Duc Tho-Kissinger Mandela-De Klerk).

Hélas, le plus souvent, il a mis les dix millions de couronnes suédoises à côté de la plaque : soit en récompensant des militants non pas de la paix mondiale, mais des droits de l’Homme (Albert Schweitzer, Martin Luther King, Mère Teresa, Aung San Suu Kyi…) ; ou pire encore, comme cela semble être la mode ces dernières années, en primant d’improbables responsables associatifs comme le controversial documentariste Al Gore, l’écologiste kenyanne Wangari Muta Maathai ou la féministe iranienne Chirine Ebadi.

On pourra m’objecter que, justement, compte tenu de cette dérive récente, pourquoi pas Ingrid ? Eh bien, parce qu’Ingrid doit uniquement sa notoriété mondiale à son statut de victime. C’est un peu comme si l’on remettait la médaille du Mérite au rescapé de la noyade plutôt qu’au sauveteur. Le jury Nobel a lui aussi le droit d’être dans l’air du temps.

NB : En me documentant, j’ai découvert quelqu’un qui avait réellement mérité son Prix Nobel de la Paix : Andreï Sakharov. Mais peut-être pas, pour les raisons exposées par les jurés en 1975. Si Sakharov est à mes yeux le lauréat idéal, c’est pour avoir, dans les années 1950, doté l’URSS de la bombe H, et donc rétabli l’équilibre de la terreur avec les USA : la Paix mondiale lui doit beaucoup.

A lire aussi

La rédaction de commentaires est reservée aux abonnés

13

Si vous êtes déjà abonné, connectez-vous :

mot de passe oublié | Vous n'arrivez pas à vous connecter ?

Pas encore abonné ? Pour commenter cet article :

  • 12 October 2008 à 21h36

    Beatrice Attia dit

    Saviez-vous que dans notre continent (Amérique Latine) il n’y a point d’engouement, encore moins d’admiration pour cette femme? Nous connaissons comment cela marche les démagogues, et elle est l’exemple même de la démagogie. Je repense à cette photo genre icône/madonna, tresse sur le côté, souffrante de compassion pour ses compatriotes….elle devrait être là-bas depuis belle lurette, il y a tellement d’enfants abandonnés dans ce pays, tant de jeunes femmes exploitées comme mules pour amener la drogue en Europe, tant de paysans pris en otages tant par le gouvernement comme par les FARC…là-bas il y beaucoup du pain sur la planche mais point de réceptions ni surtout des fonds officiels pour l’entretenir…

    signaler un abus
  • 23 July 2008 à 22h03

    Tania dit

    Laissez donc Ingrid faire retraite aux Seychelles ,loin de la civilisation ;-) Elle n’acceptera que la visite de Dominique qui “fera un détour” pour lui présenter ses hommages .

    signaler un abus
  • 11 July 2008 à 20h58

    robespierre dit

    Prix nobel de la paix – condition d’attribution

    - au rapprochement des peuples : oui explusion rapide vers les peuples de leur origine pour les sang papiers

    - la suppression ou à la réduction des armées permanentes oui livre blanc !

    - à la réunion et à la propagation des progrès pour la paix” : grande réunion en Chine pour la paix via les JO : OUI

    Hourra Sarko a tous les critères !!!!!!

    signaler un abus
  • 10 July 2008 à 15h56

    Pascal dit

    Shakarov,comme contributeur à l’équilibre de la terreur pour avoir aidé à doter l’empire soviétique de la bombe H?
    C’est de douze balles dans la peau,qu’on aurait dû le récompenser ou le refourrer au goulag!

    Donner à Ingrid Betancourt le Nobel de la paix, le César du meilleur espoir féminin ou tout autre hochet est moins important que de se poser la question de savoir comment elle va réussir à descendre de son statut d’icône pour réussir à incarner un candidat crédible à la prochaine élection à la présidence Colombienne,elle qui n’avait recueilli que 0,6%des intentions de vote,avant son élèvement,en 2002.

    signaler un abus
  • 10 July 2008 à 14h38

    Florentin Piffard dit

    “Le jury Nobel a lui aussi le droit d’être dans l’air du temps”.

    Et vous donc! Par exemple en affublant du titre de “militant” des droits de l’homme tout ce qui bouge ou a bougé sur la liste du prix Nobel de la paix.
    Dans la novlangue contemporaine lorsqu’une religieuse décide de consacrer sa vie à alléger les souffrances des pauvres, elle “milite pour les droits de l’homme”.

    Quant à votre histoire d’équilibre de la terreur, quel spécialiste sérieux de relations internationales défendrait une chose pareille?

    Ecoutez donc McNamara le secrétaire de la Défense de Kennedy à propos de la crise cubaine:
    For McNamara, the lesson was more about the limits of rational people. In Erroll Morris’s 2003 documentary, The Fog of War, McNamara reflects, “The major lesson of the Cuban missile crisis is this: The indefinite combination of human fallibility and nuclear weapons will destroy nations. Is it right and proper that today there are 7,500 strategic offensive nuclear warheads, of which 2,500 are on 15-minute alert, to be launched by the decision of one human being? … I think the human race needs to think more about killing, about conflict. Is that what we want in this twenty-first century?”

    For McNamara the reason why war was avoided 40 years ago was sheer accident. He says, “At the end we lucked out. It was luck that prevented nuclear war…”.

    signaler un abus
  • 9 July 2008 à 23h26

    LH dit

    Vous classez Martin Luther King dans la “categorie” droit de l’homme, alors que quelques lignes plutot vous mentionnez “au rapprochement des peuples,”. Je pense que vous vous trompez, et que l’oeuvre de MLK rentrait totalement dans le cadre de ce prix.

    signaler un abus
  • 9 July 2008 à 20h36

    Rotil dit

    N’a-t-on pas donné la roseur de la région d’aneth à Mire, elle m’a tué ?

    signaler un abus
  • 9 July 2008 à 20h35

    Ludovic-Lefebvre dit

    Sakahrov, l’inventeur du sucre ?
    Il est vrai que cet équilibre Est-Ouest nous donnait un équilibre, un contre-pouvoir en politique intérieure, un déplacement des problèmes du monde dans une configuration capitalistes contre socialistes. Quels seront les nouveaux pouvoirs , les nouveaux ordres mondiaux ? Religieux, uniquement économiques, un déferlement de l’Empire sur le monde ?
    Je crois que le nouveau bloc sera civil et non territorial dans un premier temps entre souverainistes et internationalistes , je l’espère en tout cas !
    Marx aurait-il voulu de cet internationalisme, là ? Serait-il dans les mêmes positions que celles du 19ème ? Je suis convaincu que non.
    Nous avons un ennemi commun, cher Marc, à condition que vous soyez toujours attaché à vos anciennes valeurs. Le petit ouvrier français ou le brillant intellectuel communiste sont mes alliés naturels devant l’hyper-classe ou son agent involontaire de propagande : l’alter-mondialiste.

    signaler un abus
  • 9 July 2008 à 17h19

    Florent dit

    Ingrid Betancourt comme vous ne l’avez jamais vue : http://www.lepost.fr/article/2008/07/08/1221117_1883-la-premiere-tele-d-ingrid-betancourt-deguisee-en-nonne.html

    signaler un abus
  • 8 July 2008 à 14h40

    Borgo dit

    Raphaël Zacharie nous pompe l’air. Il est trop long.
    Va faire une grade sieste Zacharie. Tu nous fatigues !!!…

    signaler un abus
  • 8 July 2008 à 12h41

    Florent dit

    Raphaël : il faudrait arrêter de comparer les FARC avec la Résistance, parce que l’élite intellectuelle française nous sort systématiquement cet argument-massue pour justifier tous les actes terroristes du monde, et il n’y pas pire connerie.

    Les FARC racquettent des paysans, violent leurs enfants et financent leurs activités par le trafic de cocaïne. Ils sont capables de retenir un otage 10 ans et de l’enchaîner 24 heures sur 24. Voilà. Le reste, c’est de la poésie et de l’idéologie romantique pour les rebelles des salons cossus.

    signaler un abus
  • 8 July 2008 à 12h21

    Béret vert dit

    Rapha: “des prétendus journalistes exploitent sans retenue le filon “Bétancourt”

    > Des commentateurs de blogs aussi…

    signaler un abus
  • 8 July 2008 à 10h17

    Raphaël Zacharie de dit

    Commentaire trop long. Borgo a raison.
    Justine Jiang

    signaler un abus