Dès lors qu’un habitant de ces territoires, sachant à peine lire et écrire, pas formé, pas très courageux, et sans ambition ni pour lui, ni pour sa famille, ou encore -soyons généreux parce qu’il a une autre “perspective de vie” que celle de metro, boulot,dodo – touche à vie RMI, Allocs, logements sociaux, Cmu etc à ne rien faire de la journée est-il franchement plus malheureux que le smicard indigène (Indigène = qui est né dans le pays dont il est question) , qui part bosser chaque jour pour un métier peu gratifiant ? Ou que les dizaines de millions de ses congénères, maghrebins, africains et antillais (non-français) qui , dans leurs pays respectifs, pratiquent ce même désoeuvrement à vie avec petites combines à la clé, mais sans aucun revenu d’assuré à la fin du mois ?

Après tout le travail 8 h par jour, 300 jours par an ce n’est jamais qu’une invention récente née avec l’industrie occidentale. Nos grand-parents paysans travaillaient en fait très peu d’heures dans l’année.

Ces revenus sociaux à vie ont une conséquence fâcheuse : bon nombre d’immigrés acceptent volontiers de vivre et de faire vivre leurs enfants dans des conditions extrêmement précaires, de façon à pouvoir envoyer chaque mois le maximum d’argent à leur famille restée au village.( Les revenus d’un RMIste des banlieues est souvent supérieur à celui de tout le village d’origine). Cela aussi c’est un choix de vie, pas le même évidemment que celui de l’idéal boboïste.

Le nombre chaque sans cesse croissant d’immigrés qui se pressent aux portes de la France à l’appel du tam-tam africain et du téléphone arabe confirme cette analyse.

Le prétendu racisme français, le chômage garanti, et les prétendues conditions de vie ignobles dans nos cités, ne les arrêtent pas. Ca ne perturbe que nos bonnes consciences.

Alors plutôt que de faire de la sociologie compassionnelle et larmoyante comptons le nombre de RMistes dans le 93.

Et comment ces inemployables à vie peuvent-ils assure l’avenir de l’économie française.

ps – évidemment l’analyse qui précède s’applique tout autant aux indigènes du quart-monde français, J’invite à lire à ce sujet le livre-enquête de Florence Aubenas consacré à l’affaire d’Outreau.

suite : Comment inciter des jeunes à travailler, quand à c ôté un autre, voire des autres jeunes, qui ne travaillent pas, sont vêtus à la dernière mode, roulent en « Béhème » et tombent les filles, alors que eux, qui triment toute la journée, ne peuvent pas se permettre autre chose que de prende chaque jour le RER et s’habille chez Carrefour ou Auchan ?

juste une petite réaction pour le premier exemple d’elisabeth Levy, dont – j’en profite en passant pour le dire – j’apprécie les articles, assez exemplaires du ton général du site dont je suis friand. Aparemment il s’agit d’une personnen qui a fait de la garde à vue. j’ai moi-même fait de la garde à vue sur accusation mensongère de ma compagne de l’époque, et si la chose avait été rendue publique, ma réputation en aurait beaucoup souffert évidemment, d’autant que j’ai une microvisibilité universitaire. J’en profite pour signaler que tous les gens qui ont partagé à l’époque ma cellule en garde à vue n’avaient quasiment rien fait, sauf un gars psychopathe qui aurait facilement pu tuer l’un d ‘entre nous pendant son séjour. En tout cas la personne dont vous parlez peut tout à fait être innocente – elle l’est pour l’instant – et je trouve dommage de mettre sa réputation en jeu – laquelle en sera immédiatement affectée puisqu’elle a uen visibilité publique étendue – alors que par ailleurs l’argument de l’article aurait pu s’appuyer sur d’autres exemples;

Je suis désolé de ne pas avoir pu lire tous les commentaires, d’autant que beaucoup d’entre eux se répondent, donc ils deviennent difficiles à suivre.

Simplement pour dire que le papier était intéressant. Voila.

Pourrait-on savoir, pour une commune de cités prise comme exemple quel est le nombre de RMIstes ? Nos redoutables journalistes d’investigation devraient nous dire cela. Allons Edwy, au boulot ! Car si j’ai bien compris, le seul “projet” de beaucoup de jeunes inemployables c’est de tenir jusqu’à 25 ans, l’âge où ils toucheront – à vie – le RMI.

D’autre part, on nous répète inlassablement que l’immigration est indispensable pour faire tourner l’économie française, et que sans elle on est tous foutus !

Est-ce que quelqu’un peut m’expliquer pourquoi des centaines de milliers de jeunes allogènes déjà intégrés (?) et déjà formés (?) restent sans emploi à vie alors qu’on aurait tant besoin d’eux.

On nous dit qu’ils ne trouvent pas de jobs parce que les patrons indigènes sont racistes. Mais si c’est le cas, comment et pourquoi les centaines de milliers de nouveaux immigrés qui entrent en France chaque année trouveraient plus facilement du travail chez ces racistes de patrons ?

Tout cela ne me semble pas très clair.
Et vous ?

xly

Désolé, j’ai été un peu hermétique sur mon message: il y a eu, il y a quelques années, un grand succès au cinéma qui s’appelait “le dîner de cons”, où il s’agissait d’un concours dont l’objet était d’inviter à un dîner le con le plus remarquable. Le personnage principal dénichait un jour un con “de compétition”. Depuis ce jour certains, dont je suis, quand ils se trouvent en présence d’un con exceptionnel, disent qu’il est de compétition. C’est à peu près l’impression que j’ai eu en lisant le texte du lien que j’ai inséré. Quand j’ai lu vos messages traitant de la compétition, je l’ai donc tout naturellement inséré ici afin d’en faire profiter le salon. Je suis vraiment navré de ne pas m’être fait comprendre.