signé, un lecteur du Monde qui le lit encore car il n’a rien trouvé de mieux à fiche

“Ensuite, il convient de procéder à une clarification des prérogatives par blocs de compétence ainsi qu’à l’instauration d’un chef de file dans les domaines partagés, pour contribuer à une meilleure lisibilité des politiques conduites par chacun des niveaux.”

ça parle de décentralisation, je crois,……Sabir quand tu nous tiens

“Il faut imaginer collectivement les conditions d’une étape nouvelle, à partir de notre vision commune du XXIe siècle boucher-charcutier. Et en déduire un instrument fédérateur qui coordonne, impulse et renforce ainsi les dynamiques nécessaires autour des vrais enjeux stratégiques”

Il est même carrément génial, ça marche avec les boulangers, les coiffeurs, les équimentiers automobiles et même les Banques !!!!.
Mais j’ai quand même un doute, ça ne semble pas marcher pour le Socialisme.

Car moi, si je lis ça : “Un sabir confus et mal orthographié”, j’arrête tout de suite.

Car soit Mme Landrin n’a pas vu qu’elle commettait un pléonasme : un sabir, quand ce mot nomme un langage difficilement compréhensible (comme celui de la dame), est par nature confus etc.

Soit elle prend le lecteur du Monde (comme FXA) pour une buse.

Et avec elle, ça fait deux.

J’ai jeté un oeil sur cette émission, moi aussi, puis j’ai zappé.

C’est tiste, ces balles qui ne sont même pas en or !

J’ai préféré mettre en ligne l’ouverture “Coriolan” de Beethoven…

Amitiés à tous les causeurs !

http://www.pipotron.free.fr/

C’est évidemment avec ça que Delanoë écrit ses tribunes dans le Monde.

Il a tout au contraire le mot juste, et sait parfaitement simplifier ce qui peut l’être.

En septembre 2007 une association avait proposé à Monsieur Balladur, Président du Comité de réflexion sur la modernisation des institutions de la République, de faire mettre dans la Constitution une obligation, pour les différents cultes autorisés à pratiquer dans notre pays, “de respecter les Droits humains, les valeurs républicaines de laïcité et de démocratie”.

“Je vous remercie et ne manquerai pas d’en faire état au sein du Comité” avait répondu le Président (*). Depuis, je cherche le citoyen qui aurait lu une ligne là-dessus dans la grande presse, ou entendu la proposition à la radio ou à la télé. Nul doute que Monsieur Balladur, très attentif à ce qui se passe en France et en Europe, aura constaté qu’il n’y a pas la moindre entorse à la laïcité et aux Droits humains de la part d’une quelconque association cultuelle. Il aura alors rapidement convaincu son Comité que la proposition méritait qu’on s’assoie dessus.

Je pense, comme pensait ici le 3 mars à 18h 18 le commentateur candide de Causeur, que “de commission en commission, un jour ou l’autre y a trop de papier”.

Aussi, lorsqu’il vient au Président de la République l’idée qu’une réforme pourrait être utile au pays, il est très sage de sa part d’y faire réfléchir Monsieur Balladur. Il peut être certain que le simple homme n’encouragera pas les citoyens à bavarder inutilement sur des détails du projet, et qu’il réduira la dépense paperassière au strict minimum indispensable. Dans la grande majorité des cas, une lettre assurant quelques démocrates un peu pointilleux que leur proposition “sera examinée avec la plus grande attention” devrait suffire.

(*) proposition et réponse peuvent toujours être lues ici sur le site de FLJ :

http://www.fairelejour.org/article.php3?id_article=1514