Suivre Causeur :     

Paris gèle-t-il ?

Ça chauffe pour Hortefeux !

Publié le 09 décembre 2010 à 14:00 dans Société

Mots-clés : , ,

photo : TF1

Comme si ce blizzard vachard ne suffisait pas au malheur des Parisiens (qu’on ne compte pas sur moi pour parler de Franciliens), il leur a fallu endurer dès ce matin la tempête médiatique qui s’est abattue sur le pays suite aux déclarations de Brice Hortefeux.

Pour ceux qui seraient coupés du monde suite aux intempéries, rappelons que le ministre de l’intérieur a eu hier en début d’aprèm, l’excellente mauvaise idée d’expliquer, lors d’une conférence de presse à Beauvau qu’ « il n’y a pas de pagaille ».

A la suite de quoi, tout ce que Paris compte de journalistes à conscience a ouvert la chasse au ministre pris en flagrant délit de portnawak et de bis repetita du petit bijou de son ex-collègue Borloo sur la non-pénurie d’essence. En France, faut faire gaffe quand on parle bagnole.

Car de la pagaille, il y en eut, et de fait, il y en avait déjà beaucoup à l’heure où le ministre de l’Intérieur rassurait les populations saisies d’un fautif « sentiment d’enneigement ». A l’heure où des milliers d’automobilistes étaient déjà naufragés sur la N118, l’A86 et autres artères vitales de lointaine banlieue.

Le ministre de l’Intérieur est-il l’homme le plus mal informé de France? Ou, comme je le suppute, a-t-il voulu éviter le début d’un commencement d’autocritique parce que les alertes rouges de Météo France, lancées la veille au soir, n’avaient pas été suivies des mesures d’urgences qui s’imposaient en matière de salage, de déploiement policier, d’arrêt préventif de la circulation des poids lourds, voire d’interdiction totale ou partielle du trafic routier?

On sait déjà qu’à Paris la moindre averse un peu soutenue provoque des embouteillages monstres sur le périph. Entre nous, il n’y avait même pas besoin d’experts pour savoir que cette chute de neige ininterrompue allait provoquer le bouchon de l’année. Il suffisait à Brice de mettre le nez à sa fenêtre. Comme -de mémoire- le chantait déjà il y a 45 ans Bob Dylan dans Subterranean Homesick Blues: You don’t need a weatherman to know which way the wind blows1.

Mais dans ce bas monde postmoderne, autocritique vaut harakiri. A décharge du ministre, s’il avait tenu le langage du bon sens, s’il avait dit aux journalistes un truc franco du genre « On est dans la mouise, c’est la pagaille, on n’ a peut être pas été à la hauteur jusque là, mais on va faire l’impossible pour limiter les dégâts », politiques et médiatiques l’auraient fusillé pareil, voire pire. N’avouez jamais, on a réclamé des têtes pour moins que ça.

En vertu de quoi, voilà Hortefeux obligé de faire un plan com’ d’urgence ce matin, et de dérouler comme si de rien n’était les avertissements basiques qu’il avait un peu négligés la veille: c’est sans doute ce qu’il faudra appeler désormais le principe de postcaution.

N’empêche, on voit bien avec cette affaire les limites intellectuelles du volontarisme qui tient lieu d’épine dorsale au credo sarkozyste: par temps contraire, à force de vouloir aller chercher des signes d’amélioration avec les dents, il se transforme en méthode Coué, et manque de bol, ça se voit.

Tout va très bien, madame la banquise…

  1. Pas besoin de météorologue pour savoir dans quelle direction le vent souffle
envoyer par email autre réseau social

A lire aussi

La rédaction de commentaires est reservée aux abonnés

115

Si vous êtes déjà abonné, connectez-vous

mot de passe oublié | Vous n'arrivez pas à vous connecter ?
 

Nos offres

  • 12 December 2010 à 15h03

    pirate dit

    Oui Dandy, dommage que l’Américain l’ait pas encore ramener sur le sujet (l’avait un temple hindou à visiter, madame qui faisait namaster elle prierait st islam pour avoir un gosse, pourquoi ? Parce qu’elle est trop branchée la fille) on aurait put l’affubler d’un nouveau surnom, le Chasse-Neige… Le Chasse-Neige, sont langage est salé, les flocons le craignent…

    En attendant Papon Fils est dépassé, et comme le remarque l’auteur de l’article dans l’univers de Nicolas Tout Puissant, dépassé ça n’existe pas… Ces mêmes couillons qui se féliciterons plus tard d’avoir fini par réagir… au printemps (pour l’année prochaine on est paré !). C’est un peu le même cirque que cette histoire de ventilateur fournit en 2003, après quelques milliers de morts.

    “Après 2000 morts, un ventilateur fournit” “après 6 jours de blocage, 10 kilos de sel, au premier qui arrivera à aller à son boulot en moins de 10 heures”

  • 12 December 2010 à 12h14

    ACL dit

    Eh oui, le ministre, terrorisé par son administration répète ce qu’elle lui dit sans aucun bon sens ; la neige à Paris et banlieue, cela ne fonctionne pas bien ; mais cela toutes nos “Directions ; DDE, DIR, et j’en oublie,ne le savent pas ; ce n’est pas inscrit dans le règlement du bureaucrate.

    Quant à l’autre fleuron de la Fonction Publique, Météo France, elle avait, contrairement à ce qui est écrit, oublié la vigilance rouge et indiqué l’orange, comme tous les jours ou presque là ou ailleurs ; elle se couvre à peu de frais avec son orange qui la dédouane et lui permet de ne pas se mouiller.

  • 12 December 2010 à 7h12

    pirate dit

    L’homo festivus exige de l’Etat qu’il maîtrise les éléments naturels qui pourraient nuire à son temps libre. Il veut bien marcher dans la neige, mais seulement pendant ses vacances au ski. Le reste du temps, il réclamera qu’on se dote de saleuses, chasse-neige et agents de la DDE pour faire face à des précipitations centennales. Il a le DROIT de prendre sa voiture… nous sentence l’homme des cavernes

    Non non Groumf, l’homo erectus tout court. De tout temps, de Cesar à Pompidou (l’époque où t’es mort tu sais) s’il pleut des grenouilles c’est la faute au chef.

  • 10 December 2010 à 11h07

    a2lbd dit

    expat

    a2lb : vous et Alpheretz c’est le même ?

    Non, je n’ai jamais changé de pseudo. D’ailleurs je me suis toujours demandé quel était l’intérêt d’une telle pratique.

  • 10 December 2010 à 10h06

    Dandy de Grandchemin dit

    Et si ça suffit pas, il ira la chercher avec les dents.

  • 10 December 2010 à 10h05

    Dandy de Grandchemin dit

    Bon, Horetefeux est nul, Narko 1er prend les choses en main, il va nettoyer toute cette neige au karcher.

  • 10 December 2010 à 9h55

    Impat1 dit

    …” une grande partie de malheureux qui n’avaient pas le choix et devaient prendre leur voiture pour bosser.”…
    Tiens, ça me rappelle certaines nombreuses journées sans neige…-:)

  • 10 December 2010 à 9h48

    Marie dit

    @eclair
    “mais il y en avait encore qui essayait d’aller dans le sens province alors que c’était completement saturé ou de partir en direction l’A86 elle aussi bouché.’ de plus pour celui qui connait le secteur on sait depuis des lustres que cette route est infernale en hiver. J’ai habité Bièvres et je connais le coin! Alors quand on est assez c* pour se lancer dans ce bazar annoncé on ne cherche pas d’autre coupable que soit m^me!

  • 10 December 2010 à 9h12

    lisa dit

    @L’Ours,
    La moquerie, le procès d’intention font partie des méthodes pour nier les problèmes qui n’entrent pas dans l’idéologie du moqueur, vous ne saviez pas ?

  • 10 December 2010 à 7h13

    L'Ours dit

    Chers Nadia et JL,

    je trouve que ce n’est pas très sport d’amener sur le tapis le problème de l’islamisation de la France par le biais d’une ironie corrosive sur un post où étions loin de tout ça.
    Bien sûr, et les fils voisins le prouvent, nous passons souvent du coq à l’âne pour dévier plus souvent qu’il se doit sur l’islam, mais la technique que vous avez utilisé là, tend à décrédibiliser les tenants de ce fait de société en en faisant des mythomanes.

    Je vous rassure, Al qaida ou l’islam en France (et non l’islam de France qui n’existe toujours pas selon notre vision pour une vie en conformité dans notre République) ne sont pour rien dans le fait que la neige tombe, ni même le PCF. Il se trouve aussi que ni la neige tombe, ni votre moquerie n’ont en rien changer la réalité du problème.

  • 10 December 2010 à 6h50

    expat dit

    Rackam : joli saut !

  • 10 December 2010 à 1h49

    Queneni dit

    En ce 8 Décembre 2010, fête des lumières à Lyon, nous avons été miraculeusement épargnés (merci à Marie) par la neige dont 37cms viennent de tomber sur Montréal.
    Stephen Harper, le très honorable premier ministre n’a pas accusé les services d’«Environnement Canada» d’incompétence bien que leurs prévisions fussent erronées de près de …1000%, lesquels n’auront donc pas à le suspecter «d’affolement» en représailles, ou à s’en prendre à «l’indigence» des services de la ville chargés de son évacuation, qui eux-mêmes n’auront donc pas l’occasion de s’abriter derrière les sempiternelles réductions des effectifs et autres moyens mis en oeuvre dus à la «décentralisation», forts des 3000 employés et 2200 engins à leur disposition.
    Chuck Strahl, l’honorable ministre des transports et de l’infrastructure n’a pas jugé utile de faire, de son côté, du mauvais esprit sur le taux de pente du quartier Mont Royal.
    Aucun automobiliste n’aura donc dormi dans son véhicule et ainsi occupé à temps plein la une des médias Québecois qui nous envient pour cette raison, notre sens inné de l’anticipation et de l’organisation.
    http://www.journalmetro.com/montreal/article/712896–la-neige-ramassee-en-cinq-jours-au-mieux

  • 10 December 2010 à 0h06

    nadia comaneci dit

    Cher Gaétan, agressons-nous les uns les autres !
    Je lis en vous comme dans un livre.
    Sinon, il n’y a pas que des Français capricieux parmi les coincés, mais une grande partie de malheureux qui n’avaient pas le choix et devaient prendre leur voiture pour bosser.

  • 9 December 2010 à 23h03

    eclair dit

    @Trotte-ski
    j’esperes pour votre fille que sa voiture n’a pas été prise par la fourrière.

  • 9 December 2010 à 22h56

    eclair dit

    @expat, pourquoi une guillotine parce que je dis des choses contraire au sens géneral de la conversation?
    Le problème c’est des guillotines parce que peu d’intervenant sont capable de trouver des contre arguments à mes propos.Et que contrairement à vous je ne fais pas des suppositions sur les origines, la religion ou le sexe d’une personne ou essaie de décrébiliser une personne d’ailleurs comme vous le faites. avoir une conversation comme vous dites avec des guillotines cela permet d’approfondir sa reflexion. Cela force à rendre plus clair son argumentaire à voir les éventuelles failles dans son argumentation.
    La paresse de l’esprit consiste à ne lire que ce qu’on agrée.
    Dans les differentes conversations mon point de vue peux varier même si cela ne paraît pas car je continue à sortir des contre arguments. Mais cela m’est utilie pour voir plus clair dans une argumentation