Paris-Berlin, l’Axe du moins bien

Saul ou quand le planton du général Tapioca s’enflamme…au moins ça a le mérite d’être drôle. Reprenez vous soldat, allons…
C’est amusant de vous lire prétendre que vous vous cognez du qualificatif de néo-bolcho comme moi de votre considération – et c’est peu dire ! – et en même temps de vous voir faire une fixette évidente dessus : ça fait plein de fois que vous en parlez…

Après, nous avons visiblement un problème de compréhension contre lequel je crains de ne pas pouvoir lutter faute de temps : la compréhension du français ! Vous parlez d’attaque personnelles quand je vous qualifie de néo-bolcho (c’est marrant JL, votre mentor n’avait pas aimé non plus) m’accusant d’^tre dans un mode incantatoire alors que je vous ai dit pourquoi factuellement : quand on prétend déposséder “ces salauds de riches” de leurs avoirs et de leurs biens au-delà d’un certain niveau de revenu et que vous y souscrivez à ce discours d’un autre âge, c’est bel et bien du néo-bolchévisme parce que cela porte directement et sans ambiguïté à la notion de propriété ! Que cela ne soit pas flatteur comme qualificatif, je vous le concède, mais j’appelle un chat, “un chat” quand j’en vois un… Si je faisais l’apologie de la race aryenne – quelle bêtise – et que vous me qualifiez de nazi ou de néo-nazi, je n’irai pas m’en plaindre ! Et bien faites pareil, assumez pour uhne fois !
De même si je vous parle d’incohérences historiques, je ne dis pas que vous êtes stupide, je vous dis que votre propos, vos paroles ne tiennent pas la route face à la réalité factuelle de l’histoire…et c’est moi le parano ? Quant à fonctionnaire, je ne savais pas que c’était insultant, mais c’est votre droit de considérer que c’est une profession honteuse, je trouve que c’est quand même un tantinet exagéré : il en faut quand même quelques uns encore. Moitié moins (à la louche) certainement, mais quand même, je vous trouve dur avec eux et dans ces conditions je comprends mieux que vous passiez pour un affreux réac dans certains milieux. L’ultra-libéralisme associé au néo-bolchévisme version Mélanchon, ça brouille les cartes en effet !

Vous trouvez me trouvez grotesque ? Moi je vous trouve marrant dans ce costume trop grand pour vous, et votre propos par trop absurde parfois, ne l’est finalement que parce que vous abusez de la mauvaise foi…que vous le fassiez exprès ou par complaisance solidaire, peu m’importe.

Quand à votre besoin de me ranger dans une case, je suis juste de droite (plus tendance droite populaire certes, comme ça vous pourrez vous faire plaisir sur la catégories facho et autre sornette de ce genre), laïc, plutôt libéral, et descendant de Pieds-Noirs certes, ce qui me rend peu conciliant sur certaines manipulations historiques habituelles fabriquées par les gauchistes, tolérées avec bienveillance par certains gaulistes, pour ne pas assumer. Heureusement, la tendance s’inverse peut-être un peu et avec le temps certaines forfaitures se font jour, la démystification s’opère doucement, ironie du sort avec un historien de gauche : http://www.valeursactuelles.com/dossier-d039actualit%C3%A9/dossier-d039actualit%C3%A9/guerre-d%E2%80%99alg%C3%A9rie-derniers-secrets20111103.html
Oui je sais, le support ce n’est pas l’huma, mais heureusement, je n’aurais pas pu me résoudre à acheter le numéro !
Je m’égare…pour finir, pas Sarkophile, déçu que je suis de sa politique de centre gauche (mais s i!), donc pour le moment, j’en suis à voter blanc e 2012, tant pis pour votre classement. La gauche se moque des classes populaires, Sarkozy des classes moyennes…
Quand à votre petit jugement sur l’OAS, bien formaté, je m’en surcogne, j’assume le mien, vous ne pouvez pas comprendre de toute façon, ça non plus. D’autant plus que ce pays héberge encore aujoud’hui sur son sol des poseuses de bombes du FLN, la première d’entre elles ayant été cette pourriture de Vergès (la compagne de l’avocat verreux), sans vergogne qui plus est.
Soldat Saul, au rapport !