Ouverture tontonlâtre

Tapie, Kouchner, Séguéla : trois symboles, un symptôme

Publié le 17 février 2009 à 10:15 dans Politique

Mots-clés :

Nicolas Sarkozy, l’homme de la rupture, n’est finalement pas si novateur qu’il ne veut bien le dire. J’avais, il y a longtemps, pointé les points communs qu’il avait avec Giscard. Il aime aussi recycler dans la célèbre et rieuse “ouverture” les symboles de la Mitterrandie.

Trois hommes. Trois symboles. Ils se connaissent. Ils ont partie liée. Deux d’entre eux aimaient profiter du yacht du troisième. L’un faisait la réclame des deux autres. Enfin le troisième, qui n’avait rien d’autre à donner, devait animer les soirées de ses deux amis avec le talent qui le caractérise1. Dans le désordre, donc, vous avez reconnu Bernard Kouchner, Jacques Séguéla et Bernard Tapie, trois hommes ralliés très peu de temps soit avant soit après le 7 mai 2007.

Je passe sur Monsieur K. de peur d’être qualifié illico d’antisémite2. Tout a déjà été dit sur le titulaire du Quai d’Orsay et je renvoie donc à tous les excellents et nombreux articles publiés sur Causeur. Jacques Séguéla demeure un des symboles vivants du remplacement de la Politique par la com’, la pub’, le strass et les paillettes. Sa vision politique a atteint des sommets lors d’un débat au début des années 1990 où il fit cette prédiction magnifique en direction de François Léotard : “Vous serez Président mais pas tout de suite. D’abord, ce sera Rocard.” En 2007, il vote pour une candidate au premier tour laquelle se qualifie pour le second au cours duquel il finit par choisir son adversaire. Séguéla, la conviction tranquille ! Il finit tout de même par rendre un fier service à son nouveau Guide suprême en lui présentant sa future femme3.

Gardons le meilleur pour la fin : Bernard Tapie. Sans doute est-ce le côté bling-bling qui les a rapprochés4. Le ralliement de l’ancienne gloire mitterrandienne a déjà été remboursé largement par la honteuse capitulation du ministère des finances qui avait pourtant les faveurs de la justice ordinaire. Ira t-on plus loin encore dans la réhabilitation de cet homme qui partage avec le Président un dangereux ennemi commun, François Bayrou ? La fameuse affaire VA / OM vient de connaître un rebondissement5 ces derniers jours : un livre blanchirait Tapie à propos de cette triste affaire de corruption. L’auteur ne peut être soupçonné de parti pris, c’est son ancien attaché parlementaire6. Et un collectif d’anciens joueurs marseillais s’est constitué dans le but de récupérer le titre de Champion de France de 1993. On n’entend pas Monsieur Laporte sur le sujet. Et puisque c’est à l’Elysée que tout se décide, une telle réhabilitation ne pourrait se faire sans l’onction du Président. L’ouverture tontonlâtre ira t-elle jusque là ? Pour le coup, cela en deviendrait presque distrayant.

Retrouvez David Desgouilles sur son carnet Antidote.

  1. François Miclo nous a expliqué à quel point ce “farfelu” pouvait être de bonne compagnie. ↩
  2. Je précise néanmoins que je porte fièrement un prénom d’origine hébraïque et que je n’ai jamais songé à en changer – cela dit, je n’ai aucun mérite : le second, c’est Gérard – ; j’ajoute qu’il m’arrive d’écouter Mike Brant dans ma voiture. ↩
  3. Certains assurent que cette union n’est qu’un coup de pub’ et qu’il n’y a aucun Amour dans ce mariage. Pour le coup, je rendrais hommage à notre Président qui abandonnerait ce modernisme ridicule pour un retour au mariage de raison – le plus souvent arrangé – lequel, s’il n’était pas très romantique, permettait au moins de durer. ↩
  4. Notons au passage que la gauche bling-bling fait l’objet de toutes les attentions de l’Elysée puisque Julien Dray fut un objectif et Jack Lang le demeure. ↩
  5. On ne rit pas, au fond de la salle ! ↩
  6. On ne rit pas, au fond de la salle… euh si ! Là vous pouvez vous lâcher. ↩

A lire aussi

La rédaction de commentaires est reservée aux abonnés

49

Si vous êtes déjà abonné, connectez-vous :

mot de passe oublié | Vous n'arrivez pas à vous connecter ?

Pas encore abonné ? Pour commenter cet article :

  • 22 February 2009 à 14h45

    Henry dit

    @ XP
    “On est Juif par sa mere, c’est la seule definition reconnue consensuellement par tous les Juifs et par l’Etat d’Israel”.
    Savez vous pourquoi ? C’est très simple, tout simplement que l’on est jamais sur à 100% sur la paternité alors qu’il n’y a aucune équivoque possible sur le lien génétique avec la mère.

    signaler un abus
  • 20 February 2009 à 11h36

    Lisa dit

    Pour XP,
    Bien répondu !

    signaler un abus
  • 20 February 2009 à 7h45

    XP dit

    @Lisa

    Ce n’est pas faux…

    signaler un abus
  • 19 February 2009 à 19h50

    ramon mercader dit

    mais qu’est ce qu’on s’en cague de arno klarsfeld !!

    signaler un abus
  • 19 February 2009 à 7h09

    Lisa dit

    XP est subtil, et modeste….

    signaler un abus
  • 18 February 2009 à 23h52

    XP dit

    @ Jérôme

    Un troll, c’est un garçon comme vous qui s’invite à des débats sérieux avec la capacité d’abstaction d’un gamin de 14 ans.
    Je vous ai expliqué que Klarsfeld au sens littéral et stricto-sensu, n’est pas un juif, mais qu’il l’est dans les faits.
    Si un rabbin d’Israël rencontre en Europe un type qui s’appelle Lévy, il se dira “c’est un juif” sans se demander si sa mère l’était.
    Cela n’empêche pas que s’il lui demandait comment le devenir OFFICIELLEMENT, il lui demanderait alors si sa mère est juive et insisterait pour qu’il respecte le processus. Mais l’importance qu’il accorderait à ce que ses démarches soient respectées serait alors indépendantes du fait qu’il le considérerait comme juif.

    C’est un peu comme un couple qui aurait trois enfants, qui vivrait à la colle depuis dix ans et qui ne serait pas ofiicielement marié. Ils pourraient vouloir un beau jour régulariser, devenir officiellement mari et femme, ce qui ne voudrait pas dire que dans les faits, ils ne l’étaient pas avant.

    Imaginez encore que votre père ne vous ait pas reconnu à la naissance, et que vous éprouviez le besoin qu’il le fasse. Ce serait sans doute important pour vous, mais pas pour qu’il devienne votre père DANS LES FAITS.

    Je ne suis pas un troll, mais en revanche, vous êtes un imbécile.
    Mais une question me brûle les lèvres: pourquoi commentez vous sur les blogs? C’est une chose que l’on s’autorise à faire en principe quand on est doué d’un minimum de subtilité, et ce n’est pas votre cas. L’envie de vous prouver quelque chose?

    signaler un abus
  • 18 February 2009 à 23h09

    Ludovic Lefebvre dit

    Arno Karlsfeld est juif s’il s’est converi au judaïsme et sinon il ne l’est pas. Il y a des règles sociales, religieuses et qui dépassent le bon vouloir ou le capital sympathie à supposer que Junior puisse trouver grace aux yeux de quelqu’un et c’est très bien ainsi.

    signaler un abus
  • 18 February 2009 à 19h57

    Jerome dit

    Oui c’est donc bien un troll, c’est gentil d’avoir confirme. Mais allez-y, vous voulez *absolument* avoir le dernier mot, meme si c’est pour dire des anneries, donc je vous en prie, continuez.

    signaler un abus
  • 18 February 2009 à 19h04

    Bibi dit

    Jerome,

    Ils ont des yeux mais ne peuvent voir, des oreilles qui n’entendent point…
    C’est vrai que le sujet est l’idolâtrie.

    signaler un abus