Onfray délire
Est-ce vraiment si grave ?
Publié le 31 mai 2010 à 12:30 dans Société
L'objet du délit : le divan de Freud.
Avant même sa sortie, le livre de Michel Onfray, Crépuscule d’une idole, a fait la une des journaux qu’il faut lire. Libération : “Onfray tue le père Freud” ; Le Point : “Onfray déboulonne Freud” ; Le Nouvel Observateur : “Onfray dénonce le complot Œdipe”…
À l’instar de Nietzsche, qui se décrit, dans Le Crépuscule des idoles, comme l’“attrapeur de rats qui arrive à faire parler ce qui voudrait rester muet…”, Onfray prétend révéler au monde entier ce que les psychanalystes garderaient secret, à savoir la névrose de Freud, son antisémitisme, ses perversions en tout genre, son appétence pour l’argent, l’inefficacité de sa méthode thérapeutique, etc.
En bref et en résumé, la psychanalyse serait une entreprise juteuse, montée par un escroc qui aurait trouvé là le moyen de satisfaire ses perversions tout en s’en mettant plein les poches…
[...]
A lire aussi
-
Onfray délire
Est-ce vraiment si grave ?
Hélène Massat-Hessel
-
Inédit
Article inédit
publié dans
Causeur n° 23Mai 2010
-
L'auteur
Hélène Massat-Hessel est psychanalyste.
-
Plus
La rédaction de commentaires est reservée aux abonnés
9serge dit
Onfray dit que la psychanalyse est une supercherie qui permet de plumer le gogo.
Je ne connais rien à ce sujet. alors j’attends qu’un professionnel vienne lui apporter la contradiction de façon sérieuse et documenté. Ce n’est pas en disant que Onfray délire, qu’il dit des bêtises, que sa femme a eu un cancer et qu’il ne faut s’abaisser a
lui répondre que vous allez satisfaire ma curiosité.
Cet article est médiocre et j’ai pris un abonnement à Causeur parce que en général c’est bien meilleur.
Laviateur dit
Bonsoir,
Je viens de finir le livre de Michel Onfray. J’ai lu les critiques de tous les psychanalystes qui lui sont rentrés dedans. Aucun d’entre eux ou (elles) n’a contre-argumenté pour démonter sa thèse. Les réponses, y compris celle de Mme Hessel, ressemblent à celles des théologiens, des religieux et des plus extrémistes lorsqu’on remet en question un dogme ou tout simplement lorsqu’on dit qu’un dogme est un dogme. Comme si le fait d’être religieux ou de croire à la psychanalyse était une insulte. Et croire qu’il suffit de citer des extraits de Lacan – comme on cite les versets de la Bible ou du Coran – pour répondre à une remise en question des ces mêmes Livres et de leurs auteurs relève de la même rhétorique, de la même dialectique que les intégristes religieux et des staliniens.
Prenez (Mme Hessel) le temps de lire le bouquin de Michel Onfray et aussi le temps d’y répondre avec méthode et non par l’opprobre, le mépris. Je suis prêt à être convaincu. Et je vous promets d’acheter votre livre et de lire.
Sophie dit
Ah, de fait, avec sa tronche et ses discours sentencieux, il fait plus contrôleur d’impôt que gigolo.
redrackam dit
Onfray, dernier surgeon (en date) de 68, passe du “jouissons sans entraves”
à “entravons sans jouir”…
fatback dit
redrackam,
Tss, tss, tss…
Pour qui me prenez vous ?
Dans mon salon j’ai un hérisson qui bouffe les araignées qui bouffent les mouches.
Débutant !
.
fatback ……… 1
redrackam …. 1
Balle au centre :)
expat dit
Hello Guys, Rackam, d’accord avec toi, même si on a envie que l’actualité soit traitée, Causeur n’est pas un journal. Et j’ai trouvé cet article (‘opinion?”) intéressant de la part d’un psy.
redrackam dit
fatback,
même pour les mouches dans votre salon vous établissez des stats?
Je me doute qu’un affreux libéral comme vous perd pied dans l’abondance et chérit la rareté…
Causeur n’est pas un site d’actualité, pas une revue savante, pas un asticot au bout d’une ligne éditoriale.
Deux ou trois entrées sur un même sujet ne sont pas inintéressantes, notre propre réflexion avance avec les points de vue opposés ou complémentaires. Notre oeil se forme ainsi de plusieurs angles… comme celui des mouches.
:)
fatback dit
Lapaque vs. Reza ……. 2
Onfray vs. Freud ……… 3
BvB09 dit
le vrai problème des psychanlystes, c´est que la guerre est perdue d´avance.
Il suffit d´attendre.
…à moins qu´elle ne se transforme en secte voire en religion ce qu´elle ne devrait pas pouvoir faire… en toute logique.