Obama prend un râteau à l’est

“Passer de 1,7 a 6.7 milliard d’individu en un siècle est une bonne chose selon vous?”

Pourquoi ca en serait une mauvaise ?
Dans les faits, le monde n’a jamais ete aussi riche, aussi prospere, aussi en bonne sante qu’aujourd’hui. Le monde entier.
Et avant de me parler de la misere, de la pauvrete etc… qui existent toujours, je vous conseille de vous renseigner sur l’etat des choses il y a un siecle.

Malthusianisme a tord?
C’est une blague?
Passer de 1,7 a 6.7 milliard d’individu en un siècle est une bonne chose selon vous?

“- On a déjà vu des rétablissements démographiques spectaculaires: le “baby-boom” après la guerre 39-45, par exemple.”

Rien a voir. L’ecart entre la natalite pre-guerre et post-guerre etait sensible mais tres faible par rapport a ce qui est demande de la Russie. Et puis, justement, il y a eu la guerre entre les deux puis la forte croissance et l’optimisme des 30 glorieuses. Rien de ca en Russie.

“- La Chine qui mis en place la politique de l’enfant unique depuis 30 ans a un taux de croissance beaucoup plus élevé que les pays à la démographie galopante, où la seule perspective de la jeunesse est le chômage de masse ou l’émigration vers des pays à faible croissance démographique.”

La Chine connait encore une certaine croissance demographique pour des raisons de pure inertie, mais elle aussi va devoir subir son vieillissement de plein fouet dans les prochaines decennies. Sa natalite, de toute maniere, n’atteint pas le niveau russe. Et la croissance chinoise, c’est avant tout le simple fait que des millions de paysans sortent chaque annee de l’economie de troc pour entrer dans les stats modernes en devenant ouvriers.

“- La croissance continue de la population mondiale est un problème écologique insoluble à long terme, et tous les Grenelle machin n’y changeront rien. Il vaut mieux que ce problème soit résolu par la régulation des naissances que comme les lemmings.”

Le Malthusianisme a tort depuis 2 siecles, systematiquement. Mais de toute facon, la natalite mondiale est en baisse depuis 20 ans. On a revise les previsions de population mondiale en 2050 de 12 milliards a 9 milliards et maintenant on parle de 7,2 milliards – et ca sera un pic puis ca baissera. Il n’y a donc aucun probleme demographique mondial (en tout cas pas dans le sens d’un trop plein).

Je resume : L’Europe a sa population qui vieillit , la Russie également , le japon n’est pas en reste. Je crois savoir que le canada aussi ( les stazuni je sais pas).
Jusque la j’ai bon?
parmi tout ces pays le seul a refuser une politique d’immigration pour palier au vieillissement de sa population est le Japon ( J ‘ ai lu que le Japon serait a 98% “ethniquement pur” ).
Toujours exact?
l’immigration qui doit combler le “déficit” est principalement africaine nord et sub saharienne.
Toujours ok?
Question:
La Russie se situe ou par rapport a tout ca?
As t-elle “besoin” elle aussi de recourir a une immigration de peuplement comme une partie de l’Europe de l’ouest et de l’Amérique du nord?
Si oui quelle immigration privilégie t-elle et pourquoi?

Obama est décevant même pour ceux qui ne se faisaient aucune illusion à son sujet !
On le croyait intelligent et roublard. Non, il est con et petit : il s’occupe de petites affaires qui ne sont pas de son ressort : le “racisme” d’un policier et autres fariboles. Il aurait pu garder un peu de hauteur et rester en l’air justement pour avoir l’air ! Maintenant, il n’a déjà plus l’air. Que va-t-il lui rester à cette marionnette de rien du tout ? Allons, après ses excuses (comble du ridicule !), qu’il apprenne son métier et se méfie de ses impulsions. Il n’est plus dans un petit bureau d’avocats où on peut jouer à terroriser les secrétaires !

Toujours parce qu’ici on cause géopolitique, un peu HS:

“”A mort, le dictateur!” ou “nous voulons récupérer notre voix”, scandaient les manifestants dans les quartiers de Vanak et Mirdamad avant d’être matraqués par la police.

Alors que la nuit tombait sur la capitale, des habitants se rassemblaient sur les toits pour crier des slogans dont “Voisins courageux, merci pour votre soutien” – apparemment en réponse aux manifestations organisées samedi par la diaspora iranienne à travers le monde.

Ces manifestations, depuis le toit des immeubles, étaient assez courantes juste après la présidentielle du 12 juin mais avaient disparu ces dernières semaines.

Le président iranien Mahmoud Ahmadinejad estime avoir été réélu le 12 juin mais l’opposition considère que c’est Mir Hossein Moussavi qui est sorti victorieux des urnes.

Les nombreuses manifestations organisées pour dénoncer une fraude électorale ont été sévèrement réprimées. Des centaines d’opposants ont été emprisonnés et au moins 20 sont morts.

A travers le monde entier, des manifestants ont appelé samedi l’Iran à libérer ces prisonniers. AP.”

Faire passer quand même …

Merci pour eux !

Jardidi: les Russes sont effectivement en voie d’effondrement total, mais en attendant ils restent attaches a leurs delires de grandeur imperiale et font preuve d’une agressivite exceptionnelle envers leurs voisins – comme les pauvres georgiens ont pu en faire l’experience.
Donc, oui contenons ces cingles dangereux de Russes en attendant qu’ils disparaissent de’ux-memes.

Vrai mais hors d’âge car il ne faut pas occulter la vrai situation des USA aujourd’hui. Obama est un réaliste, il a compris que son pays n’a plus les moyens de jouer à la seule super-puissance. Attendre qu’il joue une autre partition que la défense d’intérêts immédiats et de court terme, c’est un peu naïf. Le déclin américain est inéluctable et ne fait que commencer.
Le nouvel ordre mondial qui est en train de se mettre en place est un ordre sans superpuissance, sans superflic. Intégrer l’Europe centrale et orientale, mettre la Russie au pas, c’est l’affaire des Européens. On ne peut pas, comme l’ont fait bon nombre des dirigeants signataires de cette lettre, cracher dans la soupe européenne et, en même temps, gémir devant le déclin américain.

Orreur de ma part, Russie, environ 143 millions d’habitants en 2007.

Les entreprises hasardeuses de votre G.W Bush, et de ses nombreux soutiens, ne se limitèrent pas au jeu de dés. Il y a eu de la souffrance, il y en a encore, elle n’est peut-être pour vous qu’une idée, elle a aussi une réalité.

S’en souvenir, s’en affliger (sans encourir les procès en sincérité de notre procureur lettré, sondeur – à charge – des autres âmes), permettrait de se demander quelle alternative à l’accommodement il y aurait. Que d’autres nations aient d’autres intérêts, d’autres légitimités que les nôtres, voilà ce dont il faut avoir conscience si l’on cherche autre chose que la guerre. Qu’il y ait une géographie, des réalités historiques, aussi. Et contrairement à vous, les vigilants, je ne crois pas qu’il y ait toujours et en toute chose, seulement deux termes, affrontement ou asservissement.

Il existe un contentieux historique entre les pays d’Europe centrale et la Russie. Je vois le rôle des pays d’Europe occidentale, non comme celui d’un soutien à l’irrédentisme moral de nos “dix” (censé les délivrer des penchants nationaux que l’on sait, dans une espèce de transfert d’énergie politique, du piétinement identitaire vers l’insolence géo-politique), mais comme celui d’un encouragement à une conscience de soi, privilégiant le réel et ses avancées, au fantasme de la frustration – en clair s’occuper plus de leurs hôpitaux que de leurs piaillements.