NPA ? Juste un doigt
Publié le 18 décembre 2009 à 9:56 dans Brèves
Mots-clés : NPA, Olivier Besancenot
Le NPA dans sa politique autistique a réussi à diviser ses militants (les 8.000 de ce grand parti de masse) en trois tendances équivalentes à l’approche des élections régionales : une unitaire avec le Front de Gauche, une suicidaire composée d’anciens LO, qui veulent rester seuls jusqu’au bout, et une besancenaire, qui acceptera éventuellement des alliances au second tour mais désire se compter au premier. L’appareil stalinien du Parti des jeunes sympas a néanmoins fait triompher la ligne de la direction. Seulement, les sondages étant ce qu’ils sont, le NPA est donné partout largement distancé par le Front de Gauche. Moins chouchou des médias qu’auparavant, Besancenot a choisi une manière originale de reprendre la main en se faisant casser le doigt par un gendarme lors d’une échauffourée devant l’Assemblée nationale. Mais l’époque est loin où il aurait couru tous les plateaux avec la main plâtrée. Le pouvoir n’a plus besoin de ce trop faiblard opposant officiel de Sa Majesté. Maintenant, il y a Europe Ecologie. Sic transit gloria Trotski.
A lire aussi
-
Christophe Guilluy : “Le prolo n’existe plus”
Entretien avec le démographe Christophe Guilluy
Isabelle Marchandier et Gil Mihaely
-
NPA, ça le fait pas
Besancenot va droit dans le mur
Marc Cohen
-
Hidjab au NPA : les imbéciles malheureux
Un léger voile sur le trotskysme
Jérôme Leroy
-
L'auteur
Jérôme Leroy est écrivain et journaliste. Dernière parution, Le Bloc (Gallimard)
-
Plus
La rédaction de commentaires est reservée aux abonnés
49Nos offres
1 an : 59 € ............................................ >
1 an : 34,90 € ....................................... >
JG2433 dit
Durant trois siècles, l’Aquitaine (son vignoble) n’a-t-elle pas été vendangée par l’Angleterre ?
Impat dit
Saul, OK, pas “territoire anglais” mais anglaise quand même au sens de “sous contrôle anglais”, l’Angleterre d’alors étant effectivement aussi bien française que l’inverse ! Nos deux Pays font partie d’un même écheveau.
Personne je crois n’a oublié la remarque du MAE anglais (j’ai oublié son nom) répondant à Villepin à l’ONU en 2003: La Grande Bretagne est un vieux Pays…created by the French.
N’oublions pas non plus que les 2 langues sont beaucoup plus proches que tout un chacun ne le croit. Savez-vous par exemple d’où vient le “kitten” anglais ?
Ludovic Lefebvre dit
Il y a de puissantes analyses politiques sur ce fil.
Elles m’en rappellent une autre du même tonneau il y a quelques années :
http://www.dailymotion.com/video/x5fw06_generique-helene-et-les-garcons_fun
Kastals dit
Quoique, une Présidence à la proportionnelle ça serait pas mal non plus
Deux cents jours par an pour Sarkozy, cent vingt pour Royal, etc…
Et on réserverait le troisième jeudi de novembre, Noël et le jour de l’an à Schivardi,
ça aurait de la gueule, non ?
Saul dit
ça dépend de quel scrutin en fait
pour la résidentielle je rejoindrais Nadia, le scrutin actuel étant je trouve assez bien fait :
au 1er tour, toutes les sensibilités peuvent se representer, et au 2ème seuls les 2 premiers arrivés en tete, logique
par contre pour les autres elections plutot favorable à un scrutin proportionnel à un tour : il n’ est pas logique qu’ un parti receuillant 40 % des voix, obtienne du coup 80 % des sièges à l’ assemblée ( sans doute pas les bons chiffres mais c’ est de cet ordre ). mais d’ un autre coté ,gros risque d’ instabilité gouvernementale façon IVème républque, avec la proportionnelle integrale
nadia comaneci dit
Kastals, ce serait idéal certes, mais difficile à mettre en oeuvre et peu lisible pour l’électeur. Les scrutins panachés sont un vrai casse-tête…
Kroulik dit
Les trotskikistes sont stal maintenant?
Saul dit
Impat,
attention je suis aussi sourcilleux sur l’ Histoire que vous avec l’ aéronautique ; )
Bordeaux et l’ Aquitaine n’ ont JAMAIS été des territoires anglais. meme les rois anglais de l’ époque n’ auraient pas admis cela
( sans compter qu’ on pourrait dire que l’ Angleterre d’ alors était plutot française par ses élites et sa culture, la langue de cour c.a.d officielle était le français,l’ anglais étant considéré comme un patois vulgaire juste bon pour le peuple, et les rois anglais étant à l’ origine des seigneurs français depuis le Conquerant…)
Kastals dit
@ Nadia
Moi, je pencherai plutôt pour un mixte des scrutins majoritaire et proportionnel qui permettrait, par interpolation linéaire, de concilier les avantages de l’un avec les inconvénients de l’autre, et réciproquement. Quelque part.
nadia comaneci dit
Cher Impat, dès que je passe, je vous fais signe. A Bordeaux, pour une réunion au sommet avec vous et mon Saul. Ou à Paris, tôt ou tard.
Impat dit
“les soc-dem ou les gauchistes ?”…That is the question, Nadia !
Cette question me semble-t-il est celle de l’évolution de la société française. Ou bien elle penche vers un esprit de consensus, ou bien elle s’enferre dans l’esprit révolutionnaire qui réside en elle depuis…un certain temps. Dans le 1er cas l’opposition sera fédérée par les soc-dem, dans le 2ème cas par les gauchistes.
Mon pronostic: plutôt le 1er cas. Ainsi on voit la CGT voter pour un secrétaire qui s’affiche presque réformiste, c’est sans précédent, et c’est un signe.
Mais cette lente évolution que je perçois ne tiendra que si on résorbe le chômage. Ce qu’on saurait très bien faire…mais c’est un autre débat.
Joyeux Noël, vous ne prévoyez pas de passer à Paris en janvier, ou à Bordeaux ? Rappelez à votre ambassadeur que Bordeaux fut anglaise pendant 4 siècles, il faut une mission pour venir voir si les Bordelais sont, ou non, re-naturalisés Français.
nadia comaneci dit
Cher Impat, voilà un vieux débat, proportionnelle ou scrutin majoritaire. Chacun a des avantages et des inconvénients, mais je suis comme vous, j’en pince plutôt pour le second. Il assure la stabilité des institutions. Mais il nous condamne pour le moment à l’affrontement PS/UMP. Si le PS éclate comme nous le prévoyons, qui sera le pôle fédérateur de l’opposition d’après vous, les soc-dem ou les gauchistes ? Ils sont au coude à coude à mon sens…
Kastals dit
Réduire le NPA à la tentative d’utilisation de ce parti soixante-huitard par les sarkozystes pour radicaliser et affaiblir la gauche, ce qui était particulièrement visible lors du “débat” bordélique à souhait “organisé” par Arlette Chabaud avant les européennes, est peut-être un peu facile. Bien que fait brillamment, comme toujours ( ou presque).
Lorsque De Gaulle valorisait systématiquement le PC pour neutraliser la gauche ( “Entre le PC et nous, il n’y a rien”), devait-on le réduire à ce rôle de repoussoir ?
JG2433 dit
@ Zanthrope
« Et moi qui croyais à une information objective ! »
Vous n’avez pas trouvé, vous non plus, probablement, comme moi-même, que nos médias nationaux aient été spécialement “objectifs” en ne diffusant en boucle que la “pensée dominante” à propos du changement climatique, et en zappant systématiquement les avis de milliers de scientifiques de par le monde dénommés “sceptiques”. Vous n’auriez pas tord. Ils ont été au-dessous de tout !
@ nadia comaneci
« l’irrationnel si présent dans notre vie politique que je me demande si nous n’avons pas laissé en route notre fameux “esprit cartésien”. »
Il n’y a plus de doute. Il suffit de constater comment notre Président s’engage “corps et âme” dans la lutte contre le réchauffement climatique, à partir de conclusions non démontrées scientifiquement pour ce qui concerne le RCA.
Et que quasiment tous les médias français “sous le charme ” approuvaient le délire irrationnel des manifestants de l’écologisme politique radical à Copenhague.
Impat dit
Chère Nadia, je crois que Sophie n’a pas tort. La bipolarisation, plutôt que de brouiller les messages, les simplifie en élaguant les branches de l’arbre pour ne garder que le tronc, c’est à dire l’essentiel.
Le choix est entre laisser tout le monde se faire représenter mais ne pas pouvoir agir, où limiter la représentation à la majorité mais agir. Les deux options sont démocratiques et respectables, la deuxième est plus efficace pour faire vivre un Pays.
Bon week-end à Londres et Bruxelles ! Ici il fait super beau (mais froid quand même, j’avoue)
Jardidi dit
J’avais cru comprendre qu’un doigt faisait vibrer au moins sophie…
Eric G dit
Cela n’a rien à voir avec leurs bonnes intentions, du moins tant qu’ils ne passent par l’équation : “on ne fait d’omelette sans casser des œufs”, mais cette idéologie est incompatible avec la démocratie. Il n’y a qu’à lire l’article “Le lynchage est-il un droit de l’homme ?” pour bien me comprendre : les grands principes sont fait pour faire échouer les méchants et excuser les gentils. Le grand soir venu, viendront aussi les “explications”. Reste que ce moment ne vient pas toujours quand il faut, rarement même. C’est souvent trop tôt, quand on y croit trop. La géométrie habituelle apparaît décevante : une gauche pragmatique de gouvernement, qui s’arrange un peu avec les réalités, et une gauche morale, intègre, pour l’ancrage (et qui croit que c’est cela qui compte). N’importe quoi d’autre semble enthousiasmant : éclatements et rassemblements (un peu moins). C’est le divorce entre les démocrates et les autres. Olivier B saute le mur en construction, se blesse et joue la victime intègre.
Sophie dit
Ouais, bof, un doigt de Mélanchon ou un doigt de Besancenot…. ça fait vibrer qui?
Nadia
“J’en suis la première désolée, cela a pour conséquence de singulièrement brouiller les messages.”
Tandis que la proportionnelle offre une lisibilité enviable, bien sûr!
Ludovic lefebvre dit
Le seul parti ouvrier de France est le FN puisque c’est là que se trouve la grande majorité d’entre eux.
Le reste n’est que montage, n’existe pas. Le Front de Gauche est allié à Europe Ecologie, Mélanchon est devenu proeropéen.
Français, on vous ment !
Ouvriers, ne laissez plus les bourgeois parler à votre place, révoltez vous, prenez votre liberté, ils ne vous la donneront pas.
Cassez la gueule aux gens qui parlent pour vous pour mieux vous réduire en esclavage. Ils vous maintiennent dans la boue.
nadia comaneci dit
Saul ! C’est un doigt de NPA et non un doigt au NPA !! Non ? tu es sûr ? Remarque, dis comme ça…