NPA ? Juste un doigt

Publié le 18 décembre 2009 à 9:56 dans Brèves

Mots-clés : ,

Le NPA dans sa politique autistique a réussi à diviser ses militants (les 8.000 de ce grand parti de masse) en trois tendances équivalentes à l’approche des élections régionales : une unitaire avec le Front de Gauche, une suicidaire composée d’anciens LO, qui veulent rester seuls jusqu’au bout, et une besancenaire, qui acceptera éventuellement des alliances au second tour mais désire se compter au premier. L’appareil stalinien du Parti des jeunes sympas a néanmoins fait triompher la ligne de la direction. Seulement, les sondages étant ce qu’ils sont, le NPA est donné partout largement distancé par le Front de Gauche. Moins chouchou des médias qu’auparavant, Besancenot a choisi une manière originale de reprendre la main en se faisant casser le doigt par un gendarme lors d’une échauffourée devant l’Assemblée nationale. Mais l’époque est loin où il aurait couru tous les plateaux avec la main plâtrée. Le pouvoir n’a plus besoin de ce trop faiblard opposant officiel de Sa Majesté. Maintenant, il y a Europe Ecologie. Sic transit gloria Trotski.

A lire aussi

La rédaction de commentaires est reservée aux abonnés

49

Si vous êtes déjà abonné, connectez-vous :

mot de passe oublié | Vous n'arrivez pas à vous connecter ?

Pas encore abonné ? Pour commenter cet article :

  • 20 December 2009 à 15h02

    Impat dit

    rackam, un peu de genêts en Périgord, quand même.

    signaler un abus
  • 20 December 2009 à 14h51

    pirate dit

    Louis 22 regrette de ne pas se retrouver avec lui-même pour parler de lui-même l’îcone moderne, mais mon dieu que de vulgarité on ne parle pas de lui !!!

    signaler un abus
  • 20 December 2009 à 14h46

    Impat dit

    Saul,
    kitten est un exemple entre 1000 (1000 mots, pas mille signes causeur).
    Ce mot anglais signifie chaton. Or les “ch” français de l’époque où les “goddishes” sévissaient en France se prononçaient “k”, comme encore actuellement je crois chez les ch’tis.
    Donc chat se disait “kat”, devenu cat pour les envahisseurs. Et chaton se prononçait katon. Lequel katon, en prononciation anglaise, est devenu keton puis kitten.
    Sur un autre plan, j’étais un jour voisin de table d’un Luxembourgeois, trilingue. Il m’avait expliqué que “l’anglais n’est pas une langue, c’est du français mal prononcé parsemé de quelques mots d’allemand”.
    C’est en gros vrai.

    signaler un abus
  • 20 December 2009 à 14h25

    Kastals dit

    @ Ludovic Lefebvre

    Le rapprochement est saisissant, en effet.
    Mais où sont cachés les musulmans ?

    signaler un abus
  • 20 December 2009 à 13h28

    rackam dit

    Saul,
    le beau Richard Coeur de Lion, qui eût plu du côté de Nice, est enterré à Fontevraud,
    son coeur à Rouen, et ses entrailles (bêerk) à Chalus où il a mouru.
    Les anglais ne vendangeaient pas l’Aquitaine, c’étaient des Plantagenêt, aucune suspicion sur leur identité nationale.
    Plus tard, ils sont venus ravager la Bretagne. On peine à leur pardonner.

    signaler un abus
  • 20 December 2009 à 12h54

    Saul dit

    JG2433 ( fin…enfin ! )
    les armées “anglaises” sur le continent avaient donc une proportion non négligeable de troupes et seigneurs gascons.. ceux ci arguant qu’ ils obéissaient à leur seigneur direct, le duc d’ Aquitaine ( mais c’ était plus pour l’ interet économique of course ! ), alors que du coté du roi de France, ils étaient considérés comme félons et rebelles, car preferant suivre un seigneur vassal traitre à son roi et donc devenu illégitime selon le droit de l’ époque, alors qu’ ils auraient du obéir à leur seigneur supreme et légitime, le roi de France..

    Impat,
    non j’ ignore d’ où vient ce mot….
    je sais que l’anglais a emprunté beaucoup au français : un de mes profs d’ anglais au lycée, nous racontait que pendant ses études à Londres, tout ses potes anglais venaient le voir pour qu’ il les aide dans des devoirs de “vieil anglais”. c’ était en fait du vieux français…

    signaler un abus
  • 20 December 2009 à 12h47

    Saul dit

    JG2433,
    par ex la législation en cours dans les possessions françaises des Plantagenets était la française et non l’ anglaise.
    dans l’ esprit du droit de l’ époque, les seigneurs souverains de plusieurs états ou seigneuries étaient considérées comme autant de personnalités juridiques qu’ ils avaient de territoires juridiques officiels.. ce qui explique que beaucoup de rois régnant sur plusieurs états portaient des numéros différents ( par ex Charles Quint était Charles 1er en Espagne, Charles V en tant qu’ empereur, Charles IV en tant que roi de Sicile etc ). c’ est un peu similaire avec notre droit économique sur les entreprises et leurs filiales ou participation dans une autre boite..

    ( resuite, chiant l’ Emile…)

    signaler un abus
  • 20 December 2009 à 12h38

    Saul dit

    JG2433,

    non, par les gascons…meme si le vin était destinée à l’ Angleterre.
    chacun ( anglais et gascons ) y trouvant son compte, les gascons ayant accès à un marché juteux pour l’ exportation de leur vin, les anglais profitant d’ un produit rare chez eux.
    les habitants du duché d’ Aquitaine ( ou de Guyenne, selon l’ époque ) étaient toujours sujets du roi de France ( on dirait de nationalité française aujourd’ hui ), tout comme ceux d’ Anjou, de Normandie, du Maine ( Henri II est né au Mans par ex ) etc, qui avaient aussi comme seigneur le roi d’ Angleterre. les rois anglais eux meme ne consideraient pas ces terres comme anglaises : ça posait problème bien sur pour l’ hommage qu’ il devait rendre au roi de France ( en tant que duc d’ Aquitaine etc, il était son vassal ) mais ça lui permettait aussi d’ avoir un droit de regard sur la France en tant que seigneur du royaumede France…
    ( suite )

    signaler un abus
  • 20 December 2009 à 11h47

    Impat dit

    Le ministre britannique dont j’oubliais le nom est Jack Straw.

    signaler un abus