Suivre Causeur :     

Notre ami Roland Dumas

La politique arabe chevillée au corps

Publié le 05 juin 2010 à 11:18 dans Politique

Roland Dumas.

En regardant, l’autre soir, l’altercation entre Roland Dumas et la taulière chez Taddei, sont remontés en moi quelques souvenirs datant de ma fréquentation professionnelle du personnage, qui, comme chacun sait, joua jadis un rôle considérable au sein de la mitterrandie. Notamment cette rencontre, en 1988 dans le château d’Ernich, à Bonn, qui servait alors de résidence à l’ambassadeur de France en Allemagne. Le titulaire du poste était alors Serge Boidevaix, un chiraquien pur sucre, qui avait été notamment l’artisan de la vente à Saddam Hussein du réacteur nucléaire Osirak, auquel l’aviation israélienne réserva le sort que l’on sait. Roland Dumas était là, de passage, comme ministre des Affaires européennes, et les deux hommes recevaient, en petit comité, quelques journalistes en poste à Bonn.

Bons de pétrole pour services rendus
Les relations que semblaient entretenir Boidevaix et Dumas dépassaient largement ce que la courtoisie républicaine exige des serviteurs de l’Etat. En dépit de leur appartenance à des camps politiques opposés, les deux hommes avait l’air de vieux complices se retrouvant avec une satisfaction non dissimulée : la langue de bois diplomatique qu’ils s’efforçaient de pratiquer pour essayer de nous enfumer sur la réalité des divergences franco-allemandes sur divers dossiers épineux à l’époque était démenti par leur langage corporel. Celui-ci traduisait leur hâte à se débarrasser des journaleux pour aller tranquillement deviser de choses plus sérieuses en tête à tête. Ce n’est que bien des années plus tard que j’ai compris le lien qui unissait les deux personnages : une commune inclination pour le dictateur irakien, fondée, bien sûr, sur une analyse géopolitique partagée de la situation au Moyen-Orient, mais aussi sur quelques avantages matériels que pouvait leur apporter cette amitié d’un despote éclairé au pétrole. Une fois sorti de la “carrière”, Serge Boidevaix devint le principal animateur du lobby pro-Saddam en France, notamment comme président de la Chambre de commerce franco-arabe. Epinglé dans le rapport de l’ONU sur les malversations liés au programme “pétrole contre nourriture” mis en place pour l’Irak après la première guerre du Golfe et les sanctions contre Bagdad, Serge Boidevaix doit maintenant rendre des comptes à la justice française pour les « bons de pétrole » offerts par Saddam à ses amis en remerciement de leurs bons et loyaux services. Roland Dumas a, lui, été relaxé en appel dans l’affaire dite “Elf” qui avait, elle aussi, une forte odeur de pétrole moyen-oriental.

Pour en revenir à l’épisode de Bonn, je fis part, quelques jours plus tard, à Boidevaix de mon étonnement devant la chaleur plutôt inattendue de ses rapports avec Roland Dumas. “Ah !” me répondit-il, Voyez-vous, nous sommes deux hommes qui auraient été parfaitement à l’aise dans le XVIIIe siècle… Nos choix politiques nous séparent, mais nos goûts esthétiques et notre vision du monde nous rapprochent…” Dans Talleyrand, comme dans le cochon, tout est bon, y compris la corruption de haut vol…

L’affaire George Habache
Une autre histoire concernant Roland Dumas, à laquelle je fus mêlé quelques années plus tard, nous ramène en 1992 à Paris, au Quai d’Orsay. Il est monté en grade en devenant ministre des Affaires étrangères dans le gouvernement Rocard, une nomination qui fait partie des multiples avanies que fit subir Mitterrand à son meilleur ennemi promu à Matignon. Je visitais alors régulièrement un ancien camarade de lycée, Daniel Bernard1, aujourd’hui décédé, qui était devenu son directeur de cabinet après l’affaire rocambolesque de la venue à Paris du Palestinien George Habache, le chef du FPLP et terroriste recherché dans le monde entier. Roland Dumas avait fait porter le chapeau de cette bévue, dont il était le principal organisateur, à son très intègre directeur de cabinet, François Scheer, qui fut viré séance tenante. Bernard, qui voyait venir la débâcle de la gauche aux législatives de 1993, aurait préféré se faire propulser dans une ambassade pépère, au Maroc par exemple, au lieu de gérer quotidiennement le comportement incontrôlable de son ministre. Mais le diplomate de gauche chevronné étant une denrée rare sur le marché, il ne put faire autrement que d’accepter le poste.
Lors d’une de mes visites, je trouve Daniel Bernard accablé. “Tu viens encore d’avoir le général Aoun au téléphone ?” lui demandai-je, car à l’époque le dirigeant maronite libanais faisait le siège du Quai pour qu’on lui permette de s’exprimer publiquement sur les affaires du Liban, en dépit de son statut de réfugié politique. “Non, ce n’est pas ça, je viens de recevoir deux moustachus (membres des services spéciaux) qui m’ont remis ça…” Il me montre alors une demi-douzaine de photos montrant Roland Dumas sortant d’un immeuble cossu enlaçant amoureusement une jolie brune, pas toute jeune mais toujours charmante. “Tu sais qui c’est ?” me demande-t-il. Le visage me disait vaguement quelque chose, j’avais dû l’apercevoir en feuilletant des magazines people, mais j’étais incapable de mettre un nom sur ce minois oriental. “C’est Nahed Ojjeh, la veuve du milliardaire saoudien Akram Ojjeh, qui se trouve être également la fille de Mustapha Tlass2…” Le plus étonnant de l’histoire, c’est que les hommes de la DST n’avaient pas pour mission de “planquer” devant cet immeuble de l’avenue Foch pour surveiller les amours du ministre, mais parce que l’on soupçonnait des ressortissants iraniens de s’y livrer à des activités dommageables à la sécurité nationale.

Vie publique et affaires privées
Après l’affaire Habache, Bernard subodore que si cette liaison est portée à la connaissance des Israéliens – on est alors dans les négociations secrètes ayant précédé les accords d’Oslo – l’action de la diplomatie française dans ce dossier risque de s’en trouver sérieusement entravée. Les Israéliens auront alors beau jeu de justifier la mise à l’écart d’un Dumas dont ils connaissaient trop bien l’hostilité viscérale qu’il leur porte. En me mettant au parfum, et à travers moi Le Monde dont j’étais alors l’employé, Bernard tente de monter un contre-feu en faisant suggérer par le journal de référence, avec l’hypocrisie doucereuse dont il peut faire usage dans ces circonstances, qu’il est des comportements ministériels de nature à porter atteinte à la fonction occupée. Cela aurait pu inciter Dumas à mettre un terme à cette liaison ou, au moins, à la cultiver dans la discrétion. Cette manœuvre, à laquelle je me prêtai volontiers, autant par patriotisme que par amitié pour mon vieux pote de lycée, fit long feu. Elle se heurta à l’opposition farouche et catholique de Bruno Frappat, à l’époque directeur de la rédaction du journal : “On ne touche jamais à la vie privée des politiques. Point barre.” En conséquence, quelques jours plus tard, on vit paraître les photos à la une de Maariv et du Yedioth Aharonot, quotidiens israéliens à grand tirage. Nahed Ojjeh, quelques mois plus tard, fit don d’un scanner à l’hôpital de Sarlat, en Dordogne, chef-lieu de la circonscription où Roland Dumas était candidat à la députation. Cela ne l’empêcha pas d’être battu par le RPR Dominique de Peretti, dont la première épouse, Christine Deviers-Joncour, devint tout à la fois, selon ses propres termes, “putain de la République” et maîtresse de Roland Dumas dans l’ivresse de l’affaire Elf. Cela se passait au XXe siècle.

  1. C’est lui qui, devenu ambassadeur à Londres, traita publiquement Israël de “Shitty little country”, petit pays de merde.
  2. Tlass fut pendant de longues années ministre de la défense de Syrie et homme des basses œuvres de Hafez el Assad. Il est également l’auteur de plusieurs brûlots outrageusement antisémites qui l’empêchèrent d’obtenir le titre de docteur en Sorbonne auquel il aspirait. Lorsque l’histoire des relations de sa fille avec Dumas fut connue au Quai, le ministre gagna le surnom de “Lion de la Tlass”.
envoyer par email autre réseau social

A lire aussi

La rédaction de commentaires est reservée aux abonnés

207

Si vous êtes déjà abonné, connectez-vous

mot de passe oublié | Vous n'arrivez pas à vous connecter ?
 

Nos offres

  • 8 June 2010 à 22h51

    rackam dit

    Salut pirate, bienvenue, tu m’as manqué.
    Il y a du taf pour toi ici.
    Bonne nuit.

  • 8 June 2010 à 21h59

    makha dit

    J’ai vu l’émission de Tardei et je pense que cette fois Mme E.Levy a manqué de
    réplique ce qui est rare .Dumas l’a comparée a Hitler,elle aurait due lui rétorquer
    que lui même ressemblait à Goebels avec la différence que Goebels lui ne se
    servait pas de “putains de la république”pour se payer des bottes ou des statuettes

  • 8 June 2010 à 20h08

    L'Ours dit

    Pirate,

    là, je dis bravo!

  • 8 June 2010 à 17h51

    pirate dit

    Eveillé oui l’article se paye Dumas. Mais pas parce qu’il a franchi une ligne concernant le sionisme, non, vous n’avez pas bien observé et écouté ce type. Non parce qu’en un seul regard et quelques mots moi c’est tout son antisémitisme qui m’est apparu.. Et c’était tellement choquant, tellement violent, que même Taddei a eu peur que ça dégénère vraiment. “Les nazis vous ont laissé des restes”… autrement dit ils vous ont bien dressé… comme de petits animaux. Nonobstant que le nazisme n’a rien à voir avec ce qui se déroule actuellement en Israel, en dépit des comparaisons débiles et douteuses de l’ultra gauche (et pas seulement elle apparement) c’est dans le non-dit et le regard de ce type que toute la haine était lisible. Personnellement à la place de madame Levy (une belle hystérique en attendant, première fois que je la vois, pas été déçu) non seulement il se serait prit le contenu du verre dans la gueule, mais le contenant également. Heureusement il y avait le raisonnable philosophe et sa tête de “j’ai été l’amant de Carla Bruni parce que BHL n’était pas dispo” chez qui on a vu un effort notable de politisse qui a sortit Dumas de l’impasse dans laquelle il s’était fourré et permit de joué les vieux qui en ont trop vu. En résumé ce type est petite frappe en costume.

  • 8 June 2010 à 11h56

    Bibi dit

    Domino,

    En effet, avec Galouzeau les formes n’étaient plus ce qu’elles avaient été.
    Le vieux continent est repassé à l’incontinence…

  • 8 June 2010 à 10h45

    alain jugnon dit

    Le conflit israëlo-palestinien est aujourd’hui (les très très nombreux post sur ce thème le prouvent) l’enjeu réel qui décidera d’un devenir-démocratie des autoproclamées “démocraties” européennes (elle est où la démocratie dans la cour de récré ?) : nous sommes des républicains, TOUS, c’est un fait, ce n’est pas assez… mais nous n’osons pas affirmer que nous sommes la démocratie

    le confusionnisme des élites (voir ce que “donne” la plupart des articles mis en ligne par les causeurs en chef… le patchwork est incroyablement bordelique, limite schyzophrénique !) en terme de pensée politique aliène comme jamais la pensée (la grande et belle) du commun

  • 8 June 2010 à 10h40

    alain jugnon dit

    merci à tous d’avoir pris le temps de vous embarquer un peu dans la philosophie politique que j’exposais hier
    vos fantasmes anti-gauchistes ne sont qu’une tentative de retour post-moderne et posdémocratique de l’anticommunisme primaire des années passées : que savez-vous de la pensée gauchiste contemporaine, on ne peut ainsi réactivement crier “polpot !” dès qu’on entend le nom de Badiou ou de Negri; Badiou et Negri ne sont rien contre vous en tant que noms ou personnes, ne font pas mal, ne joue pas dans la cour de récré, ce sont des penseurs et des plus importants aujourd’hui du côté de la pensée politique… ils font penser et tente ce que la droite intello ne tente plus : un discours de vérité c’est-à-dire une philosophie du réel… la droite intello est décomplexée c’est bien certain mais elle ne peut plus vous aider à connaître et décider, elle cache son jeu au pouvoir comme toujours et vous embarque dans le rien et le nihislisme de sa haine anti-homme : elle regarde à la télé de loin les bonnes vieilles guerres du monde, guerres qui empêchent de toute façon la pensée critique des esclaves et des petits amis silencieux…

  • 8 June 2010 à 10h15

    jerome dit

    @ souris
    “Je crois qu’on ne dispose que des chiffres en Algérie ”

    Non on a tous les pays. On les trouve sur le site de la cia ou sur wikipedia. En dehors du Yemen, ils sont tous passes sous la barre des 4 enfants par femme (contre 6 a 9 il y a quelques decennies), et certains comme ceux d’Afrique du Nord, le Liban, l’Iran sont deja a des niveaux europeens.

  • 8 June 2010 à 10h02

    averell dit

    Eveillé.
    Je ne sais de qui est cette citation – les guillemets. Le christianisme est une religion superbe et je ne l’attaquerai pas même si certains “chrétiens” me semblent décourageants. Le judaïsme, cœur nucléaire du monothéisme, est une religion mais aussi une école de pensée. On peut y trouver de splendides stimulations. L’islam qui me serait rien sans le judaïsme et le christianisme est une religion qui dans le meilleur des cas sait être agréablement rustique, gentiment routinière. Il a instauré des empires mais dans le domaine de la pensée (?) on tourrrrrrne en rrrrrrrond et les choses ne s’arrrrrrangent pas.
    Je vous ai parlé du Merkava et avouez qu’il est beau ! Je ne vous parlerai pas des jeunes femmes de Tsahal (en uniforme). Elles me rendent amoureux au point que je crois être atteint de fétichisme.

  • 8 June 2010 à 9h36

    Souris donc dit

    @ Jérôme

    “Effondrement du taux de natalité dans les pays musulmans ?”

    Je crois qu’on ne dispose que des chiffres en Algérie :
    2,55 en 2003 pour 1,92 en 2004 , chute brutale puis douce jusqu’à 1,82 en 2008.

    Pour nous :
    Le problème est qu’avant que la décrue se manifeste dans la population en âge de migrer, il faudra au moins 20 ans.
    Rappelons : 200 000 à 300 000 d’immigrés par an et qui auront des enfants à un rythme plus soutenu que nous.
    Non concernés par la décrue : les musulmans d’Afrique subsaharienne. Les nouvelles filières d’immigration, afghans, kurdes….dont on ne connait pas le taux de fécondité.
    En France, les immigrées et les Françaises d’origine étrangères conservent une fécondité nettement supérieure aux autres. (Etude INED/Héran/Pison)

    Si bien que la part allochtone de la société française continue de croître par l’immigration incessante et par le taux de fécondité.

    On s’est éloigné du problème de l’islamisation ? En tous cas les imams en France ne semblent pas diminuer leur prosélytisme et se contenter d’être plus bruyants. “La vague islamique commence à refluer” ? Puissiez-vous dire vrai !

  • 8 June 2010 à 8h58

    nadia comaneci dit

    Jérôme, vous n’avez pas compris. C’était de l’humour, du second degré. Le FIS avait gagné les elections et s’est fait voler sa victoire. On comprend pourquoi désormais les gouvernements laïcs se méfient. Quant à la lutte contre le terrorisme du GIA, ce fut une longue boucherie qui pourrit encore la vie politique algérienne.
    Promis, je ne vous répondrai plus qu’au premier degré.

  • 8 June 2010 à 8h10

    jerome dit

    @ Nadia
    “Les religieux ultra sont tous hors circuit légal. A peu près comme en Algérie dans les années 90, le pays où les laïcs avaient gagné les élections et la lutte contre le terrorisme du GIA.”

    Euh… non ce sont les islamistes qui avaient gagne les elections et le pouvoir leur a pris leur victoire d’ou guerre civile. Comme vous les voyez, les islamistes se presentent aux elections. Et ils se sont presentes en Irak. Ils avaient d’ailleurs plutot gagne la fois d’avant. La ils ont perdu. Je ne parle pas d’Al Qaida – mais eux se sont essentiellement des non-Irakiens Et ils ont ete quasi-elimines.

    “Et le monde islamique ne se laïcise pas vraiment aux dernières nouvelles”

    Ben le truc c’est que si. La meilleure preuve – l’effondrement du taux de natalite dans les pays musulmans depuis 20 ans y compris la ou l’Islam a progresse. La vague islamique commence a refluer. Les islamistes sont juste tres violents et font beaucoup de bruit et terrorisent les autres. Mais le jour ou le regime tombera en Iran par exemple, on se retrouvera avec un pays tres laic a la place (voire certains pensent que des millions d’Iraniens veulent revenir au zoroastrisme et virer l’Islam de leur pays). Et l’Iran ca ne sera que le debut. Ca peut arriver demain ou dans 20 ans. Mais ca arrivera.

  • 8 June 2010 à 7h47

    Domino dit

    Et bien, ça lui coûte cher, à ce pauvre Roland Dumas, personnage que j’avais complétement oublié, d’oser s’opposer à Mademoiselle Levy au sujet d’Israel !

    Au point de ressortir l’histoire du “shitty little country”, puisque Dumas était lié à l’ambassadeur qui avait dit ça ! Précisons quand même que cela se passait au moment où Bush / Blair se préparaient à attaquer l’Iraq, et que la presse pro-guerre britannique (et américaine) était déchaînée contre Chirac et la France. Précisons aussi que cela s’était passé lors d’un dîner privé et que la citation complète était (de mémoire) “Israel is a shitty little country ET NOUS NE VOULONS PAS AVOIR DE TROISIEME GUERRE MONDIALE A CAUSE DE CE PAYS”. D’accord, “shitty” n’est pas vraiment du language diplomatique, et il aurait dû savoir qu’il avait été entendu par l’épouse de Conrad Black (patron d’un grand groupe de presse à l’époque, et actuellement en prison pour corruption), une journaliste virulemment pro-guerre et pro-Israël.

  • 8 June 2010 à 1h23

    Bibi dit

    Eveillé est un païen qui se croit français.
    Il cultive le culte de l’inculte.

  • 8 June 2010 à 1h02

    Eveillé dit

    @ averell 6 juin 2010 à 18:42
    Je viens de visionner de très belles vidéos qui montrent les évolutions du Merkava 4, …Que j’aime cette machine, le bruit sourd de son canon de 120 mm et les ordres transmis en hébreu dans les radios ! …
    Vive Tsahal !
    ******************
    Et vous avez la nationalité française…?
    Pour votre info, Israël est une puissance étrangère.
    Si la France et Israël étaient en conflit, vous seriez avec Israël ?
    Si tel vous seriez, vous êtes donc un traitre en puissance.
    Rien à envier à nombre de musulmans qui ici attendent leur heure.
    “A la différence du christianisme, l’Islam et le judaïsme sont des systèmes de croyance dont l’orientation est tribale. Plutôt que dans un « individualisme éclairé », c’est, de fait, dans la survie de la famille étendue que se situe l’intérêt essentiel de ces deux systèmes de croyance.”
    Des primitifs quoi…
    (le comble de la perversité, c’est quand ça se dit laïc…; là y a même plus l’excuse de la religion, on a tout simplement à faire à des racistes)

  • 8 June 2010 à 1h01

    L. Bronstein dit

    Eveillé-

    Réveillez-vous!
    L’antisémitisme antisionisme n’a jamais été un pêché mortel. Jamais une ligne Maginot n’était coloriée de rouge. Même quand le sang y coulait à flots.
    L’avenir est vert et le génie de la Sarre l’a su avant tout le monde. C’est pour cette raison qu’il s’est rempli les poches de billets de cette couleur.

  • 8 June 2010 à 0h52

    Meunniez-Tudor dit

    @ Eveillé
    Expliquez-moi encore quelque chose, vous le faites si bien. Néo-con que je suis, je sens tout de même mes neurones grandir d’un micro-poil suite à votre intervention.

  • 8 June 2010 à 0h50

    Meunniez-Tudor dit

    @ Sophie
    Désolé, je suis juste Plombier de naissance ;-)
    Question joints, aucune idée, même en ce qui concerne les végétaux ;-)

  • 8 June 2010 à 0h42

    Eveillé dit

    Meunniez-Tudor dit : 8 juin 2010 à 0:31
    @ Eveillé
    Pour un crucifié, il avait plutôt l’air en forme, ce brave monsieur ;-)
    ************************
    Puisque vous manquez des neurones:
    Explication pour les nuls…:
    Crucifier par cet article (notamment, mais ça ne s’arrêtera sûrement pas là; m’étonnerait pas qu’il meure sous peu d’une crise cardiaque…), puisque je répondais sur le but de l’article.i

  • 8 June 2010 à 0h39

    Meunniez-Tudor dit

    @ L. Bronstein
    En effet, faisant sans cesse navette entre toutes ces classes sociales, en fonction des aléas de la Fortune, je suis bien placé pour le savoir. Sauf que j’essaie de ne pas fourrer mon nez dedans, Camarade ;-)
    Côté pratique, il arrive que ce soit le contraire, lorsque le quidam a un goût trop prononcé pour l’eau de Cologne, où autres friandises de ce genre ;-)