http://criticusleblog.blogspot.com/

http://www.liberterre.fr/gaiasophia/gaia-climats/dioxyde-carbone/analyse.html

Pour changer aussi, un week-end )à marquer d’ une pierre blanche : Julliard-Ferry sur LCI. C’ est la première fois depuis longtemps (si ce n’ est jamais) que j’ entends des hommes de médias critiquer aussi clairement le terrorisme du réchauffement.

« Les experts du Giec ne savent pas nous dire ce que l’augmentation moyenne de la température du globe d’ici à la fin du siècle sera exactement à l’intérieur d’une fourchette qui va de 2 à 6 degrés. Il est à noter que la moitié de cette incertitude résulte de l’inconnue que représentent les politiques de réduction d’émissions des gaz à effet de serre qui seront suivies. Il y a là un cercle intéressant pour le philosophe, puisque ces politiques dépendront elles-mêmes évidemment des représentations que l’on se fera du sérieux de la menace – et ces représentations dépendent en partie de l’incertitude qui grève les prévisions. »
(Entretien entre J.-P. Dupuy et O. Mongin, directeur de la revue Esprit)
Et vous, L.Dandrieu, que savez-vous ?

« Les experts du Giec ne savent pas nous dire ce que l’augmentation moyenne de la température du globe d’ici à la fin du siècle sera exactement à l’intérieur d’une fourchette qui va de 2 à 6 degrés Celsius. Il est à noter que la moitié de cette incertitude résulte de l’inconnue que représentent les politiques de réduction d’émissions des gaz à effet de serre qui seront suivies. Il y a là un cercle intéressant pour le philosophe, puisque ces politiques dépendront elles-mêmes évidemment des représentations que l’on se fera du sérieux de la menace – et ces représentations dépendent en partie de l’incertitude qui grève les prévisions. »
(Extrait d’un entretien entre Jean-Pierre Dupuy et O. Mongin, directeur de la revue Esprit)
Et vous, L.Dandrieu, que savez-vous ?

“Le G I E C a rassemblé les meilleurs spécialistes du monde entier… ”

Lesquels ?

Et ils n’ont pas écrit une pétition, mais rendu publics des résultats d’études scientifiques tangibles ”

Lesquelles?

Cette pétition, n’importe quel quidam peut la signer !
Ces milliers de gens ne sont sans doute pas tous des “scientifiques” et je doute que beaucoup d’entre eux aient de vraies compétence en climatologie.
En ce qui concerne Vincent Courtillot, il est géophysicien, et non climatologue, et ne remet pas en cause les travaux du G I E C mais estime qu’il est sans doute trop tôt pour conclure définitivement: c’est quand même très différent !

Le G I E C a rassemblé les meilleurs spécialistes du monde entier… Et ils n’ont pas écrit une pétition, mais rendu publics des résultats d’études scientifiques tangibles…

J’ai mis sur DailyMotion des vidéos de plusieurs conférences du professeur Vincent Courtillot, directeur de l’Institut de Physique du Globe.
Il y démontre brillamment et clairement les erreurs du Giec.
Je vous recommande la conférence de Strasbourg devant ses collègues et étudiants, elle vous donnera une idée de la probité et de la rigueur scientifique du bonhomme.

Vous trouverez leurs références et qualités sur le site web : (3w).petitionproject(point)org

“Les rapports du GIEC sont tournés en dérision par des milliers de scientifiques ”

Lesquels?

“A la lecture des dernières (vraies) publications scientifiques”

Lesquelles?

dans cet article on reparle de Claude Allègre (qui a eu, certes, un prix prestigieux… en géologie) et de “nombreux scientifiques” dont on site… une géographe!
Or il s’agit de climatologie.
Dans le rapport du G I E C que j’ai évoqué (celui qui est banni de Causeur) il y a en annexe la liste des scientifiques impliqués dans chaque pays…
Cet article n’est pas convaincant car il ne donne aucune piste. L’affirmation “de nombreux scientifiques pensent l’inverse”, quand elle n’est pas étayée par des preuves, ne vaut rien… Le rapport du G I E C , lui, est tangible.