Suivre Causeur :     

Ne pas fumer nuirait-il gravement à la santé ?

Publié le 25 janvier 2010 à 5:00 dans Brèves

Alors que le Canada est l’un des pays les plus répressifs en matière de tabac, une jolie polémique vient d’y éclater après la publication, il y a quelques jours, par un éminent psychiatre, du livre Ecrasons la cigarette, pas le fumeur. Jean-Jacques Bourque, professeur honoraire de la faculté de Médecine de l’Université de Montréal, y stigmatise notamment les politiques publiques de culpabilisation et de discrimination à l’encontre des fumeurs, notamment ceux ne pouvant pas ou ne souhaitant pas s’arrêter, gravement affectés par le climat antitabac actuel. S’il ne nie aucunement les effets néfastes de la cigarette quant au cancer ou aux maladies cardio-vasculaires, le professeur Bourque a mis le feu aux poudres en expliquant que, dans certains cas, le tabac pouvait carrément être bon pour la santé : il avance, par exemple, que les fumeurs souffrent moins d’Alzheimer et de la maladie de Parkinson. Il dit aussi que la cigarette a des effets thérapeutiques en cas de dépression majeure. Pour notre part, n’étant pas experts, nous ne trancherons pas, mais nous aurons une pensée émue pour les clopeurs québécois transis par –20° au pied de leur tour de bureaux. Nous rappellerons aussi que Jeanne Calment a fumé jusqu’à l’âge de 117 ans et que, d’après Wikipédia, elle “n’a arrêté que parce qu’elle ne voyait plus assez clair pour pouvoir allumer sa cigarette”

envoyer par email autre réseau social

A lire aussi

La rédaction de commentaires est reservée aux abonnés

234

Si vous êtes déjà abonné, connectez-vous

mot de passe oublié | Vous n'arrivez pas à vous connecter ?
 

Nos offres

  • 30 January 2010 à 21h27

    Souris donc dit

    On dit pas fil tapette on dit gay pied

  • 30 January 2010 à 21h22

    rackam dit

    Minnie Mouse,
    j’ai les doigts écrabouillés, je ne peux vous tirer les moustaches.
    Allez sur le fil tapettes voir…

  • 30 January 2010 à 21h21

    Souris donc dit

    un nain compris mais pas un simplet

  • 30 January 2010 à 21h18

    rackam dit

    que voulez-vous, je manque de subtilité, d’expérience, de tout ce qui compte: quand j’essaie de séparer les combattantes elles croient que je veux me battre et me ratatinent. J’essaie de faire Joyeux et elles me croient Grincheux! Je suis un nain compris.

  • 30 January 2010 à 21h15

    Souris donc dit

    @ Impat
    Ca y est, Rackam vient de se faire taper sur les doigts et de se prendre une consigne sur le fil Salinger, pas juste !

  • 30 January 2010 à 21h09

    Impat1 dit

    Après avoir engueulé les filles cet après-midi, vous y revenez ? Zallez vous faire taper sur les doigts.

  • 30 January 2010 à 20h57

    rackam dit

    impat,
    alors faites vos courses aux Galeries LaLayette,
    Sophie vous coachera. Les coachonneries c’est son rayon.

  • 30 January 2010 à 20h46

    Impat1 dit

    Si vous continuez je vais manquer de crayons de couleur. Et pis d’abord pourquoi malabar, ça rime avec rien ! J’aimais mieux ma layette, et elle plaît à Sophie.

  • 30 January 2010 à 20h27

    rackam dit

    Alpin stocke des liens subtils à seule fin de les balancer sur des fils moribonds.
    Souris cuisine des pilons de mouettes au pineau.
    Sophie affine ses (gros) sabots et peint ses extrémités en rouge vermillon.
    Nadia essaie de faire ingurgiter une ratatouille à une aubergine.
    Saul relit Historia des années 1950/1968.
    impat colorie les extrémités de son site en rose Malabar.
    expat tricote une burqa
    Bibi relit les textes de Harpo Marx en yiddish.
    Et je veille sur le fil comme une araignée trapéziste.

  • 30 January 2010 à 19h57

    rackam dit

    Alpin,
    bonsoir mon haut ami,
    je cours au tatami
    voir exploser votre torpille
    Sous la burqa de quelques filles.

  • 30 January 2010 à 19h52

    Alpin dit

    Bonsoir la cave à vin,

    Bonne humeur à ce que je vois!
    Juste le temps de larguer une torpille sur le fil “burka”.

    @rackam,

    Vous vous dépassez ,mon cher.

    PS: Au plaisir de lire vos mots d’ esprit.

  • 30 January 2010 à 19h18

    Souris donc dit

    Le harper’s bazar, quoi ! Je pleure de rire avec le pan pan sur le ceaucescu, la trouvaille du jour.
    Sophie, moi aussi je suis allée le cajoler sur le fil des gros, si Sush avait rappliquer, j’aurais sans doute commis la même bévue, une similaire en tous cas car je ne manie pas le double sens avec autant de dextérité.

  • 30 January 2010 à 19h14

    rackam dit

    “Harper Lee”, moldavidique, pas Lee Harper…
    Carpatha sabiri recommençu: pas bono.
    Panpan sur ceaucescu!

  • 30 January 2010 à 19h02

    Sophie dit

    Saul, Souris, vous avez raison, j’y suis allée avec de gros sabots.

    Le ferai plus!

  • 30 January 2010 à 19h00

    Souris donc dit

    @ Rackam
    Peut-on nourrir les chouettes mouettes avec la recette de Sophie ? Et si elles s’arrêtaient de rire ? Pas bio, trafiqué et frelaté.

  • 30 January 2010 à 18h59

    Saul dit

    surtout que c’ est pas très discret les appels au coin fumeur…
    vous allez vous faire griller ( une clope ) si ce n’ est déja fait….

  • 30 January 2010 à 18h59

    nadia comaneci dit

    Certes Sophie, je crois qu’en fait, à force de nous consacrer ces articles, ils démontrent tout l’intérêt qu’ils nous portent. Mais cela n’a guère d’importance. Ma remarque ne valait que pour Grandgil et la méfiance que m’inspirent ceux qui y apparaissent. Sinon, pour la censure… j’hésite. Quand tout peut s’écrire, sans frein ni limite, plus rien n’a en fait d’importance.
    Rackam, si tu as lu et aimé Lee Harper que j’avais cité chez Salinger, je n’ai plus besoin de te conseiller un grand verre d’harpic pour te déboucher. Le courant repasse !

  • 30 January 2010 à 18h55

    rackam dit

    Minnie Môme,
    les mouettes? toujours aussi chouettes?
    Merci d’avoir finement insinué des choses essentielles…
    Double ration de tourteau fromager. (bêêêrk!)

  • 30 January 2010 à 18h51

    Souris donc dit

    @ Sophie
    je crois que Grandgil vous appelle sur le fil Salinger : assumez, avec une jolie pirouette, mais inutile de l’appâter ici.

  • 30 January 2010 à 18h48

    Sophie dit

    Nadia, si les gens dudit site sont aussi répugnants qu’ils en ont l’air, d’après ce que j’en sais, leurs insultes devraient plutôt vous flatter. Imaginez qu’ils vous disent, “Oui, Nadia, nos pensées sont assez comparables, nos avis fort similaires, etc….” C’est pour le coup que vous devriez vous sentir injuriée.

    Cela dit, même s’il existe des sites révoltants, imbéciles, cruels, pervers, cela ne vaut-il pas mieux que la censure? Raoul Vaneigem, un des pères du situationnisme, a pondu un bouquin qui devrait vous intéresser : “Rien n’est sacré, tout peut s’écrire”.