Monsieur le président, écoutez votre mentor !
Eurodiktats, c’est oui ou c’est non?
Publié le 30 septembre 2010 à 12:27 dans Politique
Mots-clés : Europe, France, Jean-Luc Mélenchon, Nicolas Sarkozy, Viviane Reding

Photo : Julien
Monsieur le Président de la République,
Si le Premier Ministre a cru bon de rappeler, dimanche, que vous n’étiez pas son mentor, il pourrait bien que nous ayons une idée de l’identité du vôtre. D’ailleurs, le Tout-Paris médiatique relaie actuellement une information – ou une rumeur – selon laquelle vous auriez confié à celui-ci vos idées à propos de la personnalité qui devrait occuper prochainement Matignon.
Vous gagneriez, Monsieur le Président, à vous remémorer une phrase d’Edouard Balladur, puisque c’est de lui qu’il s’agit. Ce dernier, découvrant les implications de l’Arrêt Nicolo1, n’aurait2 pas caché son effarement et conclu d’une manière lapidaire : « Un jour, il faudra leur dire le mot de Cambronne ».
Leur, c’est à la fois la Commission de Bruxelles, la Cour de Justice de Luxembourg, et le Juge administratif français, lequel, depuis 1989, travaille contre la Souveraineté et les intérêts nationaux réunis en censurant au besoin la loi française, c’est à dire la voix du Peuple qu’il est censé servir.
La semaine dernière, vous n’avez pas caché votre colère devant les scandaleux propos de Madame Viviane Reding. Et on était partagé entre soulagement, étonnement et hilarité, lorsque Pierre Lellouche, chargé des affaires européennes dans votre gouvernement, rappela que la France était un pays souverain et qu’il n’avait pas à se faire dicter sa conduite par une commissaire dépourvue de légitimité démocratique3 Mon compagnon – et néanmoins camarade – Jérôme Leroy, vous a alors, dans les colonnes de Causeur, rappelé à juste titre que la Souveraineté ne se limitait point à une histoire de roulottes mal garées, manière de vous dire qu’il ne vous désapprouvait pas sur votre attitude mais qu’il vous faudrait sans doute pousser plus loin cette salutaire réaction, pour le convaincre – et moi avec – que cette notion vous redevenait familière.
Une semaine plus tard, si ce n’est pas pour discrimination, qualification la plus infamante en 2010, la Commission a tout de même lancé une procédure en infraction contre notre pays. Les Traités – que vous avez tous approuvés, sinon initié pour le dernier en date – l’y autorisent, Monsieur le Président. C’est ce système que vous avez voulu, de concert avec l’opposition socialiste qui vous conspue mais qui s’en trouve davantage cohérente que vous en soutenant Madame Reding.
On a beaucoup glosé sur la notion d’hyperprésidence ces trois dernières années. Vous n’avez à vrai dire rien fait pour que cette accusation ne vous soit pas jetée à la figure, cannibalisant les ministres et notamment le Premier d’entre eux, amorçant une re-centralisation de notre pays en souhaitant le remplacement de la taxe professionnelle par des dotations d’Etat, retirant ainsi une bonne part de l’autonomie budgétaires des féodalités locales. A Bruxelles, j’enlève le haut, et le bas à Ajaccio, disait malicieusement William Abitbol que vous avez bien dû connaître. C’est à ce haut, Monsieur le Président qu’il faut maintenant vous attaquer si vous voulez réellement retrouver les marges de manœuvre dont disposaient vos lointains prédécesseurs et que vous sembliez tant regretter il y a huit jours, humilié par les déclarations de Viviane Reding.
On l’a écrit plus haut, la Souveraineté ne se limite pas au problème de campements évacués car illégalement implantés. Aujourd’hui, la Commission propose une amende de 0,2 % du PIB – pas moins – pour les Etats qui ne se plieraient pas à leurs injonctions budgétaires. De même, l’agence Moody’s vient de dégrader la note espagnole se rapprochant encore, lentement mais sûrement, de notre pays. Il ne suffit pas de bougonner, Monsieur le Président, contre Bruxelles et le poids pris par ces agences de notation. Il faut s’en affranchir, un point c’est tout. Or, le budget qui se prépare démontre à l’évidence que vous prenez un chemin inverse. On s’est moqué ici la semaine dernière en imaginant une sitcom dont Reding, Barroso et vous étiez les anti-héros. Mais est-ce bien de la complicité comme nous le laissions entendre ? Parfois, on pourrait davantage penser que vos coups de menton cachent une faiblesse que vous reprochiez à votre prédécesseur.
L’autre jour, Jean-Luc Mélenchon a étonné son monde en ne se joignant pas au concert de ceux qui soutenaient Madame Reding contre vous. Il a démontré à cette occasion qu’il avait compris ce que le Peuple attendait au contraire de la plupart des adhérents de son parti. De même, Nicolas Dupont-Aignan vous a devancé en postant sur son blog une lettre ouverte à Madame Reding lui enjoignant de se mêler de ses fesses4 La presse internationale ne peut pas vous ménager plus mal qu’en ce moment. Qu’avez vous donc à perdre de dire enfin son fait à la Commission de Bruxelles, aux agences de notation et, pourquoi pas, à Jean-Claude Trichet et Pascal Lamy ? Rien ! En revanche, le Peuple qui a dit non le 29 mai 2005 pourrait bien vous pardonner enfin de l’avoir censuré avec le Traité de Lisbonne.
Ecoutez Balladur. Ecoutez votre mentor ! Dites leur les cinq lettres. Ainsi, pour la première fois, pourrions-nous sentir sarkozystes, ce qui ne serait pas la moindre vacherie à notre endroit. Vous priverez-vous aussi de ce plaisir ?
- Cet arrêt du Conseil d’Etat, datant de 1989, dispose qu’une loi, même postérieure à une règlementation européenne, lui est inférieure. Auparavant, le principe de loi-écran prévalait ↩
- Si j’utilise le conditionnel par prudence, je suis certain à 99,9 % d’avoir lu cette anecdote dans un ouvrage ↩
- Ce qui tranchait à son avantage avec cette émission d’Yves Calvi au printemps dernier où il levait les yeux avec mépris lorsque Nicolas Dupont-Aignan prononçait le mot « Souveraineté » ↩
- Que Nicolas Dupont-Aignan me pardonne de ce résumé un peu rapide de sa missive. Mais c’est le message essentiel que j’en ai retenu. Et qui m’a rempli de satisfaction ! ↩
-
L'auteur
David Desgouilles est attaché d'administration.
-
Plus









La rédaction de commentaires est reservée aux abonnés
37Nos offres
1 an : 59 € ............................................ >
1 an : 34,90 € ....................................... >
pirate dit
La réaction de Redding, justifié ou non, est une passe politique parfaitement en adequation avec les approximations de gouvernance d’un petit garçon qui ne fait pas de politique mais de l’électorat, qui hystérise au lieu de gouverner, et qui surtout égotise lemoindre fait de société pour en faire une chose au demeurant inutile. Certe le FN n’est pas un parti qui vise le pouvoir mais s’inscrit dans la même idéologie que les parties de gauche extrême ou pas, de contre pouvoir, n’en reste pas moins que dans son affolement a toujours vouloir montré qu’il est là avec son langage de cador, ses manières de petit bras, le petit garçon divise, avive les douleurs, et nous entraine à un état de civil conflit puisque bien heureusement, pour le moment, les français sont trop mous et endormit pour passer à autre chose de plus tranchant. L’identité nationale, le niqab les roms, et récement l’hystérie de l’attentat potentiel avec dimension américaine (un 11 septembre en France comme nous menaçait je ne sais plus qui, et ça fait 9 ans qu’on nous en promet un pareil dans le monde occidental en grande menace qui fait très peur) un ensemble de ratage qui ne sont ni de la merde d’extrême droite, ni du Gaullisme musclé, ni rien. De la navigation à vue. L’Europe ayant déjà une naturelle tendance à ce genre de navigation, elle ne supporte naturellement pas la concurrence déloyale
Saul dit
pas mal…. : )
Chris dit
@Saul :
les buses ont la queue courte………. ce qui n’est pas mon cas .
Saul dit
Chris,
ben non, je suis meme plutot heureux dans la vie…
et je ne prétends rien, je constate…
mais si ça vous fait plaisir d’ etre pris pour une buse, tannnt mieux pour vous mon bon
par contre vous vous avez une facheuse tendance à préjuger des autres..
pas très bon ça…
Chris dit
@Saul
ok ça va ,
un peu grogneugneu , hein Saul ? du genre je râle tout le temps , la vie est pourrie les gens sont des cons etc…….. …..
Pourquoi n’avez-vous pas choisi le rôle de ‘ Président de la République ‘ vous qui prétendez faire mieux que Sarko et tous ses ministres ?
Qui est votre candidat préféré pour les élections de 2012 , s’il y en a un qui mérite votre bénédiction ?
Saul dit
ah mais je ne prends pas la mouche
“pas vu puis lu votre message du 30 Sept à 23h02″
???
désolé,mais là…
Chris dit
prenez pas la mouche Saul , j’avais pas vu puis lu votre message du 30 Sept à 23h02
Saul dit
Chris ,
définition qui peut s’ appliquer à un bon nombre de causeurs alors…ça ne m’ est pas spécifique..
donc c’ est autre chose qui vous dérange chez moi…
mais perso je m’ en bats la rate..
kersablen dit
Lorsque la discussion est impossible, la bible autorise le terrorisme , se tromper d’objectif est un péché .
Chris dit
@Saul
Paraître : définition : Se faire voir, se laisser voir, se montrer .
Claudine dit
J’ai une idée…( bof je sais, elles n’enthousiasment pas les Causeurs, mais je peux tenter) si au lieu du mot de Cambronne, il disait un autre mot à l’europe ?
Comme ADIEU par exemple ? Bigre que ça me plairait ça !!!
schaffausen dit
Le principe de la compatibilité de la loi avec les dispositions d’un traité avait déjà été admis en 1975 par la Cour de Cassation dans l’arrêt “société des cafés Jacques Vabre”.
Il n’y a donc pas que le juge administratif pour “travailler contre les intérêts nationaux”.
schaffausen dit
Lorsque je lis que le juge administratif français travaille contre les intérêts nationaux, je pense que monsieur Desgouilles aurait tout intérêt à se renseigner sur la hiérarchie des normes juridiques. Monsieur Desgouilles a du talent qu’il est inutile de gâcher en énonçant ce qui est pour le moins une approximation, voire une sottise.
Saul dit
Chris,
“« c’était plutôt en pensant au mot ‘ paraître ‘ pas au contenu de vos messages »”
????
j’ avais compris que vous me trouviez trop présent, je ne parlais pas des contenus, d’ où ma réponse : pas plus que d’ autres ( d’ autres sont bien plus présents meme ), vous m’ ignorez ou vous demandez mon bannissement..
Saul dit
( pete burne la modération à marge variable..)
@ Chris,
« Non , Sarko s’est opposé aux propos de Redding »
oui et non
la réaction de Redding est surtout du à Lelouche qui avait déclaré devant la commission que « la France était un pays souverain, pas un petit garçon à qui on fait la leçon » etc…bref remise en cause de la commission..
réaction de Lelouche qui fait plaisir, mais tout de meme faux cul de sa part, vu que c’ est cette caste politique qui a initié et approuvait les règles européennes..qui a abandonné notre souveraineté à l’ UE, aussi dire la France est un pays souverain, est techiquement faux
Redding tout autant faux cul, car véxée par cette déclaration de Lelouche, vu que les expulsions de roms auparavant ne la dérangeait pas plus que ça..
« Le TCE (…)vise ‘ à établir les fondements d’une union sans cesse plus étroite entre les peuples européens ‘ . »
mais sans l’ approbation de ces memes peuples : réferendums français, hollandais, irlandais, tout ça…démocratiquement c’ est plus que limite..
et pour avoir lu ce TCE ( article par article, c’ est pas de la tarte…), c’ est pas vraiment une union entre les peuples, mais plutot une soumission de ceux ci à un ordre économique gravé dans le marbre…
(…)
Saul dit
@ Chris,
“Non , Sarko s’est opposé aux propos de Redding”
oui et non
la réaction de Redding est surtout du à Lelouche qui avait déclaré devant la commission que “la France était un pays souverain, pas un petit garçon à qui on fait la leçon” etc…bref remise en cause de la commission..
réaction de Lelouche qui fait plaisir, mais tout de meme faux cul de sa part, vu que c’ est cette caste politique qui a initié et approuvait les règles européennes..qui a abandonné notre souveraineté à l’ UE, aussi dire la France est un pays souverain, est techiquement faux
Redding tout autant faux cul, car véxée par cette déclaration de Lelouche, vu que les expulsions de roms auparavant ne la dérangeait pas plus que ça..
“Le TCE (…)vise ‘ à établir les fondements d’une union sans cesse plus étroite entre les peuples européens ‘ .”
mais sans l’ approbation de ces memes peuples : réferendums français, hollandais, irlandais, tout ça…démocratiquement c’ est plus que limite..
et pour avoir lu ce TCE ( article par article, c’ est pas de la tarte…), c’ est pas vraiment une union entre les peuples, mais plutot une soumission de ceux ci à un ordre économique gravé dans le marbre..
“c’était plutôt en pensant au mot ‘ paraître ‘ pas au contenu de vos messages”
????
j’ avais compris que vous me trouviez trop présent, je ne parlais pas des contenus, d’ où ma réponse : vous m’ ignorez ou vous demandez mon bannissement
Alpheratz51 dit
Allons , Monsieur le président, un peu de desgouillardise, que diable !