Heureusement qu’un certain nombre d’intellectuels et de journalistes israéliens remettent un peu les pendules à l’heure au sujet du conflit Isr. Palest, car s’il fallait compter sur les journalistes et intellectuels parisiens qui manient courageusement la critique en pantoufles ou entre amis branchés et devant un cocktail, ce serait plutôt sec.

Questions

Comment Finkielkraut peut-il défendre le principe de la survie culturelle juive (c’est à dire l’intégration mais non l’assimilation) et exiger, pour tous les autres, l’assimilation totale?

Pourquoi ne dit-on pas qu’environ 40 p. 100 des enfants juifs fréquentent des écoles juives depuis les années 80, une augmentation exponentielle qui s’explique d’une part, par une volonté d’affirmation identitaire (à l’américaine) et, d’autre part, de contournement de la crise de l’éducation par le biais de “l’option communautaire”.

Il serait bon de savoir ce que Finkielkraut, votre gourou, nous dise ce qu’il pense de cette massive débandade communautariste des familles juives et de ce que cela signifie pour l’avenir.

Avez-vous leurs noms ? leur témoignage, sur la scène qu’ils ont vu
je suis perplexe, pourquoi aucun autre journaliste que Tahal n’a filmé cette scène ce jour là ?

En Tchétchénie, l’armée Russe à tué des enfants, en Afghanistan les armées occidentales ont bombardés plusieurs fois des écoles, en Irak…l’armée américaine a abattu des enfants….et en ISRAEL ON VEUT NOUS FAIRE CROIRE QUE C’EST IMPOSSIBLE….arrêtez tout !

Bombes à sous-munitions israéliennes qui estropieront des enfants:

http://fr.youtube.com/watch?v=DAoPgLj0EBQ

Snipers israeliens qui abattent des femmes à Gaza

http://fr.youtube.com/watch?v=_uSY-QiP7iI

Checkpoint les palestiniens traités comme du bétail :

http://fr.youtube.com/watch?v=E_ui2BB2zGM

http://fr.youtube.com/watch?v=MRhneXQwDYQ

Journaliste tué par l’armée israelienne :

http://fr.youtube.com/watch?v=_jNCkKucht4

http://www.dailymotion.com/video/x54n8s_palestine-journaliste-assassine-par_news

http://www.dailymotion.com/video/x1h17p_barbarie-israelienne_politics

Les vidéos ne manquent pas….il y en a des millions, la censure ne marchera pas eternellement !

S’acharner sur Mr Enderlin est inutile…..

J’ai probablement mal entendu lorsque, au cours de votre émission sur France Culture en compagnie de Daniel Leconte vous avez déclaré à plusieurs reprises : « Charles Enderlin n’était pas sur place.. » Mais bon…

Je suis d’accord avec vous : nous avons deux manières différentes de faire notre métier. Vous êtes à Paris, je suis un envoyé spécial permanent et le parti auquel j’appartiens est celui des journalistes aux premières loges d’un conflit sanglant. Qui couvrent les attentats, les opérations militaires. Les morts. Le parti des journalistes qui sont allés et vont encore à Gaza et que, bien entendu vous n’interviewez pas. La liste est pourtant longue.

La vérité n’est ni à Paris, ni à Boston mais à Gaza. Pourquoi n’iriez vous pas vous-même à Gaza rencontrer l’ambulancier de Netzarim, Talal le cameraman, le médecin qui a soigné le père, le médecin qui a examiné le corps, les autres journalistes palestiniens qui étaient sur place ? Pourquoi n’allez-vous pas à Amman interviewer les médecins qui ont opéré Jamal a Dura, ou rencontrer le roi Abdallah qui lui a rendu visite dans sa chambre d’hôpital et parler à l’ancien ambassadeur de Jordanie en Israël qui a accompagné Jamal en ambulance jusqu’au pont Allenby ? Et tous les autres. Aucun de ceux que vous citez n’a mis les pieds à Gaza ou n’a personnellement assisté à un affrontement armé dans ces territoires. Luc Rozenzweig affirme que la police palestinienne lui a interdit l’entrée de Gaza. Membre du bureau de l’association de la presse étrangère, je vous assure qu’aucun de nos membres ne nous jamais informé d’une telle mesure venant du côté palestinien. Par contre, à de nombreuses reprises, ce sont les autorités israéliennes qui ont empêché le passage de journalistes étrangers.

Vous rappelez fort justement que je n’ai aucune idée de la raison pour laquelle Mohammed et Jamal a Dura ont été la cible de tirs venus de la position israélienne. L’armée a refusé d’autoriser les équipes de télévision à filmer l’angle de tir depuis le fortin ou, à interviewer les soldats qui s’y trouvaient. J’en avais fait la demande dés le lendemain. Elle a été refusée. Deux de ces militaires ont, depuis, fait des déclarations parfois contradictoires. Il y aurait eu ultérieurement une enquête classée secret défense… comme s’il s’agissait d’un secret atomique… Pour le reste, je ne reviendrais pas sur les interprétations de Philippe Karsenty et de Luc Rozenzweig que vous citez abondamment. Voyez l’article publié par Maître Guillaume Weill Raynal sur le site de Marianne.

Je constate aussi que nous avons des conceptions différentes du travail de l’envoyé spécial en zone de guerre. Là aussi, nous ne serons jamais d’accord. Sur le déclenchement de l’Intifada, découvrez mes sources en vidéo dans mes deux documentaires : « Le rêve brisé » et « Les années de sang », également dans mes deux ouvrages parus chez Fayard : « Le rêve brisé » et « Les années perdues ».

Avec mes sentiments les meilleurs.

Charles Enderlin

Oui, la juge accorde la bonne foi à Karsenty. Cette bonne foi est justement soutenue par le fait que la majorité de la bande vidéo est reconnue par de nombreux témoins (y comprit par la juge) comme bidonnée. Le jugement est prudent vu l’énormité de l’affaire (comme une nouvelle affaire Dreyfus). Il est même un peu euphémisé car chacun marche sur des oeufs. Mais il dit en substance ceci : des témoins non soupçonnables de parti-pris affirment que cette cassette est presque entièrement bidonnée. Donc, le doute sur la scène finale en question est absolument normal et même permis, voire recommandé dans un contexte de bidonnage propagandiste aussi systématique. Où est le mystère ? (relisez mes différents posts SVP). L’affaire ne fait que commencer. Je rappelle une eniennme fois, qu’à propos de ces bidonnages palestiniens, un journaliste de France 2 a répondu textuellement la chose suivante à Daniel Leconte : «mais tu sais très bien que c*est TOUJOURS comme çà ». Sur cette affaire, la messe est dite depuis longtemps. Seuls les médias feignaient de ne rien voir.

Je vous rappelle que Jeambar, Leconte, Rosenzweig et bien d’autres ont vu les images de la cassette contenant “la mort de l’enfant”!

Ils affirment que sur 28 minutes… 24 environ sont bidonnées!

La juge n’est pas du tout dupe dans cette affaire et on doit saluer son courage; elle a constaté elle-même les nombreux bidonnages de la K7 et l’a fait clairement savoir à Arlette Chabot. Dès lors, on peut sincèrement se demander pourquoi la mort de l’enfant serait un ilot de pure vérité dans un océan de mensonges. C’est pour cette raison qu’elle estime, à mon avis, que Karsenty ne diffame pas mais se pose des questions légitimes au vu d’un contexte aussi majoritairement litigieux. Aimeriez-vous lire, et vous fier aux articles d’un journaliste ou d’un quotidien qui ment ou bidonne 24 fois sur 28 ? Moi pas. C’est lumineusement clair et simple.

Reportage sur la mort d’un enfant palestinien: Enderlin débouté en appel
21/05/2008-[14:51] – AFP
PARIS, 21 mai 2008 (AFP) – Le correspondant de France 2 à Jérusalem Charles Enderlin a perdu mercredi devant la cour d’appel de Paris un procès en diffamation qu’il avait intenté à Philippe Karsenty, qui avait affirmé que le journaliste avait truqué un reportage sur la mort d’un enfant palestinien.

“France 2 se pose très sérieusement la question d’un pourvoi en cassation”, a déclaré à l’AFP l’avocate de la chaîne, Me Bénédicte Amblard, après avoir parcouru l’arrêt rendu par la cour d’appel. La cour d’appel a jugé que M. Karsenty avait “exercé de bonne foi son droit de libre critique” et qu’il n’avait “pas dépassé les limites de la liberté d’expression”. A ce titre, elle l’a relaxé. En première instance, le 19 octobre 2006, le tribunal correctionnel de Paris avait jugé Philippe Karsenty coupable de diffamation. Estimant qu’il avait injustement accusé Charles Enderlin d’avoir truqué ce reportage, les juges l’avaient condamné à payer 1.000 euros d’amende et à verser un euro de dommages-intérêts à France 2 et à son journaliste. L’affaire remonte au 22 novembre 2004. Philippe Karsenty, le directeur de Media-ratings, société qui se présente comme une agence de notation des médias, avait, sur son site internet, qualifié de “supercherie” et de “série de scènes jouées” un reportage du correspondant permanent de France 2 en Israël, tourné dans la bande de Gaza le 30 septembre 2000. Un Palestinien de 12 ans, Mohammed, protégé par son père, Jamal al-Doura, y perdait la vie lors d’un échange de tirs entre l’armée israélienne et des activistes palestiniens. Les images de l’enfant avaient été largement diffusées dans le monde et avaient donné lieu à une controverse sur l’origine des tirs ayant provoqué sa mort.

Dans l’affaire Al DURA, France 2 aurait été déboutée de sa plainte en diffamation contre Philippe Karsenty (information recueillie auprès d’une personne présente au procès)
Le vent vient donc de tourner peut-être définitivement. La presse va bien être obligée de commenter une telle nouvelle et de faire son travail, c’est-à-dire l’historique complet de cette plainte pour diffamation que la juge de la 11eme Chambre du tribunal de Paris, Laurence Trébuc, a jugée irrecevable.
A suivre donc.

Je le cite :
« je suis certain que le DVD qui a été projeté devant le tribunal ne comporte pas toutes les scènes visionnées avec Arlette Chabot, Denis Jeambar, Daniel Leconte et des membres de l’état major de France 2 en octobre 2004. Cette conviction s’appuie sur l’échange que j’ai eu avec Didier Epelbaum, conseiller à la direction de France 2, pendant le visionnage, relatif à l’évidence d’une mise en scène pour un adolescent qui faisait une sorte de triple saut pour faire croire à une blessure reçue alors qu’il s’apprêtait à lancer un cocktail molotov. Cette scène, dont je suis maintenant absolument certain qu’elle figurait dans la bande vidéo montrée par la direction de France 2 aux personnes citées supra ne figurait pas dans le DVD fourni à la Cour ».

Dans le domaine du faits divers, il suffit de beaucoup moins de témoignages que cela pour lancer de nombreuses enquêtes en collaboration étroite avec la police scientifique afin de vérifier les dires et faits et gestes de chacun. Espérons que la justice française poursuivra l’enquête j’usqu’au bout. Il faut donc une vraie enquête de police et de police scientifique travaillant avec des experts de l’image vidéo.

Cette émission est une infâmie.

Elle ose présenter le terroriste islamique abattu en 1995 dans la région lyonnaise par les gendarmes,à juste titre,comme une “victime”:bon élève qu’on a mis deux ans en prison pour un “petit braquage”,il a connu l’islamisme ,a été endoctriné et aurait alors participé ,pauvre victime ,aux nombreux attentats du printemps et de l’été 95.

Les journalistes convoqués pour commenter sont tous acquis à la thèse de la victime:Robert Marmoz,David Bilalian et Michele Fines qui va jusqu’à dire que Khelkal,(pourtant armé jusqu’aux dents et forcené ,recherché.)..a été tiré…..

Les musulmans qui auront suivi cette saloperie d’émission en sortiront encore plus revendicatifs et haineux vis à vis de la France et de ses habitants.

Que cherchent les journalistes,bien sûr de gauche ,des chaines du service public? En montant ainsi les populations immigrées contre les autorités laxistes qui leur ont permis d’immigrer,ils attisent la haine qui ne manquera pas de se manifester.dans les écoles ou dans les transports.

Cette Gauche ,profondément malade de ce que son idéal révolutionnaire soit un échec de partout ,,devient hystérique , fait évoluer sa lutte de classes en une lutte “ethnique”et,en continu ,harcèle le gouvernement et pratique,ce faisant, une politique de la terre brûlée..

Bien sûr ,les incendiaires de ce “service public de l’audio visuel” continuent de recevoir ,malgré les déficits budgétaires, leurs juteux salaires et revenus.

Ameutons la commission Cope