Métaphysique des bourdes

Quand Ségolène cherche l’Amérique et découvre l’humour

Publié le 22 janvier 2009 à 18:04 dans Politique

Mots-clés :

L’année vient à peine de commencer qu’elle peut déjà finir. Il n’y aura pas en 2009 de nouvelle plus stupéfiante : Ségolène Royal a découvert l’humour. N’exagérons rien. Elle savait sans doute que ça existait et qu’une telle activité était pratiquée par quelques représentants oisifs du genre humain. Mais elle vient juste de s’y essayer elle-même et c’est Sylvain Cypel, notre bien malheureux confrère du Monde, qui en a fait les frais.

La scène se passe à Washington. Jouant de ses dons de prophétesse, qui lui permettent de deviner au doigt mouillé où souffle le vent de l’Histoire, la présidente de Poitou-Charentes a fait le déplacement pour assister à la cérémonie d’investiture de Barack Obama. Elle rencontre alors quelques journalistes français qui s’empressent de recueillir ses propos. Et le 20 janvier paraît dans Le Monde un article de Sylvain Cypel titrant sur cette citation royaliste : “J’ai inspiré Obama et ses équipes nous ont copiés.” Hilarité générale.

Rentrée de Washington, on l’informe du tollé. Elle s’empresse de publier sur son site une explication de texte. C’était de l’humour, dit-elle ! Et c’est là qu’il fallait rire, bande de mal-comprenants.

La défaillance de l’humour royaliste soulève plusieurs questions. L’humour incompris reste-t-il de l’humour ? Est-il permis, lorsqu’on foire une vanne, de souligner que c’en était une ? La décence n’invite-elle pas, en pareil cas, au silence gêné ? Il faut croire que non, puisque, non contente de rater une blague à deux balles, Ségolène Royal se croit obligée d’en rajouter et de livrer aux rabat-joie que nous sommes les sous-titres de ses fabuleux traits d’esprit.

Ségolène Royal voulait nous faire rire, elle n’y est pas parvenue ; et pourtant nous avons beaucoup ri. Mystérieuse énigme dont la clef pourrait bien se trouver chez Bergson. Durant les trente premières années du XXe siècle, il a régné en maître sur le monde intellectuel. Il n’est aujourd’hui plus guère enseigné dans nos universités. On a tort, il y a dans son œuvre comme des rais de clarté et sa philosophie répond exactement à la définition qu’en donnait Canguilhem : montrer la complexité des choses qui nous paraissent simples et la simplicité des choses qui nous paraissent complexes. Dans un petit recueil publié en 1901 sous le titre Le Rire, Bergson explique pourquoi Ségolène Royal suscite immanquablement notre hilarité. Le philosophe appelle cela le comique.

Ségolène Royal aurait beau s’essayer à l’humour, au trait d’esprit, à la contrepèterie et même au calembour, elle aurait beau se mettre un nez rouge et glisser des coussins péteurs sous les fesses amies de Martine Aubry ou de Julien Dray, tous ses effets volontaires seraient instantanément anéantis par un ressort du rire beaucoup plus puissant : son naturel comique.

Qu’on ne s’y méprenne pas ! Ségolène Royal n’est pas atteinte du syndrome dont Fernandel se plaignait en chantant Les gens riaient : “Je ne sais pas pourquoi, quand je parlais, les gens riaient / Je ne sais pas pourquoi, depuis toujours, c’était comme ça !” Ce n’est pas sa dégaine qui prête à la rigolade. C’est la structure même de son discours qui est comique. Dans Le Rire, Bergson en a donné la célèbre définition : le comique, c’est “du mécanique plaqué sur du vivant”.

Ce qui a déchainé l’éclat de rire collectif de la France des journaux, des radios, des télévisions et des blogs ces derniers jours, ce n’est pas l’apparente incongruité à professer qu’Obama s’est inspiré de la campagne de Ségolène pour l’emporter1. C’est le déballage machinal d’un discours déphasé qui a ouvert les vannes de l’hilarité générale. Obama est investi : moment historique. Et voilà notre Ségolène nationale qui nous refait le coup de la “démocratie participative”. Rires jusqu’au fond de la salle.

Le comique se nourrit d’un décalage. Ici, il se restaure, au moins, à trois gamelles : le décalage des fins2 (comparaison d’un échec à une victoire), le décalage d’opportunité (inconvenance de parler de ça à ce moment-là) et le décalage des situations (rapprochement de circonstances fort éloignées3). A Washington, Ségolène nous a donc fait la totale. Et elle l’a faite malgré elle.

Revenons à Bergson. Il nous dit que le comique c’est “du mécanisme plaqué sur du vivant”. Pour qu’une situation prête à rire, il faut que la raison tourne sur elle-même et se déconnecte du réel, toujours mouvant et changeant. Lorsque la raison épouse la réalité, c’est-à-dire lorsqu’elle essaie de saisir les mouvements du monde, le discours se fait rationnel et intelligible. Lorsque l’esprit élucubre sa propre logique sans se soucier de ce qui se passe autour de lui, le discours devient clownesque.

Prenez un peuple tout entier qui assiste à l’investiture “historique” de son nouveau président. Mettez en face un quidam qui part en vrille sur ses propres lubies : vous obtiendrez une situation passablement comique. Ce n’est pas Pinder, mais ça y ressemble.

Le comique ne naît pas tant d’un décalage que d’un déni de la réalité. Pour être comique, il ne suffit pas d’être à côté de la plaque, il faut encore avoir perdu la plaque de vue. Le vrai comique, c’est celui qui sait tenir le réel à distance – quand ce n’est pas en joue.

Si Barack Obama est venu à Paris chercher les clefs de sa victoire, Ségolène Royal est repartie de Washington avec celles de son échec. Comique, non ?

  1. A Rue89, Julien Martin a l’outrecuidance de rappeler que Ségolène Royal n’avait pas cru bon de recevoir l’équipe Obama en 2006, que celle-ci s’était montrée enthousiaste pour la campagne de Sarkozy et avait pointé les faiblesses de celle de Royal… ↩
  2. Pascal avait le très mauvais goût d’appeler cela le ridicule. ↩
  3. La rupture avec le théâtre classique est ici consommée. Et encore : même la farce et le burlesque réclament unité de temps, de lieu et d’action. ↩

A lire aussi

La rédaction de commentaires est reservée aux abonnés

70

Si vous êtes déjà abonné, connectez-vous :

mot de passe oublié | Vous n'arrivez pas à vous connecter ?

Pas encore abonné ? Pour commenter cet article :

  • 28 January 2009 à 9h34

    candide dit

    @L’extraterrestre:Venez assister aux assemblées en région .
    Enfin ,pas en ce moment car elle brille par son absence.
    Là ,vous comprendrez qu’on ne commente qu’une partie de ses “talents”.Devriez en parler avec J.F.Fountain.
    Ici , personne n’oublie comment elle a traité ses deux secrétaires .De quelle manière elle les a trainées de prud’hommes en palais et de dépaysement en appel .
    De tte évidence vs avez oublié sa prestation sur le nucléaire pendant la présidentielle .
    Essayer de la contrarier , de lui poser une question ” haut de gamme ” et garer vos fesses !
    Je préférais encore Mitterand devant le jounaliste belge .

    signaler un abus
  • 27 January 2009 à 19h06

    L’extraterrestre dit

    Ouf ! Pour revenir au sujet…
    • Faut-il, comme un seul homme, adopter le point de vue du journaliste Causeur, alors que nous n’étions pas témoins de l’échange Royal-Cypel ? (lui le premier).
    • Faut-il amnistier Cypel malgré l’énormité des propos de S. Royal ? Qui n’y a pas vu son style d’humour – qui lui a déjà joué des tours, elle devrait se méfier – est peut-être aussi coupable qu’elle, non ? Car enfin, dire qu’Obama a copié Ségolène, ça vous paraît crédible, sincère, pensé, sérieux, réellement mégalo ? Que M. Sarkozy le pense n’est pas exclu. Qu’il le dise, même, est encore du domaine du possible. Mais Ségolène Royal ! En revanche, que Sylvain Cypel ait fait semblant de croire qu’elle l’a dit sans sourire pourrait n’être en soi qu’une manipulation. Ne nous laissons pas entraîner dans une Ségophobie naïve…

    signaler un abus
  • 26 January 2009 à 11h36

    Lecomte-Billard dit

    Excellent article qui me donne envie de relire Bergson. Merci!!! Annieclaire.

    signaler un abus
  • 26 January 2009 à 10h45

    kouli1 dit

    Bonjour,
    Encore un article pour se moquer des bourdes de Ségolène Royal. Parce que, voyez-vous, Royal fait des bourdes, le PS est divisé, Sarkozy est un excellent communicant, Besancenot est le suppot de UMP, etc…
    Que de vieilles lunes de la part d’un jeune rédacteur comme Miclo. Que cela vienne d’un Duhamel ou d’un Aphatie, on ne s’étonnerait pas, mais de vous, je suis déçu.
    Parce que de vraies bourdes, on en trouve chez des gens beaucoup plus compétents. J’en ai relevé 2 ce week-end:
    – Sarkozy, qui déclare dans le sud-ouest que la tempête n’a pas fait de morts, parce qu’ “on a été beaucoup plus réactifs qu’en 99, et qu’on s’est fixé un challlenge extraordinaire” (vu sur F2 hier soir). La tempête a fait 9 morts ce week-end.
    – lors de la nomination de X. Bertrand au poste de SG de l’UMP, il monte à la tribune après avoir été présenté comme “Il Magnifico” sur l’air de “Time to pretend” de MGMT, dont les paroles sont, en gros, “je veux être une star, aller à Paris faire des concerts, me taper des putes et sniffer de la coke”. Je vous jure, je ne plaisante pas. A voir surement sur YouTube ou DailyMotion.
    Mais bon, il est toujours préférable de se cantonner aux à-prioris, sinon les gens ne comprendraient pas. Donc Ségolène fait des bourdes, ça ne mange pas de pain, on ne dérange personne, ça fait un petit article sympa, et en plus on glisse du Bergson.

    signaler un abus
  • 26 January 2009 à 0h20

    candide dit

    je pourrais rajouter la grande braderie de certains diplômes obtenus par équivalence … Voyez notre égérie nationale ,j’ai nommé la belle ségo ,qui a eu son CAPA par équivalence !Oui elle constate qu’en ce moment les avocats deviennent facilement Président !

    signaler un abus
  • 26 January 2009 à 0h14

    candide dit

    Allusion à son livre “la fabrique du crétin “?Le systéme actuel est très bien décrit par Brighelli :bcp d’ex. de profs titutalires d’un D.E.A et qui enseignent en CE2/CM1 ;alors qu’à côté vous avez des M.A qui sont sans affectation ,qu’on maintient dans leur statut de “fonctionnaires” alors qu’is refusent de passer le concours pour être titularisés et ne possédent qu’un BTS /DEUG ou une licence au mieux !Ces M.A(maître auxiliaire ) n”ont pu accéder, pour la majorité ,à l’IUFM qui va disparaître définitivement .Les concours ont ceci de bien c’est qu’ils sélectionnent les plus capés ….
    Demain avec le système des universités ,à votre avis que va -t-il se passer ?Des numérus clausus comme en médecine …..et des fils de doc. qui ,loin au classement ,passent devant les listés en attente si le nbre est bloqué à 85 sur 400 élèves pour le passage en deuxiéme année ?
    Dites moi où enseignent les meilleurs profs ?

    Agauche c’est le produit de base …Nous sommes à l’étage supérieur avec les Brighelli/Meirieu croyez vous qu’ils “s’entretuent “vraiment ?

    signaler un abus
  • 25 January 2009 à 21h11

    rocardo dit

    C’est en lisant ce qu’écrit A gauche qu’on comprend pourquoi Brighelli veut faire fusiller Meirieu.

    signaler un abus
  • 25 January 2009 à 16h31

    candide dit

    …”se défausser (!)..expression que l’on entend souvent au poker ….

    Juju sait de quoi on parle ;mais la ségo va-t-elle se “défausser ” de Juju au profit de Peillon et d’un joker qu’elle a dans sa manche ?
    La carte “Bayrou” ?

    signaler un abus
  • 25 January 2009 à 12h40

    Perstant dit

    Dans son immense mégalomanie, Sego a déclarée avoir été copiée par Obama. Je ne crois pas a son humour car elle est persuadée d’avoir été copiée.
    Poussée par ses partisans elle a été obligée de se défausser.
    Je suis un peu triste qu’elle ne soit pas 1ere Secrétaire du PS. On aurait beaucoup rit.

    signaler un abus
  • 24 January 2009 à 15h09

    candide dit

    @Catarichka :MAM ,à coté , est une contorsionniste , mieux une femme caoutchouc !

    signaler un abus