Comments on: Merci la grippe

By: Pirate

Pirate — Fri, 02 Oct 2009 22:48:53 +0000

Nicolas avant de donner des leçons mal apprise il serait de bon ton de considérer que dieu, ou dieux avec ou sans majuscule n’est nullement défini comme une personne mais comme ” principe d’explication de l’existence du monde, conçu comme un être personnel selon les modalités particulières aux croyances et religions”. Pardonnez si je préfère la lecture du Robert à celle de la bible. Et ne me soustrait pas à la convenance littéraire. Car si l’on dit bien homme de Dieu l’on dit également croire en un dieu, pour autant si l’on prenait vos assertions revisitées pour un fait avéré, la majuscule devrait être de mise dans un cas comme dans l’autre, ce dont du reste vous autres adorateurs (puisque l’on adore que dieu n’est-ce pas) vous privez à l’endroit du diable toujours en minuscule, que pour autant vous personnifiez à loisir de vos fantasmes. Et puis pour indication les parisiens n’est pas une personne non plus mais un groupe nominal, à la différence de Kermit.

By: Nicolas

Nicolas — Fri, 02 Oct 2009 18:20:32 +0000

@Pirate : Avant de compléter votre formation en théologie fondamentale, prenez le temps de réviser les bases de la typographie. Lorsque l’on parle de personnes (vivantes, mortes, fictives), on place une majuscule au début du nom. Ainsi, on écrira “les Parisiens”, “les Protestants”, “Rael”, “Kermit la grenouille” ou encore “Fidel Castro”. C’est comme ça. Par conséquent, si l’on écrit “des dieux”, on doit écrire “Dieu”. Et ceci n’est pas une règle posée par Dieu qui s’en tape complètement, mais probablement des Académiciens qui, comme Dieu, sont immortels mais moins.

By: jjacquesb

jjacquesb — Fri, 02 Oct 2009 17:14:07 +0000

@ Têtu

“ce virus qui a contaminé la France en 2007 ?”

Entre la peste et le choléra… vous savez…

By: Têtuniçois

Têtuniçois — Fri, 02 Oct 2009 13:57:34 +0000

A quand un vaccin contre le sarkozisme , ce virus qui a contaminé la France en 2007 ?
Les harkis , eux sont guéris après les promesses non tenues de sarkozy . Ils ne voteront pas pour cette plaie .

By: jjacquesb

jjacquesb — Fri, 02 Oct 2009 13:18:08 +0000

@ Gloups
“Mais qui remettrait aujourd’hui leurs utilités en doutes…Qui?”

Personne, bien entendu, mais il n’est pas pour autant interdit de s’interroger sur notre rapport au médicament, et le rapport qu’il implique aux pouvoirs publics comme à notre environnement…

By: Gloupsss

Gloupsss — Fri, 02 Oct 2009 11:51:16 +0000

Ces chiffres sont connus . On sait que la grippe saisonnière fait victimes par ans…Et alors ?

Personne ne parle de la grippe saisonnière comme d’une épidémie .
Mais tant mieux si ’OMS a déclassifié cette grippe ne la classant plus que comme étant un vilain rhume. Vous reprochez quoi? Que les gouvernements aient pris leurs précautions…?

J’aimerais que les gouvernements Africains en fassent autant à propos de la tuberculose qui fait encore de nombreux ravages chez eux alors que chez nous , cette maladie a presque totalement disparu de nos territoires depuis de nombreuses années . Reste plus que quelques cas sporadiques . Et ce n’est pas grâce aux voix divines et célestes du bon diouuuu…. En son temps le BCG a sauvé pas mal de vies . A un risque donné , probable , il faut donner une solution …

By: Sophie

Sophie — Fri, 02 Oct 2009 11:23:35 +0000

Bah, après tout, si ça vous amuse tant que ça de jouer à vous faire peur.

Mais pour info, la grippe ordinaire tue chaque année entre 250.000 et 500.000 personnes, soit plus de 1.000 morts par jour (ce sont les chiffres officiels de l’OMS).
Alors, pourquoi tous les médias répètent-ils quotidiennement que le virus de la grippe A H1N1 va provoquer une hécatombe de victimes, alors que les faits démontrent qu’il s’agit d’une simple grippette qui n’a fait que 2.000 morts en plus de cinq mois ? La grippe ordinaire aurait fait, pendant ce même laps de temps, 200.000 morts !
Et pourquoi l’Organisation Mondiale de la Santé a-t-elle modifié, le 27 avril 2009, sa définition de la pandémie ?
Auparavant, pour déclarer une pandémie, les contraintes étaient beaucoup plus sévères ! Maintenant, il suffit que la maladie soit identifiée dans deux pays d’une même zone OMS !

By: Gloupsss

Gloupsss — Fri, 02 Oct 2009 11:19:09 +0000

A ce point infantilisé qu’aujourd’hui, sans antibiotiques, antimycotiques, désinfectants, vaccins, il ne peut survivre à l’environnement microbiologique .

Mais qui remettrait aujourd’hui leurs utilités en doutes…Qui?

“sans Viagra, il ne peut connaître la jouissance,”

Mais dans de nombreux cas le viagra a été une avancée considérable . Je ne vois pas pourquoi une personne souffrant de problèmes souffrant d’ impuissance sexuelle devrait faire des relations sexuelles sont deuil alors qu’aujourd’hui elle a les moyens d’y remédier .

Le viagra sert aussi a lutter contre l’hypertension artérielle pulmonaire . Et tout votre message est du même acabit…. Ce que j’appelle avancée vous la réduisez en terme d’infantilisme…Excusez moi de trouver ça ridicule !

By: Gloupsss

Gloupsss — Fri, 02 Oct 2009 10:55:33 +0000

Bien moins drôle ont été la grippe espagnole , la peste ou la variole…..Si nous pouvions ne pas voir des populations se faire décimer parce que celles-ci sont équipées pour lutter contre ces genres de margouillis , virales , bactériologiques Ça ne sera pas plus mal … D’autant que sans des génies comme Pasteur nous en serions encore à avaler de l’huile de foie de morue pour éloigner le choléra et la rage … C’est grâce à l’avancée de la médecine que nous n’attendons plus parler de grandes pandémies à chaque fois mortelles dans nos sociétés . Et non pas parce que nous avons des immunités suffisantes pour lutter contre. D”un rhume oui…De la rage non.

Infantilisme? Personne ne nous prend par la main pour que nous allions nous faire vacciner. Chacun est libre de le faire ou non.

By: Pirate

Pirate — Fri, 02 Oct 2009 10:47:08 +0000

Jacques puisque l’homme est crée à l’image de dieu dans la mythologie judéo chrétienne, ce dernier est donc, comme l’homme, partagé constamment entre le bien et le mal et trop lâche, ou trop égoïste, c’est selon, pour s’intéresser à l’autre (nous donc) plus que le temps d’une nouvelle actualité. C’est plus clair là ?

By: jjacquesb

jjacquesb — Fri, 02 Oct 2009 08:47:09 +0000

@ Sophie
“A ce point infantilisé, l’homme moderne, qu’il a oublié que depuis des millions d’années, il se bat contre les virus, les bactéries, etc… Qu’il est équipé pour cette lutte et qu’il s’en est sorti vainqueur.”

A ce titre, on a trop rarement souligné le caractère prophétique du film “Starship troopers” de Paul Verhoeven, qui met en scène une humanité réduite à des Big Jim et des poupées Barbie luttant contre les vilaines bébêtes de tout poil…
on se rappellera la lutte finale et héroïque contre un acarien géant, figure de l’abominable sauvagerie contre laquelle chaque ménagère américaine lutte courageusement chaque jour par le truchement d’aspirateurs équipés de filtres ad hoc…
Paul Verhoeven ne manque décidément pas d’humour !

By: Sophie

Sophie — Fri, 02 Oct 2009 07:31:57 +0000

A ce point infantilisé, l’homme moderne, qu’il a oublié que depuis des millions d’années, il se bat contre les virus, les bactéries, etc… Qu’il est équipé pour cette lutte et qu’il s’en est sorti vainqueur.

A ce point infantilisé qu’aujourd’hui, sans antibiotiques, antimycotiques, désinfectants, vaccins, il ne peut survivre à l’environnement microbiologique, sans Viagra, il ne peut connaître la jouissance, sans antidépresseur il ne peut désirer, sans anticholestérol il ne peut que mourir d’AVC et d’infar, sans antiacide, il ne peut pas digérer,sans Procréation Médicalement assistée, il ne peut qu’être stérile, sans “traitements prometteurs dans la prévention de la démence”,il ne pourra plus penser.

By: Sophie

Sophie — Fri, 02 Oct 2009 07:26:06 +0000

Bien d’accord avec Alpin sur l’infantilisation de l’homme actuel par les pouvoirs publiques et le nouveau clergé des scientifiques.

« Vous connaîtrez la vérité, et la vérité fera de vous des hommes libres ! » (Jean 8 :32).

Mais avons-nous envie de voir la vérité en face? Ou préférons-nous, comme de petits enfants, nous en remettre docilement aux grandes personnes?

By: jjacquesb

jjacquesb — Fri, 02 Oct 2009 07:23:15 +0000

@ Pirate
“Donc dual, mauvais et bon, et bien assez souvent trop lâche pour s’inquiéter du sort de l’Autre plus que son actualité ne l’autorise.”

Je ne comprends fichtre rien à cette phrase !

By: Sophie

Sophie — Fri, 02 Oct 2009 07:11:20 +0000

Dieu à fait l’homme à son image. Mais l’homme le lui a bien rendu!

Voltaire

By: ubundane

ubundane — Fri, 02 Oct 2009 05:17:38 +0000

Salut les jaseurs, fantastique de passer de la médecine à la métaphysique…Et une fois de plus à propos du sacro-saint “Principe de Précaution”(Kèsse?)qu’on invoque à propos de tout et de rien on imagine le pire et son remède. Gouverner c’est prévoir dit l’autre, prévoyons donc qu’on va mourir, pas tous non et pas tous en même temps ni de la même façon et imitant Gribouille suicidons nous. La grippe c’est la grippe, bon on a l’habitude. Chaque année c’est le retour des mouchoirs, des thermomètres et de tous les bidules qui n’enrayent rien. L’année dernière ou celle d’avant j’ai oublié on nous l’a fait à l’aviaire et que… si que…Ct’année elle est au porc l’an prochain peut-être au poisson va savoir. Faudra la faire au caviar (et vodka)ou au Pommard pour Jérôme L. et Marc C. La grippe est donc liée à l’aliment, donc les multinationales engraissent, le bon peuple maigrit , vachement diététique tout ça.
Principe de …gna gna Risque Zéro gna gna gna. Langue de bois gueule de bois

By: Pirate

Pirate — Thu, 01 Oct 2009 23:26:54 +0000

Jérome ce n’est pas présumer par avance des intentions de la Création, c’est l’admettre dans le postulat des trois religions que dieu est bon. Et je ne met à cette appellation aucune majuscule, après tout c’est un nom très commun et très répandu qui n’en mérite pas tant, sinon il faudrait en mettre une à ses créatures supposées, ce dont se passe bien les dogmes, et puisque sommes il(s?) nous a crée à son image. Donc dual, mauvais et bon, et bien assez souvent trop lâche pour s’inquiéter du sort de l’Autre plus que son actualité ne l’autorise. D’ailleurs on remarquera que d’un testament à l’autre il change, dans l’un il massacre des peuples entier, dans l’autre il réserve le massacre à son seul enfant. Une économie de moyen pour mieux frapper les esprits, leçon que n’a visiblement pas retenu notre ministère de la santé.

By: Venik

Venik — Thu, 01 Oct 2009 20:38:25 +0000

Daubons,daubons..Alpin.

By: jjacquesb

jjacquesb — Thu, 01 Oct 2009 19:40:07 +0000

Pour que les générations futures se fassent une idée claire de notre époque,
il ne serait pas inutile de proposer, à l’heure où le médoc a remplacé l’hostie et le médecin le prêtre, d’élever sur nos place publiques de minérales
allégories de la Santé terrassant la Maladie…

C’est juste un suggestion, bien entendu !

By: Alpin

Alpin — Thu, 01 Oct 2009 17:54:13 +0000

Oui les gouvernements utilisent l’angoisse pandémique pour
faire discuter à propos d’un sujet sortant de l’ordinaire du marasme
économique(vieille recette qui n’est pas si mauvaise pourvu que
nous gardions le sens critique).

Mais la forme que ceci prend nous renvoie à l’appétence moderne
pour l’infantilisation des adultes par les pouvoirs maternalistes,donc
à notre complaisance fréquente pour cela.

De plus il ne faudrait pas oublier que la recombinaison virale
issue des grippes d’origine porcine peut réserver la surprise de
l’apparition
d’une souche aussi meurtrière que celle de 1919.
Cette roulette russe n’est pas improbable.
Daubons donc sur la démagogie mais acceptons aussi les précautions
opérationnelles.