Suivre Causeur :     

Mélenchon-Le Pen match nul, voire nullissime

Chez Pujadas, hier soir, le bêtisier en temps réel

Publié le 24 février 2012 à 14:18 dans Politique

Mots-clés : , , ,

Non seulement j’ai regardé en direct le refus de débat maquillé en débat, sur France 2, entre Jean-Luc Mélenchon et Marine le Pen. Mais, ce matin, en plus, j’ai amélioré mon petit dej’ avec le best of proposé par tous les sites internet de journaux. Drôle de chose télévisuelle quand même.Entre les insultes et les saillies drôles du candidat du Front de gauche, et la moue boudeuse et le regard fuyant de l’autre plongée dans Nord-Matin, je me suis franchement demandé à quoi j’assistais.

Ajoutons à cela l’animateur journaliste débordé et craignant plus que tout la moindre seconde de silence qui se prolonge et le public hilare dès que Mélenchon ouvre la bouche et nous voilà rendu à une chose : l’épuisement du débat public à la télé.

Je ne sais pas si la candidate du Front National a eu raison ou pas de refuser le débat avec celui qu’elle qualifie de petit candidat. Je ne suis pas loin de partager l’analyse tranchée du camarade Leroy ici même. Je ne sais pas qui a gagné des voix hier soir. J’ai juste l’impression que la grande chaîne publique France 2 et les deux candidats ont offert des minutes de futur best-of des Enfants de la télé, et en toute conscience, ce qui est peut-être le pire dans cette histoire.

Dans quelques années, dans les rétrospectives de campagnes présidentielles (si l’Europe ne nous a pas débarrassé du souci des élections au suffrage universel, ce vestige des Etats-Nations ringardisés), on ressortira à tous les coups les images de ce non-débat, un peu comme les Adieux de Fontainebleau de Giscard, le « monopole du cœur » du même, sept ans plus tôt, le perfide « Mais vous avez tout à fait raison Monsieur le Premier Ministre » expédié par Mitterrand dans les dents de Jacques Chirac, les saillies gouailleuses de Georges Marchais au temps où les ouvriers votaient à gauche, ou bien, ma préférée, l’inoubliable « Je vous demande de vous arrêter ! »

Après tout quel est le problème ? La télé sert d’abord à faire du spectacle, et si par miracle on peut en tirer autre chose, c’est du bonus. Mais là où ça devient paradoxal, c’est que les deux protagonistes de ce spectacle sont ceux-là même qui le critiquent le plus violemment. Et si l’on pose l’équation dans les termes de la vulgate debordienne en vigueur chez les radicaux des deux bords, à savoir Spectacle = Système, ce sont ces deux là qui crient le plus fort leur fierté de n’y pas participer.

Jean-Luc Mélenchon par exemple est en guerre avec Le Petit journal de Canal plus, à juste titre je trouve. Mais pourquoi mener la guerre à cette ridiculisation du politique et accepter et d’en être délibérément complice une fois sur un plateau dit plus sérieux ? Marine le Pen elle, n’a officiellement pas peur des blagues de vieux potaches de Canal, mais exige des conditions spéciales pour aller faire le clown chez Laurent Ruquier sur France 2, notamment pour la composition du public, et ne s’en sort finalement pas trop mal.

En revanche, qu’elles qu’aient été les tensions d’avant direct, personne n’a jugé logique de claque la porte au nez de David Pujadas, le gendre idéal du 20h de France 2. Allez vous étonner ensuite que des semi-imitateurs connus de personne occupent l’espace médiatique en jouant les martyrs de la liberté d’expression après qu’ils aient piégé un autre potentiel candidat à la présidentielle et que la radio qui les emploie les vire pour canular pas drôle. On parle ici du pitoyable épisode Dupont-Aignan pensant répondre à Eric Cantonna, et balançant sur le président sortant. Alors qu’à l’autre bout du fil se cache Gérald Dahan, dont j’ignorais pour tout dire encore l’existence médiatique – je n’ose pas dire artistique.

Nous voici donc dans l’ère de la campagne présidentielle Enfants de la Télé/Petit Journal/tweets comiques sinistres/affiches détournées sur le net aussi drôles qu’un constat d’huissier. Il ne s’agit pas de dire c’était mieux avant. Non. Mais de constater comme toujours qu’il est compliqué, moralement s’entend, de lutter contre des turpitudes qu’on entretient soi-même, à coup de vannes et de gros plans aux heures de grande écoute.

Face à la multiplication des pitreries d’amateurs, on se prend à rêver d’un retour de Coluche, du vrai. Mais on m’a dit qu’il préfère rester là où il est, de peur, s’il redescendait, de devoir assister au prochain spectacle des Enfoirés.

envoyer par email autre réseau social

A lire aussi

La rédaction de commentaires est reservée aux abonnés

58

Si vous êtes déjà abonné, connectez-vous

mot de passe oublié | Vous n'arrivez pas à vous connecter ?
 

Nos offres

  • 26 February 2012 à 16h22

    Fiorino dit

    @ Eclair
    “Sous jospin on était à 90 000 entrée légale passé 200 000 ou 180 000 immigrés légaux c’est pas une hausse?”

    D’abord en 2002 selon l’ined c’était déjà 205 707 et jamais sous jospin les immigrés legaux ont été en dessus de la barre de 150.000 peut-être vous prenez les chiffres de l’insee qui sont encore moins fiables par rapport à l’ined. Arrêtez un peu, vous avez déjà annoncé les naissances musulmane à l’hauteur de 25% en prenant comme donnée l’anémie méditeranéenne alors que le peuple plus frappé ce sont les italiens et je vous assure que dans ma famille on en a un paquet.
    http://www.ined.fr/fr/pop_chiffres/france/flux_immigration/depuis_1994/

  • 26 February 2012 à 14h00

    Dio Gêne dit

    Si on pouvait arrêter l’immigration des cons se serait bien, parce que là on est franchement envahie.

  • 26 February 2012 à 12h37

    Fiorino dit

    @ eclair
    La majorité des gens qui sont contre l’immigration sont contre l’immigration musulmane surtout, c’est un fait.

    • 26 February 2012 à 12h50

      eclair dit

      les roms c’est des africains?
      Les afghans c’est des africains?
      les roumains c’est des africains?
      Les anglais c’est des africains?
      Les chinois c’est des africains?

      Ecouter les gens et vous verrez qu’il n’y a pas que l’immigration africaine c’est toute les immigrations! 

      • 26 February 2012 à 12h55

        Fiorino dit

        J’ai parlé d’immigration MUSULMANE pas d’immigration africaine.

      • 26 February 2012 à 12h56

        Fiorino dit

        Ici à nice on aime bien l’immigration anglaise. Chinoise on en a pas trop.

  • 26 February 2012 à 11h42

    Fiorino dit

    eclair
    Votre lien montre que la hausse vient de serbie, je savais d’ailleurs que les serbes surtout du kosovo demandeait l’asile. Donc je trouve ça normale qu’on donne l’asile à des personnes qu’on a bombardé sous en faux pretexte.

    • 26 February 2012 à 11h54

      eclair dit

      @fiorino
      Un ummigré peut importe qu’il soit africain européen asiatique.
      La france n’as plus les capacités à en recevoir ils peuvent être chrétiens cela ne change rien à mon propos.

      Vous pensez que je fais une fixation sur l’immigration africaine. Non pour moi tout les immigrés d’où qu’ils viennent ne peuvent plus être accueilli en france.  La france n’a plus les moyens et surtout je ne vuex pas bétonner ce pays.

       

  • 26 February 2012 à 10h18

    peeper dit

    Ci-après un témoignage venu de Côte d’Ivoire où vit cette amie franco-ivoirienne :
    “Juste te dire que j’ai suivi (jusqu’à minuit et plus) l’interview de Marine Le Pen sur On n’est pas couchés de L. Ruquier. Je l’ai trouvée vraiment très bien (MLP), argumentant bien, pas déstabilisable: elle a même expliqué un point que je ne comprenais pas, comment il se fait que l’immigration se poursuit malgré toutes les mesures prises: les allocations sociales et autres qui servent de “pompe aspirante”; ce qui est intéressant, c’est que quelques jours après, je suis allée voir une cousine guinéenne en visite à Abidjan chez des amis, et là il y avait une dame, ivoirienne elle (à la retraite), qui fait la navette entre la France et la CI et qui m’a dit la même chose, sans que nous ayons parlé de l’émission. J’ai trouvé bien que MLP précise que la suppression de ces avantages sociaux pour les étrangers ne concernerait pas “les cas d’urgence” et similaires. J’aime bien aussi l’accent qu’elle met sur la nation, que les années de néolibéralisme ont détruite, aussi bien en Europe qu’en Afrique. Il reste que si le maintien ou dans l’euro fait de plus en plus débat, j’ai l’impression que les Européens et les Français tiennent quand même à l’Europe (moi aussi, pour le contre-pouvoir que cela assurerait), et j’espère que le Front national en tient suffisamment compte. J’espère qu’elle aura ses parrainages ; il ne serait pas bon, pour l’UMP, à mon avis qu’elle ne les ait pas. Je compte voter NS et UMP au premier tour.(je l’aime bien, NS, il a du courage, de l’audace, une plus haute idée de la France que FH, et nous a sauvés, en Côte d’Ivoire, d’une prolongation à la libyenne..)”

    Voila un commentaire qui vole un peu plus haut, et écrit dans un meilleur français, que tout ce que j’ai pu lire dans Causeur (auteurs et intervenants) à propos de la campagne électorale et des diverses émissions que j’avoue, pour ma part, ne jamais regarder ni écouter. Il faut dire que pour cette enseignante (en anglais) retraitée et qui ne renie absolument rien de sa part africaine (sa maman, d’origine guinéenne -malinké- était sage-femme) pas plus que de sa part européenne (son père était français) la politique n’est pas un jeu prétexte à plaisanteries, mais chose extrèmement sérieuse. Et sa religion -protestante- ajoute à sa rigueur en tout. Elle a, part ailleurs, parfaitement compris les raisons qu’à le FN de s’opposer à la double nationalité qui n’est, pour beaucoup, qu’une double nationalité “de confort”, et généralement de confort juridique alors que pour ce qui la concerne sa double nationalité est une façon de ne renier aucune des deux moitiés de ses origines sans attendre aucun avantage de sa nationalité française.

    Quand cette amie m’écrit de Côte d’Ivoire, où j’ai quand même vécu et travaillé plus de vingt ans, c’est un peu d’air frais qui arrive d’un continent d’où on ne l’attend pas vraiment étant donné ce qui s’y passe en général.

    • 26 February 2012 à 10h32

      Fiorino dit

      On peut supposer aussi que c’était une pro-gbagbo, Marine Le Pen était pour lui. Sans rien enlever à ses argumentations.

      • 26 February 2012 à 10h41

        eclair dit

        @fiorino
        Non tu peux pas déduire que c’était une pro gbagbo  au mieux que  c’était la paix qu’elle voulait pour la CI ou pire qu’elle est contente de la situation car soutenant ouattara.
        Mais le raccourci soutenir gbagbo.

        Marine le pen n’a jamais soutenu gbagbo. C’est l’intervention française en CI qu’elle n’a pas soutenu.  

      • 26 February 2012 à 10h54

        Fiorino dit

        Oui d’accord mais en tout cas elle était la seul à ne pas soutenir l’intervention en Côte d’Ivoire donc on peut supposer qu’elle soit sympa pour cela aussi. Faudrait peut-être demander, mais si non le reste du message est intéressant.

      • 26 February 2012 à 12h34

        eclair dit

        @fiorino
        C’est ça.
        les troupes de ouattara ont faient des viols rasés des villages. ont fait des exactions c’est amnesty qui le dit.
        Donc soutenir l’un ou soutenir l’autre de toute façon si cela joue pas sur les interêts français cela n’a aucune espece d’importance.

        Dans le même temps vous parlez des serbes bombardés par la france notamment parce qu’il a eut parti pris et vous voudriez qu’on soutienne ouattara ou gbabo, n’importe quoi comment vous vous contredisez ! 

      • 26 February 2012 à 12h36

        Fiorino dit

        Je n’ai pas dit qu’il faut soutenir ouattara, vous avez lu où ça?

    • 26 February 2012 à 11h20

      Pierre Jolibert dit

      Merci, peeper.
      Eh oui… ah punaise, l’extérieur par-dessus tout, bien sûr, c’est ça qui doit faire choisir… mais quand même, le larmoyant à l’intérieur, le brossage du plus grand nombre dans le sens du poil, ce n’est pas possible… eh oui, mais d’un autre côté, Nathalie K-M… ah, ce n’est pas facile.
      [Fiorino, vous voulez qu'on refasse la liste des hommes politiques français pro-gbagbo, pour voir de quelle droite ils étaient, et surtout de quelle gauche ? Le choeur : — Ah, non, ça va pas recommencer.] 

    • 26 February 2012 à 11h28

      isa dit

      PAR ailleurs, Monsieur le donneur de leçons.
      Et non, La Pen est la même sombre m…. que son père, dansant au bal des nazis, raciste et antisémite.
      …Dont l’unique but est de saisfaire aux besoins de la PME Lepen.

      • 26 February 2012 à 11h38

        eclair dit

        @isa
        encore dans l’anathème. Vous ne comprenez pas le propos de peeper.
        Mais rien d’étonnant à votre part. Vous voyez FN forcément vous ruez dans les brancards sans comprendre le sens du texte.

        Ce que relate peeper, c’est que certains africains sont conscients qu’il y a des abus et qu’il serait normal de les corriger et que cela n’aurait rien avoir avec une quelconque discrimination.
        Dire cela c’est soutenir le FN? Non. De votre part rien d’étonnant vous etes tel un taureau devant lequel on agite un chiffon rouge qui fonce sans reflechir. 

  • 26 February 2012 à 8h55

    Fiorino dit

    Par rapport à Méluche:
    “L’autre soir nous étions devant l’ambassade de Grèce. A cinq cents, ai-je lu dans les dépêches de presse. Nous, le Front de Gauche. J’ai vu dans la nuit les drapeaux du PCF, du Parti de Gauche et de la Gauche Unitaire. Mais aussi ceux du NPA et le gros contingent du POI. Il faisait un froid collant et humide. Manuel Bompart le responsable du PG parisien a réussi une nouvelle mobilisation super rapide. Les copains ont couru de la sortie du boulot pour être là autant qu’ils pouvaient. Quand je suis arrivé c’est Eric Coquerel qui parlait et ensuite ce fut Christian Piquet. Je suis arrivé après que Nicolas Dupond-Aignant a été mal reçu, je ne sais par qui, ni de quel parti, ni comment. Je suis désolé qu’il ait été maltraité. Mais il lui revient de savoir que personne parmi nous n’aime la confusion des genres politiques. Il aurait dû y penser. Il aurait dû organiser sa présence de son côté avec les militants de son parti. Personne ne les aurait empêchés de le faire. Mais venir au milieu des nôtres, comme s’il était chez lui : non. Ce n’est pas raisonnable pour lui de ne pas l’avoir compris tout seul. Aucun de nous n’a envie de donner prise aux insupportables amalgames qui font les délices de la presse « oui-oui » qui met dans un même sac « souverainiste » ou « populiste », tout ce qui s’oppose à leur cruel aveuglement. Et devant le martyre des Grecs nous mettons en cause le capitalisme de notre époque, français, allemand et nord-américain en particulier. Pas les billevesées des frustrations nationalistes. Nous ne voulons pas être récupérés. Nous sommes internationalistes.”
    http://www.jean-luc-melenchon.fr/2012/02/15/pares-a-la-manoeuvre/#more-10626

    • 26 February 2012 à 11h40

      kriktus dit

      le communautarisme n’est pas seulement religieux il est aussi idéologique. le “tous ensemble, tous ensemble ouais!” qu’on entend dans les manifs pour défendre une cause est vite oublié.

  • 26 February 2012 à 7h13

    Fiorino dit

    @ Eclair
    Bien sûr que Lepage est une véritable écolo, pendant que les verts s’occupent des sans-papiers et de palestine, elle soutient les familles victimes des catastrophes écologiques, marée noire etc. Si non un petit avan-gôut de la gauche moraliste dans toute sa splendeur qu’on aura droit pendant cinq ans si hollande est élu:
    http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2012/02/25/97001-20120225FILWWW00365-guaino-s-emporte-sur-france-3-idf.php

    • 26 February 2012 à 9h50

      eclair dit

      @fiorino
      Quand il y a 250 000 à 260 000 immigrés par an(200 000 légaux +  50 000 demandeurs d’asile). A terme les demandeurs d’asile deviennent des immigrés pour la plupart + les illégaux.  La situation n’est pas tenable.
      Quand lemaire avoue que le gouvernement français est contre la traçabilité du hallal . Que le gouvernement sarkozy est pour le communautarisme, la discrimination positive.
      Alors gauche ou droite peu de différence ils oeuvrent tout les deux pour la desturction de l’unité de ce pays.
      Si vous voulez faire peur avec une arrivée de la gauche inutile. Cela sera à vous de faire un choix soit la gauche soit le FN. C’est inutile de vouloir faire peur avec la gauche ce qu’à fait sarkozy par certains cotés est encore pire que ce qu’aurait put faire la gauche. 

      • 26 February 2012 à 10h06

        Fiorino dit

        SVP pouvez-vous me donner les sources de 250.000 immigrés par an? Et d’où il viennent? Pour quelle raison (regroupement familial par exemple il faut 4 ans au moins pour l’obtenir donc les lois voté par sarko ne sont pas retroactives)

      • 26 February 2012 à 10h06

        Fiorino dit

        En tout cas on verra bien quand la gauche arrivera au povuoir si vous tiendrait le même discours on va bien voir.

      • 26 February 2012 à 10h10

        Fiorino dit

        Les dernières chiffres de l’ined remontent à 2008 depuis plus rien si non un article sur le monde où j’avais lu que l’immigration avati baissé.

      • 26 February 2012 à 10h49

        eclair dit

        @fiorino
        200 000 légaux +entre 50 000 et 60 000 demandeurs d’asile.
        Actuellement les demandeurs d’asile sotnt pas considerés comme des immigrés.
        Mais au bout de 5 à 10 ans ils deviennent de facto des immigrés.
        Quand l’INSEE a fait passé de 90 000  à 140 000 le nombre d’immigrés sous l’ére jospin c’est qu’en en réalité ils ont pris en compte les demandeurs d’asile + les régularisations qu’il y avait eut sur les entrées de cette période.

        En fait le chiffre de 200 000 sera revus à la hausse d’ici 5 ans de 50 000 à 80 000 pour les années actuelles.
        Il y a un temps de latence dut au fait que les personnes changent de catégories de clandestin ils deviennent légaux. De demandeurs d’asile ils deviennent immigrés.
        Et c’est pas la date de changement de statut qui compte. C’est la date d’entrée sur le territoire. 

      • 26 February 2012 à 10h51

        Fiorino dit

        Vous pouvez me donner le lien? La date ne veut rien dire car si une personne peut avoir demandé le regroupement familial en 2005 e l’avoir obtenu en 2009.

      • 26 February 2012 à 10h58

        eclair dit

        @fiorino
        C’est la date d’entrée sur le territoire.
        Si la demande est acceptée en 2009 elle fait partie des statistiques de 2009.
        Ce qui est rajoutée plus tard c’est les demandeurs d’asile qui changenet de catégories et les régularisations sur les entrées.
         

      • 26 February 2012 à 11h09

        Fiorino dit

        Toujours pas de lien pour 2009/2010/2011.

    • 26 February 2012 à 11h23

      eclair dit

      les liens vous les trouvez facilement Arretez de faire le crétin.
      http://www.unhcr.fr/4d8cc801c.html pour les demandeurs d’asile.
      le reste l’immigration légale vous avez les chiffres très facilement. 

      • 26 February 2012 à 11h40

        Fiorino dit

        S’il sont si facile à trouver pourquoi vous avez du mal à me le donner? Je ne fais pas le cretin je veux les statistiques sur les entrée légales.

    • 26 February 2012 à 11h49

      eclair dit

      @fiorino
      Aucun mal à le trouver mais batailler pour dire si c’est 210 000, 190 000 immigrés non. Surtout que pour le coup vous êtes de mauvaise foi les médias en ont suffisament parler l’année dernière.

      Après vous voulez quoi  à propos des 250 000 à 280 000 immigrés? Déjà tu as 50 000 demandeurs d’asile seul 10 000 l’obtiennent ils deviennt quoi après plusieurs années d’appel en recours des immigrés.
      Ensuite vous avez les clandestins qui seront regularisés.

      Il y a eut l’année dernière 20 000 régularisations et ça cela concerne les entrées des années chirac. Les chiffres réels après tout ces ajustements seront connus que d’ici 5 ans. Et ils seront nécessairement à la hausse par rapport au chiffre donné actuellement.

      Perdre plus de temps à vous expliquer des notions que vous ne voulez pas comprendre en jouant le crétin inutile. 
      Arretez de faire le crétin. 

      • 26 February 2012 à 12h08

        Fiorino dit

        Toujours pas de lien. on a compris.

      • 26 February 2012 à 12h48

        eclair dit

        http://www.liberation.fr/politiques/01012332149-gueant-chiffre-la-reduction-de-l-immigration-legale
        200 000 immigrés c’est un menteur guéant?
        Pour les 250 000 à  280 000 tu rajoutes les 50 000 demandeurs d’asiles lien  UHNCR+  les régularisations qu’il y aura dans les sur les clandestins qu’il y aura dans les 5 ans à venir sur les entrées de la période actuelle.
        Actuellement les régularisations sont de L’ordre de 20 000 à 30 000 régularisations aujourd’hui sur les entrées de lère chirac.
        Donc 250 000 à 280 000 c’est une fourchette basse .

        Maintenant  il vous manque un lien sur quoi sombre crétin.
        Surtout que ces chiffres sont repris par la presse. 

      • 26 February 2012 à 12h55

        Fiorino dit

        Ecoutez le lien que vous avez mis explique que l’immigration légale a baissé donc on ne peut pas dire comme cela a été dit que l’immgration a augmenté comme pas possible. L’asile pour le Serbe du Kosovo ne me dérange pas du tout. Pour le reste je ne suis pas un sombre crétin, je suis un sémi-dement :-)

      • 26 February 2012 à 13h50

        eclair dit

        @fiorino  il explique rien du tout. sur une baisse.
        C’est une incantation la baisse.
        Sous jospin on était à 90 000 entrée légale passé 200 000 ou 180 000 immigrés légaux c’est pas une hausse?

        Et les serbes c’est pour l’ensemble des demandes d’asile dans le monde pas spécifiquement en france.

        180 000 ou 200 000 il reste toujours 50 000 demandeurs d’asile dont 40 000 seront refusés et deviendront des immigrés.
        A cela on rajoute les régularisations probables vu qu’actuellement c’est entre 20 000 et 30 000.
        Quand 10 ans après les chiffres pour jospin sont passés de 90 000 à 140 000 on peut dire en prenant 180 000 immigrés + 40 000 demandeurs d’asiles refusés + 20 0000 régularisations.
        Cela fait 240 000 . et si les chiffres hauts ont obtient 280 000 .
        Que cela soit 240 000 ou 280 000 c’est beaucoup plus que 140 000. Donc bien une hausse.
         

      • 26 February 2012 à 16h23

        Fiorino dit

        Les chiffres de l’Ined vous donnent tort: C’est plutôt sous jospin que l’immigration est passé de 150.000 à 200.000
        http://www.ined.fr/fr/pop_chiffres/france/flux_immigration/depuis_1994/

  • 25 February 2012 à 23h45

    Fiorino dit

    De toute façon à chaque fois que marine le pen et melanchon se sont rencontré (même avant 2007) il l’a toujours copieusement insultée de façon très vulgaire. La blague “il vous reste une bonne moitiée) sans doute preparé à l’avance a fait rire le types comme domenach, mais je ne suis pas sûr qu’il en sort grandi, on verra, si non M. Hollande en profite pour rien dire, si il est élu il va négocier quoi avec les allemands, alors que la France est toute seule? Il va s’allier avec la Grèce? Sur Eva joly alors que j’ai l’avais defendue voilà qu’elle m’enmerde Corinne Lepage qui a toujours été fort sympathique en tout cas pour moi. Decidemment c’est des gens maleleves si c’est ça l’exemple qu’on donne aux français.

    • 26 February 2012 à 3h08

      eclair dit

      @fiorino
      Lepage est une véritable écologique.
      EELV c’est un parti regroupant ceux qui n’ont pas réussit à se distinguer au PS. Comme le PS ne leur a pas laissé avoir de postes ils phagocyté les verts.
      D’ailleurs depuis là que les verts n’ont plus fait de réels gros scores. 

  • 24 February 2012 à 19h35

    ornoto.be dit

    Bien de votre avis, du bla bla, des clichés, du remplissage correccccte, de la soupe…

  • 24 February 2012 à 19h32

    eclair dit

    Ce qui est surtout pitoyable.
    C’est qu’un non débat pationne autant les journalists.
    Il n’y avait rien à dire sur le reste de l’émission en bien ou en mal?

    Un non débat pour du non journalisme c’est de ça qu’il s’agit dans le fond non? 

    • 25 February 2012 à 21h04

      Villaterne dit

      ougnff !
      Cher Eclair je viens de prendre votre “pationne” en plein estomac !
      Avouez que vous ne pouvez exciper du clavier pour justifier un tel meurtre orthographique !
      Vous eussiez dû freiner plus tôt pour vous arrêter à la lettre précédente et la doubler par sécurité!
      Mais peut-être y-a-t-il là un message que je n’ai pas compris !
      En toute sympathie !

      • 25 February 2012 à 21h11

        eclair dit

        @villaterne
        Je l’avoue. Peut être un lapsus inconscient en tout cas grosse erreur oui j’avais remarqué après coup:) 

  • 24 February 2012 à 19h32

    ornoto.be dit

    Bien de votre avis, du bla bla, des clichés, de la soupe…

  • 24 February 2012 à 18h35

    laborie dit

    Encore une fois un article pitoyable d’une cacographe, copie de péronnelle de Gala, beurk….

    • 25 February 2012 à 10h45

      isa dit

      Vous êtes d’une mauvaise foi IMpitoyableLaborie!

      C’est vot’ pote…

      • 25 February 2012 à 14h22

        laborie dit

        Je parle de l’article et pas du “débat” que le ne regarde jamais car justement il n’y a pas de débat. C’est de la pâtée pour les chats donc non comestible pour un humain qui se respecte.

  • 24 February 2012 à 18h14

    l’oiseau bleu dit

    Le drame,  est qu’en cas de victoire du candidat socialiste coopté pour cause de rut ,Jean Luc Mélanchon fera probablement partie d’un gouvernement Martine Aubry.

    • 25 February 2012 à 11h31

      kriktus dit

      ce qui me fait le plus peur ce n’est pas JLM ministre mais MA 1er ministre. Je n’ai aucune confiance en cette femme.

  • 24 February 2012 à 17h20

    kriktus dit

    Je viens de voir le débat: 2h 50 c’est long! Surtout vu le nombre de répétitions insupportables orchestrées. Je sais selon Ford, loué soit-il, “62400 répétitions font une vérité” Que ce soit directement MLP qui se répétait ou la plupart du temps ces contradicteurs qui la poussaient à se justifier sur les mêmes sujets, c’était lassant.
    Sur la forme, même si les intervenants journalistes restent encore des opposants à MLP, ils ont atténué leur virulence envers elle et ont pris acte du succès de la dé-diabolisation du FN. En revanche j’ai trouvé que MLP jouait encore sur ce registre elle n’a pas pris totalement la mesure du changement de comportement des journalistes.
    Sur la forme, encore, elle a gagné son combat contre JLM, elle était mesurée, il était emporté et à la limite de la vulgarité. Cependant sur le fond puisqu’il n’y a pas vraiment eu de réponse, JLM a marqué quelques points sur l’aide médicale aux étrangers et le salaire parental par exemple.
    Avec Guaino, si ce dernier a légèrement gagné sur la forme je ne crois pas qu’au final à se dire d’accord avec MLP et en sermonnant en tant qu’homme de terrain, d’expérience MLP sur la nécessité de trouver des compromis il n’a pas révélé son impuissance surtout quand on voit comment Sarkozy se couche devant Merkel dans les négociations intergouvernementales.
    Pour finir j’ai trouvé ça convenu et je ne vois pas en quoi ce genre d’émissions nous aide à faire un choix pertinent. Mais peut-il avoir une pertinence à choisir un président de la république à des émissions qui reste du spectacle avant tout?

  • 24 February 2012 à 16h11

    Fiorino dit

    @ Isa
    Je ne sais pas si AJ=JL en tout cas dans cet article j’ai l’impréssion qu’elle dépolore le fiasco médiatique des candidats souveranistes. Ne pas connaître Dahan alors qu’il avait piégé magistralement Ségolène Royal sur le Québec franchement… :-).

    • 24 February 2012 à 17h11

      kacyj dit

      Bah, Isa pourrait avoir du nez…
      “Sous le nom d’Aimée Joubert, Mélanie Horst, tueuse sans gages, qui ne s’autorise que d’elle-même, assassine méthodiquement les hommes « les gros cons » de Bléville (capitale du fric) et des environs. Des bourgeois bien sûr, petits et grands de toutes les professions, mais aussi un noble, le baron Jules qu’elle aurait voulu épargner. Puis, le drame : une autre femme Sonia, lui fait la peau parce qu’elle a estourbi son mec, et se fait justice. Les deux agonisantes se réconcilient. Aimée mesurait 1mètre 61 pour 46 kg. ”

      Cuisses de nain et mignons biceps (J.P. Manchette « Fatale”)  

  • 24 February 2012 à 15h00

    Dio Gêne dit

    Le débat qui n’aurait jamais du avoir lieu ne fut qu’un piège composé par France 2, eux mêmes à la botte de ……dans le but de les discréditer tous les deux, maintenant à savoir lequel s’est moins fait avoir que l’autre? Peut être plutôt savoir lequel s’est le moins plié(soumis) à l’exercice imposé….

    • 24 February 2012 à 15h37

      Marie dit

      Rafraichissante réflexion!
      En tout cas je suis ravie de n’avoir pas gâchée ma soirée à suivre ces enfants de la télé, émission qui m^me en temps normal m’ennuie prodigieusement!

      • 24 February 2012 à 15h41

        Dio Gêne dit

        Le coté gentil garçon de la classe du P.a.f. de Pujadas me fatigue aussi, malheureusement c’est tout ce qu’ils nous ont laissé comme émission “politique”, malheureusement.

  • 24 February 2012 à 14h58

    Dio Gêne dit

    Le débat qui n’aurait jamais du avoir lieu ne fut qu’un piège composé par France 2, eux mêmes à la botte de ……dans le but deles discréditer tyous les deux, mainten

  • 24 February 2012 à 14h52

    isa dit

    Je trouve que le petit <journal est parfait et que Yann Barthez mérite sa carte de presse.

  • 24 February 2012 à 14h47

    isa dit

    C’est quand même normal qu’ aIM2E joubert soit d’accord avec ell-même!

    (Et ça va les “je la connais” et patatipatata, j’en ai ras la casquette des pseudos multiples!).

    Ils ont été débiles, l’un comme l’ autre, et j”en suis ravie, quoique j’appelle à voter Mélenchon si on est de gauche:))

  • 24 February 2012 à 14h43

    kacyj dit

    “. Allez vous étonner ensuite que des semi-imitateurs connus de personne”

    Attention certains seraient tentés de remplacer imitateurs par journalistes.