Margaret Teacher’s

Publié le 31 décembre 2009 à 11:50 dans Brèves

Des archives déclassifiées du 10 Downing Street commencent à révéler des choses intéressantes ou amusantes sur les premières années Thatcher. Ainsi, démembrer le welfare state et affamer les mineurs du Yorkshire, cela demande des forces. On s’en doutait un peu, mais à ce point… Maggie a ainsi, en juin 1979, lors de son voyage en France pour rencontrer Giscard, demandé aux services de l’ambassade britannique qui l’accueillaient en France de faire quelques menus achats au duty free, juste de quoi tenir dans ce pays de froggies tous plus ou moins socialistes : une bouteille de whisky Teacher’s pour elle, une de gin pour son mari Dennis et une cartouche de 200 Benson & Hedges. Les aimables diplomates durent, par la suite, réclamer plusieurs fois leur dû à la Dame de Fer. C’est vrai que le Teacher’s, ça fait mal à la tête et ça donne des trous de mémoire, tous les amateurs exclusifs de pur malt vous le diront…

A lire aussi

La rédaction de commentaires est reservée aux abonnés

54

Si vous êtes déjà abonné, connectez-vous :

mot de passe oublié | Vous n'arrivez pas à vous connecter ?

Pas encore abonné ? Pour commenter cet article :

  • 2 January 2010 à 20h21

    Spiruline dit

    Il y en a qui pardonneront jamais à Tatcher d’etre une fille d’epicier, qui n’a pas fait l’ena, tété du lait d’anesse quand elle était mioche. Et Regan, fallait voir la con-descendance des media ! Et puis, ils l’ont eu profond parce que ces deux là ont été au bout de leurs idées et ça a marché. Mais “contre les faits, les fats ont toujours raison…” (je n sais plus qui a dit ça mais il a pas fait l’ena, MArk twain peut-^tre.)
    Moi je trouve ça sympa qu’elle rapporte son wiskhy préféré à son Dennis.
    vous faites pas ça quand vous glandez au duty-frie? Ben vous avez pas de coeur, ou pas de Dennis.

    signaler un abus
  • 1 January 2010 à 18h21

    susheela dit

    @ Addis

    Il faut quand même remarquer qu’il y a plus de pauvres en GB qu’en France.
    Mais beaucoup moins de gens qui dorment dans la rue, car pour ceux-là les anglais ont mis sur pieds une politique qui a l’air efficace.

    signaler un abus
  • 1 January 2010 à 18h21

    nadia comaneci dit

    Addis, il y a sans doute pas mal d’Anglais qui cross le Channel pour se faire soigner en France en général et à Lille en particulier, premier arrêt eurostar, ils accueillent surtout massivement les Français qui vivent à Londres. Londres, sixième ville… française du monde.
    Tout dépend naturellement des systèmes de protection sociale dont ils bénéficient, les fonctionnaires (en gros les 250 personnes qui travaillent à l’ambassade et leurs familles) continuent à cotiser à la mutuelle des AE et peuvent se faire soigner en France comme des Français. Les autres ont le choix entre le système britannique (il suffit d’une simple adresse au UK pour être pris en charge entièrement et totalement gratuitement par le NHS. Rien de plus. Mais concrètement, on vous donnera de l’aspirine et si le mal empire, direction l’hôpital. Que je ne vous recommande pas. Qand j’y ai emmené ma fille pour une infection urinaire carabinée, on voulait l’ouvrir en deux. N’importe quoi. A Jeanne de Flandres, elle a été remise sur pieds en quelques heures avec une dose de cheval d’antibiotiques ) ou un système mixte, NHS/caisse des Français de l’étranger. Ce qu’ils choisissent à 99%, même si la CFE est hors de prix.

    signaler un abus
  • 1 January 2010 à 18h19

    susheela dit

    @ Addis

    Je conteste moi aussi ce classement de Shangai, c’est pour alimenter le débat que je l’ai mis…
    Les grandes écoles françaises X, Centrale, Supaéro, Supélec, ENSTA, HEC…) ont une grande renommée internationale et forment de nombreux cadres qui font merveille à l’étranger.
    Mais Cambridge et oxford, quand même ! wow !

    En revanche, le traitement des sans abris est un sujet qui m’est cher, et sur ce point je pense que nous ferions mieux de bien regarder ce que les anglais proposent, plutôt que de les critiquer systématiquement sans même essayer de savoir.

    Je vais souvent en GB et bien sûr j’y rencontre beaucoup de françai(e)s, notamment dans le secteur de l’hôtellerie. Plusieurs (des jeunes femmes surtout) m’ont dit qu’ils étaient très heureux, et qu’ils n’avaient pas spécialement envie de revenir en France où de toute manière ils n’auraient pas de boulot, et seraient moins bien considérés.

    signaler un abus
  • 1 January 2010 à 17h41

    Lanturlu dit

    Thatcher a été débarquée par son entourage en 48 heures. Ses proches collaborateurs et les personnalités en vue de son parti étaient las de se faire insulter et traiter de minus habens par la Dame.

    Quant à la GB d’aujourd’hui, elle vit mal, malgré ses vitrines que sont la City et ses universités d’élite. La City ne devant son succès que grâce à son dumping fiscal et ses coups tordus tolérés par le laxisme des autorités de contrôle.

    Question médicale: les retraités britanniques que je côtoie préfèrent être en France.

    La France qui compte 8 millions de pauvres économiques (dixit les bonzes de l’Union Européenne) est réputée pour la médiocrité de ses logements depuis 1945, et ça ne s’arrange pas. Quant à la question des sans-abri, le problème serait résolu en une année si les niches fiscales, le clientélisme politique et la corruption discrète étaient abolis. Voir à ce dernier sujet la liste des pays corrompus dans le monde. Ca changerait du “bench marking” universitaire…

    Malgré tout, aller vivre en GB? Réflexion faite, non, merci.

    signaler un abus
  • 1 January 2010 à 17h36

    Addis dit

    Sur les résidents anglais qui viennent se faire soigner au CHU de Lille, j’aimerais plus de détails : nationalité, nombre, revenu de ces personnes etc… Est-ce une question de qualité des soins, ou une question de remboursement des soins ?
    C’est vrai que les anglais débarquent en quantité touristique assez visible à Lille, mais manifestement, ils ne vont pas qu’à l’hôpital : grosso modo, les boutiques huppées du Vieux Lille se sont rénovées et agrandies sous la poussée des visites des clients anglais et flamands, et ce ne sont pas les plus démunis, loin de là.
    C’est moins vrai depuis quelques mois, le rapport livre/ euro étant moins favorable aux anglais.

    signaler un abus
  • 1 January 2010 à 17h28

    Addis dit

    J’ai tendance à être de l’avis de Susheela sur la perception des français vis-à-vis des anglais. En gros, les français n’aiment pas les anglais, et ceci depuis des siècles.
    Aujourd’hui, le point favori de critique porte sur la terrible pauvreté qui y règne, résultat direct d’un capitalisme sauvage effréné.
    Mais notons que les français adorent accuser les pays qui ont moins de chômage qu’eux de ne parvenir à un faible taux que grâce à des “petits boulots”, voire à de l’esclavage pure et simple.
    Par contre, comme d’autres commentateurs, et contrairement à Susheela, je ne prendrais pas le classement de Shangai au pied de la lettre. En effet, ce type de classement dépend d’abord d’une méthodologie qui n’est pas toujours dénuée de calculs politiques et d’arrières pensées

    signaler un abus
  • 1 January 2010 à 17h01

    Kastals dit

    @ susheela

    Si vous aviez lu les informations sur la méthodologie du classement des universités, vous auriez vu que la pondération “per capita” n’est prise en compte que pour 10% dans la note totale.
    Vous devez savoir qu’en France il y a beaucoup de petites universités, contrairement aux pays anglo-saxons où quelques grandes universités trustent les meilleurs professeurs et étudiants.
    L’attribution du prix Nobel de la paix à Obama vient de rappeler que l’attribution de ces prix n’est pas dénuée de motifs politiques et idéologiques.
    Pour avoir une idée plus juste de l’efficacité du système scolaire américain, vous devriez consulter les résultats d’un sondage effectué par la California Academy of Sciences :
    http://www.sciencedaily.com/releases/2009/03/090312115133.htm

    signaler un abus
  • 1 January 2010 à 15h20

    ramon mercader dit

    @ de facto
    je te parle l’ami de meurtriers de sang froid
    de wacistes primaires et bas du front comme les basques (800 assasinats depuis la mort de franco) ou les natios republicains irlandais qui veulent bouter l’anglois hors l’irlande
    pas d’un écrivain éfféminé comme brasillach
    des mecs qui ont du sang sur les mains
    et qui sont xénophobes
    alors tu persiste et signe……..
    comme camus avec brasillach……….
    laisse moi en douter

    signaler un abus
  • 1 January 2010 à 14h18

    Jean dit

    @ susheela,

    Le débat est vieux comme le classement en question, mais il est vrai que, parmi les critères, on trouve le nombre de publications en anglais dans des revues scientifiques, ce qui favorise nécessairement les universités anglo-saxonnes.

    signaler un abus
  • 1 January 2010 à 11h43

    susheela dit

    @ etienne mabelle

    En ce qui concerne les universités, voici leur évaluation au niveau mondial:
    http://www.arwu.org/ARWU2009.jsp
    (Academic Ranking of World Universities, classement des principales universités mondiales, établi par des chercheurs de l’université Jiao-Tong de Shanghaï en Chine)

    Le monde anglo-saxon, notamment l’Angleterre, sont extrêmement bien notés. On cherche les universités françaises dans le fond du classement…

    signaler un abus
  • 1 January 2010 à 11h39

    susheela dit

    (suite)

    Dans cet article on lit (sur les phénomène du sans-abrisme)

    “Quels sont ceux qui mènent les politiques les plus adaptées ?

    Il est bien difficile de dire avec une parfaite exactitude qui s’en sort le mieux. Tous les Etats ont des difficultés dans le domaine des politiques d’aide aux sans-abri. Mais disons que l’Irlande (essentiellement Dublin), la Grande-Bretagne (Londres), les grandes villes des Pays-Bas, le Danemark et la Finlande se distinguent par des politiques claires, avec des objectifs précis (de réduction, voire d’extinction du phénomène), l’ensemble des services mis en œuvre y est clairement identifié (il existe un « répertoire des services »).”

    Voir le rapport très complet du sénat, sur tous les pays européens ici:
    http://www.logement.gouv.fr/IMG/pdf/RapportJDamonSansAbridansUnion_cle73a68a.pdf

    Notamment la page 44 qui décrit la politique britannique en la matière.

    Il semble que ces affreux anglais ultra-libéraux aient choisi de loger les sans-abris, là-où la France les laisse dans une grande proportion mourir dans la rue…

    signaler un abus
  • 1 January 2010 à 11h35

    susheela dit

    @ etienne mabelle,

    Attention ! Des propos équivalents sur un autre fil m’ont valu d’être déclarée haineuse de la France par des Causeurs réunis en meute! L’un d’entre eux a même évoqué mes origines étrangères et m’a enjoint de quitter ce pays… Bref.

    Dans un autre domaine sur et un autre fil, j’ai montré qu’il y a un domaine social (non médical, certes) où la Grande Bretagne est plus performante et plus “sociale” que la France: l’aide aux sans-abris.
    J’en ai apporté plusieurs preuves tangibles, mais l’un d’elle est française et provient d’une étude très complète réalisée par un expert de science-po au profit du sénat.
    Je vous laisse donc lire cet article de l’observatoire des inégalités.
    http://www.inegalites.fr/spip.php?page=article&id_article=1058
    “La France gagnerait à s’inspirer des politiques de prise en charge des sans-abri des autres pays européens ”

    (à suivre)

    signaler un abus
  • 1 January 2010 à 3h09

    Valdo dit

    La seule “conquête” de cette sénile de thatcher, c’est le Périgord..

    signaler un abus