Suivre Causeur :     

Mardi, c’est Taddeï

Publié le 10 février 2012 à 11:00 dans Brèves

Mots-clés : , , ,

Je l’avoue, je n’ai pas la télé.

Mardi soir, est advenu un non-événement météorologique, la neige, symptôme désolant de la normalité du climat hivernal, ajouté à l’incurie habituelle des joueurs de tarot chargés de dégager les voies carrossables -mais pourquoi les en blâmer ? Bon, tout ça pour dire que, n’étant pas d’une nature téméraire, je suis resté dormir chez mes vieux parents, laissant à ma petite femme le soin de donner ses croquettes au chat. Que font tous les vieux parents le soir ? Je vous le donne en mille…

Le début de soirée fut laborieux, fallait meubler en évitant d’innommables programmes, un DVD du concert d’adieux de Brel à l’Olympia en 66 fit l‘affaire sans douleur. Après quoi ma mère remit la télé hertzienne d’un air guilleret en m’expliquant: « Y’ a Taddeï ! » Taddeï, kézaco ?

Quoique méfiant j’ai tout de même, honte à moi, regardé l’émission dans son entièreté comme diraient les Belges, et, là, joie : Richard Millet est apparu et a commis l’impardonnable ! Devant tout le monde il a osé dire ce qu’il avait au fond du cœur le monstre, ce que tous les salauds de réactionnaires pensent et j’en fais partie.

L’autre miracle, c’est que personne dans l’assemblée ne lui a sauté à la gorge pour lui arracher les yeux (en général les salauds de réactionnaires ont des yeux à cet endroit) dans des hurlements d’hystérie citoyenne ! Giesbert, son voisin, l’a joué « c’est mon copain, c’est un grand écrivain, je ne suis évidemment pas d’accord avec lui mais c’est un grand écrivain ». Je l’ai aussi trouvé plus irritant, mais toujours civil, avec Jacques Sapir, comme si cet économiste sérieux et assez bon pédagogue était responsable de ce que Marine utilise ses idées ! J’ai oublié le reste de l’émission sauf le géographe de la fin qui parvint à illuminer le ronron, au diable l’indignation, vive les cartes au 1/100.000ème !

Finalement, j’ai bien aimé ce Taddeï, mais pas au point d’acheter une télé, tout de même. Je suis vraiment un sale type.

envoyer par email autre réseau social

A lire aussi

La rédaction de commentaires est reservée aux abonnés

4

Si vous êtes déjà abonné, connectez-vous

mot de passe oublié | Vous n'arrivez pas à vous connecter ?
 

Nos offres

  • 11 February 2012 à 8h21

    machouette dit

    Je n’avais pas vu l’émission mais en regardant l’extrait je constate que Millet ne peut pas répondre à ses interlocuteurs qui nous font de beaux discours bien formatés (sauf Podalydes) et nous privent d’une réflexion sortant des sentiers battus

  • 10 February 2012 à 13h31

    red benjamin dit

    Pour ceux qui n’ont pas vu, un extrait “parlant”:
    http://www.nouveau-reac.org/richard-millet-chez-taddei/
    R. Millet n’y est pas allé par 4 chemins. On ne pourra pas l’accuser de populisme, de démagogie ou de manoeuvre électorale, il n’a jamais exprimé que son malaise et ses questionnements intérieurs.
    On est pas encore dans le débat équilibré des opinions chez Taddeï (un Millet pour la question culturelle et un Sapir pour la question économique face à une troupe molle d’identiques pensées) mais on peut lui reconnaître de donner voix à la pluralité. Et c’est déjà beaucoup pour le PAF.

  • 10 February 2012 à 11h45

    Edouard dit

    Ah, Taddéi et son cénacle de couilles molles, heureusement qu’il a l’intelligence d’inviter parfois de vieux réacs, c’est l’assurance d’un peu de spectacle, d’un peu de trouble, de confusion au milieu de l’assentiment général:
    http://edouardetmariechantal.unblog.fr/2009/10/20/i-had-a-dream-taddei-et-le-cenacle-des-couilles-molles/

  • 10 February 2012 à 11h13

    Marie dit

    Vous avez bien raison, l’émission de Taddei est de qualité irrégulière et souvent fait place à des verbeux sans intérêt.