Maggie, I love you

Madame Thatcher, une grande dame. De fer

Publié le 08 janvier 2010 à 13:01 dans Monde

Mots-clés : ,

thatcher
 
Il y a vingt ans, une génération de jeunes Français très vaguement politisés par la lecture de Charlie Hebdo apprenait à détester Margaret Thatcher avec une chanson de Renaud. Les mêmes qui auront entendu les infos à la télé le 31 décembre seront rassurés d’apprendre que l’histoire leur donne raison et qu’en politique, la mode remplace la connaissance pour vous placer dans le bon camp.

Les archives qui viennent d’être ouvertes nous apprennent donc que la Dame de fer était avare mais vous le savez déjà si vous avez lu Jérôme Leroy, féroce et raciste.

Non seulement madame a eu le culot de répondre “chiche !” aux terroristes emprisonnés qui avaient choisi de mourir de faim pour dénoncer sa politique, ce qui n’était pas très gentil, mais elle annotait les copies de ses ministres avec une sévérité rare (qui vaudrait aujourd’hui à n’importe quel professeur de France une protestation musclée) : “Très mauvais texte” ou “total manque de consistance” ou encore “trop faible” ou plus simplement “non” souligné rageusement plusieurs fois. Pour “rageusement” c’est la presse britannique qui souligne.

Quel mauvais caractère ! Pas de chance pour Maggie, elle n’était que femme politique et n’avait que la tâche de remettre un pays entier sur la voie salvatrice du libéralisme économique. Pas de quoi s’énerver. Si elle avait été cinéaste avec pour seule ambition celle de projeter son égo sur écran géant, toutes les chochottes susceptibles avec qui il faut prendre des gants y auraient sans doute vu l’exigence qui est le signe des grands génies.

Mais cet autoritarisme n’était pas le moindre de ses défauts, Maggie était aussi raciste. Face à l’exode des boat-people fuyant le Vietnam, elle propose de limiter le nombre des réfugiés accueillis sur le sol britannique et avoue avoir  “beaucoup moins de réticences vis-à-vis des Rhodésiens (nom des Zimbabwéens avant qu’ils soient libres et affamés), Polonais ou Hongrois, qui peuvent bien mieux s’intégrer à la société britannique”.

Quand on connait l’actualité de l’Angleterre et les problèmes que pose une immigration qui, pour une part, ne s’intègre pas parce qu’elle n’entend pas s’intégrer, on a envie de barrer rageusement les copies des journalistes qui osent intenter à Maggie un procès en racisme.

Le Premier ministre en remettait une couche en déclarant à ses collaborateurs : “On ne peut accorder des logements sociaux à des immigrants alors qu’on les refuse à des citoyens blancs. Il y aurait des révoltes si le gouvernement le faisait.” Depuis, le gouvernement a fait bien plus en faveur de ses citoyens issus de l’immigration mais heureusement, le légendaire flegme, la bonne éducation du peuple Anglais – et peut-être cette fameuse culture des Droits de l’Homme – ont jusqu’à aujourd’hui empêché ces révoltes redoutées. La civilisation anglaise, ça veut encore dire quelque chose.

Margaret Thatcher est aujourd’hui Alzheimer. Devant tant d’ingratitude, c’est tout ce que je lui souhaite !

A lire aussi

La rédaction de commentaires est reservée aux abonnés

233

Si vous êtes déjà abonné, connectez-vous :

mot de passe oublié | Vous n'arrivez pas à vous connecter ?

Pas encore abonné ? Pour commenter cet article :

  • 14 January 2010 à 10h51

    François Delpla dit

    ramon mercader dit :
    14 janvier 2010 à 9:03
    *************************************************************************************

    que vous soyez ou non la groupie du déserteur, essayez de répondre à ce que je dis, non à ce que je ne dis pas.

    Allende président avec 37%, cela s’appelle la constitution, non la subversion, encore moins la dictature. D’autre part il montait, étant à 44 aux dernières partielles (et je ne dis pas cela pour prétendre que c’était plus de 50, juste pour faire remarquer que vous préférez un chiffre ancien plus favorable à vos affirmations, ou plutôt moins défavorable).

    Sur Franco au moins vous êtes OK, c’était lui le subversif et Brunoy le fautif ?

    Quant à Maggie, le plat du jour, elle avait bel et bien mis en danger son pote chilien par inconscience, non ?

    à propos, j’ai mis en ligne la quintessence du débat sur Pie XII :
    http://www.mediapart.fr/club/blog/francois-delpla/140110/actualite-de-hitler

    signaler un abus
  • 14 January 2010 à 9h44

    Alpin dit

    Le fil sur les grandes écoles est fermé,”damned”,mais comme c’est une
    question politique majeure voici une synthèse sur Sc po et le journalisme
    bien intéressante:

    http://www.marianne2.fr/Ce-qui-ne-se-dit-jamais-sur-Sciences-Po-et-les-medias_a183449.html

    signaler un abus
  • 14 January 2010 à 9h03

    ramon mercader dit

    @ françois delpla
    allons mon brave
    pensez vous réellement que le rhénéral pinochet a été une calamité pour son peuple…..
    pensez vous réellement que si la “dictature” avait laissé un si épouvantable souvenir les chiliens réeliraient les héritiers de pinochet……..
    pensez vous réellement que l’amérique du sud avait besoin d’une autre dictature marxiste…….
    lorsque vous avez hurlé à l’élection de chirac en 2002 (82% pour lui) de sarko en 2007 (53% pour lui) ou saddam hussein en 2001 (98% ) considérez bien les 37% d’allende en 73

    signaler un abus
  • 13 January 2010 à 19h49

    rackam dit

    Minos!
    “agitez le chiffon rouge et le torchon rose vous reviendra en pleine figure”
    (vieux proverbe ougandais)

    signaler un abus
  • 13 January 2010 à 19h46

    Minos dit

    “Têtuniçois dit :
    9 janvier 2010 à 12:28
    Susheela , moi je me demande ce que fait la modération de la BBC qui lancé un débat sur son site , je cite ” faut-il excécuter les homosexuels comme l’envisage l’ Ouganda ” !!!!”

    Il est vrai que la question peut se poser…

    signaler un abus
  • 13 January 2010 à 18h43

    AL de Lyon dit

    Apparemment aussi, il faut remercier aussi Maggie d’avoir remercié Pinochet d’avoir transféré des opposants à torturer discrètement vers l’enclave nazie de Colonia Dignidad, des allemands biens intégrés, voire mieux que les mapuches des tribus environnantes.

    signaler un abus
  • 13 January 2010 à 18h27

    François Delpla dit

    Brunoy vaincu par forfait !

    Il n’a rien trouvé pour justifier Pinochet ni Franco, lui-disant attaqués par des subversifs et n’utilisant contre eux que la violence indispensable.

    Maggie eut en son temps, heureusement pour elle, des supporters plus tenaces !

    Mais lorsqu’elle invita Pinochet au Royaume-uni en l’exposant à un an d’ennuis judiciaires, c’était probablement en toute brunoiserie, elle ne pensait même pas que quiconque pût lui reprocher quelque chose.

    signaler un abus
  • 13 January 2010 à 18h13

    L’Ours dit

    Rackam,
    me voici un ours alléché.

    Maxiton, pour la justification, vous avez raison. Pour la traduction… ben je ne la connais pas.

    signaler un abus
  • 13 January 2010 à 16h58

    maxiton dit

    Se justifier est déjà un abandon et une victoire pour les adeptes de ” tabbèsse khali njouje ”
    je ne traduirai pas

    signaler un abus
  • 13 January 2010 à 16h52

    rackam dit

    L’Ours,
    essayez le chouchenn, il y a du miel dedans :)

    signaler un abus
  • 13 January 2010 à 16h46

    AL de Lyon dit

    Les Vietnamiens posent des problèmes d’intégration; c’est la première fois que je lis un truc pareil.
    On apprend aussi que les Irlandais ont des problèmes pour s’intégrer à l’Irlande.

    signaler un abus
  • 13 January 2010 à 16h46

    L’Ours dit

    à la relecture, le second degré de ma dernière phrase tombe à plat. Je corrige donc:
    “Je peux vivre avec n’importe qui, il faut juste, quand on me montre de l’huile de ricin, qu’on ne me dise pas que c’est du château Yquem!”

    signaler un abus
  • 13 January 2010 à 16h33

    L’Ours dit

    Joãozim ,

    ainsi mon discours deviendrait ressassé, voire presque banalisé par la doxa. Je n’avais pas remarqué, mais j’aimerais bien que ce soit vrai, ça me reposerait.

    Mon “combat” est bien minuscule. Je suis dans ma caverne et n’ai pris la tête d’aucun groupuscule vengeur ou d’une chapelle de pensée. Seulement depuis trente ans, seul dans mon coin, j’en ai marre qu’on me fasse avaler les couleuvres. Vous voyez, ça ne va pas loin.

    Quant à ma kippa, si je n’en ai pas honte, voire j’en suis fier, je ne suis pas religieux (même si j’adore l’étude théologique), agnostique, marié à une catho, avec deux enfants qui n’y connaissent rien en religion. La petite amie de mon fils a un père musulman marocain et devinez quel est l’enfant qui n’a pas osé parler de cette relation à son père?
    Je peux vivre avec n’importe qui, il faut juste, quand on me montre de l’huile de ricin, qu’on me dise que c’est du château Yquem!

    signaler un abus