Suivre Causeur :     

Madame Figaro à poil !

Publié le 15 avril 2010 à 6:30 dans Brèves

Dassault nous a épargné Mademoiselle Figaro (une hilarante publication pour adolescentes qui n’a vécu que quelques numéros, avec une rubrique golf et des comparatifs de sacs à main à 500 €), mais nous accable toujours de Madame Figaro, le magazine féminin glacé, au papier qui tâche, boursouflé d’épaisses platitudes.

Le dernier numéro nous gratifie, dans ses insondables pages “Société” d’une enquête amusante titrée “Mâle à barbe, attention fragile”. Une certaine Valérie de Saint-Pierre, dramatise : “Les rangs des métrosexuels imberbes sont de plus en plus clairsemés”. La France a peur ! Mais la journaliste vite nous rassure : “Place à la barbe de trois jours, signe d’une virilité apprivoisée” Nous ne savions pas que la virilité devait s’apprivoiser, ni la féminité se mettre sous camisole. Ce qui serait malheureux.

La journaliste poursuit “cette nouvelle pilosité masque bien souvent les doutes existentiels d’un homme un poil fragile.” Passons charitablement sur le jeu de mot. Une sociologue, brocardant le duvet “cracra” (dit-elle) de Gainsbourg introduit l’idée que la barbe “de 2010″ sert à se “remasculiniser”. C’est étrange, je n’avais pas songé qu’une barbe puisse avoir un millésime, ni de quelle façon l’idée de se “remasculiniser” vient à l’esprit du moderne.

La même sociologue rassure, il s’agit de développer une “virilité soft“. Il faut pas moins de trois femmes pour expliquer la néo-barbe… après la journaliste, la sociologue, voici l’ethnologue… qui nous explique que le poil est un message envoyé aux femmes : “Attention, on peut piquer !”. La journaliste synthétise le propos: les hommes “gentiment velus” veulent “faire mâle, mais pas trop.” Ce “pas trop” est passionnant… toute notre modernité tendant à gommer au maximum les différences entre hommes et femmes se résume dans cette tentative de modération de ce qui n’est évidemment pas modérable. J’aurais pu finir en écrivant “La barbe !”, mais j’ai ma dignité.

envoyer par email autre réseau social

A lire aussi

La rédaction de commentaires est reservée aux abonnés

38

Si vous êtes déjà abonné, connectez-vous

mot de passe oublié | Vous n'arrivez pas à vous connecter ?
 

Nos offres

  • 17 April 2010 à 2h40

    Sophie dit

    “D’ailleurs, très souvent, les féministes les plus acharnées sont celles qui n’ont plus les “moyens” d’user de leur féminité.”

    Hééé oui. c’est quand on dit d’une femme qu’elle “se défend bien ” que les attaquants se font rares! ;-)

  • 17 April 2010 à 2h38

    Sophie dit

    “Atteintes par la date de péremption…”

    Ou par la peur pourtant si jouissive de l’altérité.

  • 16 April 2010 à 22h43

    Minos dit

    “C’est pourquoi la féminité est bien supérieure au féminisme!”

    Tout à fait d’accord. Le féminisme, c’est ce qui reste quand la féminité a déserté.
    D’ailleurs, très souvent, les féministes les plus acharnées sont celles qui n’ont plus les “moyens” d’user de leur féminité. Atteintes par la date de péremption…

  • 16 April 2010 à 13h36

    Sophie dit

    “Pourtant, il paraît qu’ils se vendent très bien. Surtout quand il y a un sex toy à l’intérieur…”

    Il faut en conclure que le coeur de cible du lectorat est constitué par les mal baisées….

    “Minos dit :
    16 avril 2010 à 12:39
    Sophie dit :
    15 avril 2010 à 18:29
    Virilité apprivoisée????????
    C’est un oxymore?
    Non, un concept féministe.”

    C’est pourquoi la féminité est bien supérieure au féminisme!

  • 16 April 2010 à 12h39

    Minos dit

    Sophie dit :
    15 avril 2010 à 18:29
    Virilité apprivoisée????????
    C’est un oxymore?

    Non, un concept féministe.

  • 16 April 2010 à 12h38

    Minos dit

    Tina dit :
    16 avril 2010 à 9:22
    Tout à fait d’accord avec Pirate.Tous les magazines féminins sont nuls,vraiment très nuls. Pire, pour ma part, je les considère comme une insulte faite aux femmes.

    Pourtant, il paraît qu’ils se vendent très bien. Surtout quand il y a un sex toy à l’intérieur…Comble de la subversion…MDR

  • 16 April 2010 à 12h08

    Mallory dit

    Je requiert donc chère François Xavier vôtre compassion, pour toutes celles qui comme moi, se retrouve chaque jour noyée parmi ces femmes psycho rigide, moralisatrices, satisfaites, repues d’ elle même et de leur valeur, fan du communautarisme et du bio à outrance, bref de ces individus qui nous pousse à rester chez soi à fumer et picoler et de ne surtout pas, mais alors surtout pas passer ces samedi soir a montrer son beau sac à main aux terrasse des café du Marais, en sirotant du vin bio et maudissant les talons Louboutins. Oui nous sommes encore quelques unes a 32 ans à ne pas être enceinte, a ne pas être en couple, à savourer les soirées lecture et dvd pizza bière et pyjama, a voir un poil de barbe comme un poil de barbe, une bite comme une bite, à porter du bleu quand c’ est le mode du rouge et quand on les croise ces femmes, se rappel à nôtre mémoire cet air délicieux de nôtre adolescence : ” ….. à coup de batte de base ball … “

  • 16 April 2010 à 10h18

    L’Ours dit

    Ce ne sont pas des magazines féminins, ce sont des catalogues de publicités! Chez le toubib, je peste à chaque fois que j’oublie de m’emmener de la lecture.

  • 16 April 2010 à 9h22

    Tina dit

    Tout à fait d’accord avec Pirate.Tous les magazines féminins sont nuls,vraiment très nuls. Pire, pour ma part, je les considère comme une insulte faite aux femmes.

  • 16 April 2010 à 3h01

    pirate dit

    Le Figaro Madame n’a rien a envié à ses collègues de la presse féminine. Cosmopolitan : “le bonheur ? Pourquoi faire ?” Marie Claire : “Il a une maitresse que faire ?” Elle : “cette année les lèvres seront framboises ou ne seront pas” 20 ans “êtes vous une petite salope ?”

    Je précise qu’un seul de ces titres est vrai… les autres s’inspirent.

  • 15 April 2010 à 23h47

    Marquise dit

    Ce n’est pas de ma faute, c’est vous qui avez commencé à parler de poils.

  • 15 April 2010 à 23h45

    Marquise dit

    La féminité apprivoisée selon le Figaro Madame, c’est l’option “ticket de métro” (jardin à la française intime vs le foutoir parc à l’anglaise) ?

  • 15 April 2010 à 21h07

    ramon mercader dit

    @ roba
    decervelage
    pas decervelement
    ceci dit je plussoie
    hourra cornes zau cul vive le père ubu !

  • 15 April 2010 à 19h01

    phloppe dit

    @ Florence

    « C’est mon mari qui le lit, pour se rincer l’oeil et sans avoir à se cacher ! »

    Un couple de mes amis prétend n’acheter le Fig-mag et sa suite que pour les mots croisés. Je soupçonne quelque autre motivation du côté de Vincent (le prénom a été changé, bien qu’il ne s’appelle pas Mohammed).

  • 15 April 2010 à 18h38

    Six HERONS dit

    Très jolie brève et excellent titre. Pour le reste, Madame Figaro est à la presse magazine ce que l’Humanité est à l’information objective, le miroir où des lecteurs et lectrices peu aventureux aiment à se regarder le nombril et où il n’est pas rare que des journalistes se regardent écrire.

  • 15 April 2010 à 18h29

    Sophie dit

    Virilité apprivoisée????????

    C’est un oxymore?

  • 15 April 2010 à 18h26

    Sophie dit

    Margait dit :
    15 avril 2010 à 12:44

    je plussoie!

  • 15 April 2010 à 17h48

    L’Ours dit

    Un article sur Serge Dassault (qui me fait le plus mauvais effet mais je suis prêt à réviser mon jugement) serait le bienvenu!