Lynchage mondialisé

Si vous êtes déjà abonné, connectez-vous :

• 10 January 2012 à 22h33

  eclair dit

  @J.L
  Tout crime doit être jugé peu importe le temps.
  Trop facile de s’abriter derrière la prescription des crimes.

  D’ailleurs il existe un crime imprescriptible en france c’est l’enlèvement. 

  Comme quoi votre comparaison avec les crimes contre l’humanité est excessive. 

  signaler un abus
  • 10 January 2012 à 22h35

    eclair dit

    L’enlevement si on n’a pas retrouvé la personne même si elle est morte.

    signaler un abus
• 10 January 2012 à 21h45

  byronissime dit

  Polanski a “tout pour lui”??? Et sa jeunesse dans le ghetto qui envie cela? et l’abominable assassinat de sa femme (enceinte!) y a-t-il de quoi etre jaloux???
  Non, la “populace” déteste tout simplement le talent, le génie…
  (n.b. pourtant je n’aime pas beaucoup le livre de Moix, je ne crois pas qu’il “aide” Roman? je crois qu’il n’a pas eu bcp de succès????

  signaler un abus
  • 10 January 2012 à 22h10

    eclair dit

    et le viol d’une gamine cela compte pour vous?

    signaler un abus
• 10 July 2010 à 11h02

  Addis dit

  “Vous ne voulez pas savoir de quoi Polanski est coupable exactement. Vous voulez qu’il soit exactement coupable.”
  Oui, je crois que c’est vrai. Il y a des gens, parce qu’ils ont “tout” pour eux, ou du moins parce que le public s’imagine qu’ils ont tout pour eux, qui déchaînent l’envie mêlée de haine.

  signaler un abus
• 8 July 2010 à 14h40

  livia dit

  PS:
  J’aurais du dire flatter les bas instincts de certains., ce qui à terme est toujours dommageable.

  signaler un abus
• 8 July 2010 à 11h33

  livia dit

  Ce que je crois: (rires)

  Blague à part, hurler avec les loups: jamais!
  Ni pour Dray, ni pour Polanski ni pour n’importe qui, attendre, se faire une opinion .

  Mais qui conditionne “la populace” ? je n’aime pas ce mot mais parfois il correspond à la réalité.

  signaler un abus
• 7 July 2010 à 17h55

  nadiacomaneci dit

  Le fil en question avait en effet été un des plus violents qui soit, une empoignade homérique ! Polanski voué aux gémonies et condamné par 99% des causeurs, avec des détails crus et des détestations trop passionnées pour être honnêtes.
  Si une telle discussion leur était à nouveau soumise, je suis presque sûre d’une… récidive. Il y a dans cette affaire tous les éléments susceptibles de faire perdre le sens commun et le sang froid de la vox populi jusqu’aux juges californiens. Trop doué, trop riche, trop libre, trop juif.
  Il a bien fait de partir pour ne pas finir comme Joseph K, ils ne l’auraient jamais lâché. Les obscurs, les sans-grade et les médiocres tenaient là une revanche trop belle.

  signaler un abus
• 7 July 2010 à 11h42

  Jérôme Leroy dit

  Bonjour à tous,
  Quand je vois la relative modération des commentaires sur cette affaire et sur la défense de Moix, et que je les compare à l’hystérie assez haineuse qui s’était déclenchée ici-même (pas vous, cher Ours, évidemment pas vous) contre Polanski et votre modeste serviteur qui s’était déjà permis de moderer certaines ardeurs lyncheuses, je me dis que Céline avait bien fait de fuir au Danemark en 44. Capturé en 45, il aurait fini devant un peloton d’exécution. 10 ans plus tard, de retour en France, on l’a (et c’est tant mieux pour la littérature)laissé vivre la fin de son age dans son pavillon de Meudon. Le problème, et Moix, le montre très bien, c’est que la justice qui veut juger Polanski est aussi passionnelle que celle qui l’a (déjà) jugé et rejugé et rererejugé il y a quarante ans.

  signaler un abus
• 7 July 2010 à 9h34

  livia dit

  Mais pourquoi perdre son temps à réfléchir.
  Le pret à penser, est si commode.
  Qq un aurait vu par hasard des photos de “la jeune mineur” de l’époque ? (rires)
  Et merci aux intervenantes qui sont souvent plus pertinentes que les messieurs !

  signaler un abus
• 7 July 2010 à 8h30

  DMonodBroca dit

  @ L’Ours

  Combien faut-il de grains de sable pour faire un tas de sable ?
  Combien d’accusateurs pour faire une meute ?

  Evidemment mon opinion toute seule n’a aucun affet sur personne. Mais c’est tout de même bien la conjugaison de toutes nos opinions qui fait une meute, ou qui ne fait pas une meute. D’où l’objectif, aussi naïf soit-il, d’exprimer une opinion raisonnable…

  signaler un abus
• 6 July 2010 à 20h25

  L'Ours dit

  DMonodBroca,

  “En tant qu’observateurs extérieurs, non impliqués dans l’affaire, il nous appartient me semble-t-il de ne pas mettre d’huile sur le feu, d’imaginer une solution acceptable.”
  Parfaitement d’accord, d’autant que pour ma part, au fond de ma caverne, il semble que la jet set se moque comme d’une guigne de mon avis :o)

  Concernant votre dernier paragraphe, peut-être avez-vous raison, mais je ne vois pas ce qui vous pousse à tant d’optimiste quant à la mansuétude du procureur américain qui, jusqu’à maintenant, n’a pas donné le sentiment d’avoir limé ses canines.
  Mais il est vrai que je ne suis pas l’affaire au plus près.

  signaler un abus
• 6 July 2010 à 18h03

  DMonodBroca dit

  @ L’Ours

  Vous avez bien fait de faire court, l’histoire, je la connais.

  Mais les choses étant ce qu’elles sont, aujourd’hui, soit les protagonistes (Polanski d’un côté, la justice californienne de l’autre) se bloquent chacun dans sa position, c’est se qui se passe actuellement, et ils s’enferment alors dans ce qu’on peut appeler, pour employer le vocabulaire girardien (emprunté à Clausewitz), une “montée aux extrêmes” dommageable pour tout le monde, soit ils retrouvent la raison et une issue acceptable peut être trouvée.

  En tant qu’observateurs extérieurs, non impliqués dans l’affaire, il nous appartient me semble-t-il de ne pas mettre d’huile sur le feu, d’imaginer une solution acceptable.

  Il me semble raisonnable pour Polanski de se livrer à la justice californienne quels qu’aient pu être les torts du juge de l’époque. Il passerait peut-être un mauvais quart d’heure mais tout est relatif… Compte tenu du contexte, il y a tout lieu de penser qu’il serait correctement traité et que la justice ne l’accablerait pas

  signaler un abus
• 6 July 2010 à 17h03

  L'Ours dit

  DMonodBroca,
  simplement parce que, à l’époque des faits, Polanski a assumé et “joué le jeu” avec la justice américaine, avant d’être trahi par elle, d’où la fuite!
  (j’ai fait court).

  signaler un abus
• 6 July 2010 à 13h01

  lavandeprovence dit

  @ pbouche : Comme c’est vrai tout cela ! je ne connais pas personnellement le milieu du cinéma, mais, enfin, tout le monde sait cela ! Ce que je trouve étrange c’est que beaucoup d’hommes s’enflamment quand on parle de pédophilie, exactement comme avec l’homosexualité, bizarre, quand même ! Oui, Polanski, est un talentueux réalisateur, et oui, beaucoup de très jeunes filles, dont je fut, aiment les hommes plus âgés, etc,etc… Tous ceux qui hurlent avec les loups tombent dans la bêtise la plus profonde.

  signaler un abus
• 6 July 2010 à 12h27

  DMonodBroca dit

  Belle trouvaille cette “e-meute” !

  Mais, en l’affaire, Polanshi n’est pas tant en butte à une meute, fut-elle e-, qu’à la justice, californienne en l’occurrence.

  Quand on en vient à confondre justice et meute, alors que la justice est là avant tout pour protéger de la meute, il y a de quoi légitimement s’inquiéter…

  Serai-je accusé de me joindre à la meute si je m’interroge sur les raisons qui empêchent Polanski de se livrer à la justice ? Ce serait la meilleure façon d’en sortir : il accepte d’être jugé, la justice californienne, satisfaite, se calme, il écope d’une peine symbolique, au pire légère, et puis voilà, le tour est joué…

  signaler un abus
• 6 July 2010 à 10h43

  pbouche dit

  Je ne sais pas si c’est à moi de le dire mais, pour avoir travaillé dans le cinéma à la fin des années 70, je dois dire qu’on se serait, nous les jeunes filles , écharpées pour coucher avec Roman Polanski.
  On n’imagine pas le pouvoir de séduction d’un réalisateur de cinéma, à cette époque…. de n’importe quel réalisateur. Aussi moche soit il aussi pretentieux , aussi fat , il devait faire face à une cour assidue de petites stagiaires, comédiennes ou juste chasseuse de célébrités.
  et si …ça existe , c’est triste, mais c’est la réalité.
  Alors imaginez quand le réalisateur est disons le simplement, un génie , qu’il a une allure d’adolescent, une gentillesse et une politesse toute exotique. Il ne faut pas beaucoup d’imagination pour comprendre la séduction qui émanait de sa personne.
  Il suffit juste de regarder les reportages sur Polanski après Rosemary’s baby.

  D’autre part, coucher avec des hommes plus agés c’est arrivé aussi à pas mal d’entre nous,
  faut il pour autant les mettre en prison, les dénoncer à Mediapart….
  Mais pourquoi pas, ça nous ferait un feuilleton de l’été.
  Qui a couché avec qui ?
  C’a sonne bien, et c’est passionnant et ça nous promet du lynchage à peu de frais.

  signaler un abus
  • 10 January 2012 à 22h15

    eclair dit

    @pbouche
     Une gamine de 13 ans c’est une jeune fille?

    Cela vous dérangerait pas que votre fille de 13 ans couche avec un type qui a 44 ans?

     

    signaler un abus